Reprise du message précédent :

Ca semble pas tres cher comme ca. Une Porsche passe 100K km, ca roule encore bien?

   
Non, j aime bien, c est tout.
J ai jamais aimé les bagnoles. En rp, c est galère en plus.  
C est pas une question d argent. La voiture est inutile pour moi. Même pas besoin de louer, je suis a un jet de pierre d un noeud ferroviaire

Vous trouvez pas les patrimoines de politiques ridiculement bas ?  
 
Y'a de la triche non ?

 
Bof, j'adore lire mais parfois je prends pas suffisamment le temps. Je suis contente quand un médecin a du retard, ça me permet de lire dans la salle d'attente.  
 

 
Être a la maison oui, me vélo ou la marche non. J'ai déjà eu 15mn a pieds, c'est pas très pratique de lire en marchant j'ai failli me vautrer plusieurs fois.  
 

 
Ça c'est pas pour tout le monde. Ça m'arrive régulièrement de rater mon arrêt
 

Et qu'est ce qui changerait dans ta vie si tu perdais 50k?  

Après je dis pas qu'il faut absolument acheter une voiture je réagissais juste à ta phrase "je peux pas" qui est comme tu ne le dit "je ne veux pas"

oui je me suis fait la même réflexion
 
A mon avis, ceux qui le donne sont ceux qui en ont le moins.
 
Ce qui me fait marrer c'est qu'ils vont dans le détails genre 500€ sur un CEL ou une voiture de 15 ans.  

Ben rien effectivement
 
Mais ce n'est pas une raison pour jeter son argent par les fenêtres.
Car si j'applique ce principe d'achat plaisir à tout, je vais vite dilapider mon argent.
 
Grosse bagnole, caviar, coke, pute, jet privé ...  

Et au final tu vis pareil que quelqu'un qui gagne 3 fois moins, hors immo
 
Putain vous êtes toujours sur les voitures Le truc le moins convenable au monde

 
Ouaip, et tu remarqueras qu'ils se gardent bien de lister leurs avantages en nature, également. Ca ne fait pas partie du patrimoine mais ca fait de grosses économies qui vont le grossir
 
Quand à vérifier la véracité de leur propos ,bon courage

C'est du full pipo. Genre Fillon a juste une maison achetée y a 20 ans en Sarthe et 25k d'épargne, avec plusieurs années de salaires à 20k/mois

message supprimé par son auteur

tout le reste appartient à sa femme. elle est riche.

Il donne tous ses sous à sa femme ?

Si ça se trouve, ils ne déclarent que ce qu'ils détiennent en personne mais pas tout ce qui est détenu à deux / leurs comptes joints etc..
 
Ca ne m'étonnerait pas qu'on prenne les français pour des cons dans ce style comme d'hab

message supprimé par son auteur

non mais vu sa fortune perso pas étonnant qu'il ne fasse pas d'économie.  

 
 
Qui peut être assez simplet pour penser que tout le monde passe sa journée de boulot le cul vissé sur une chaise et ne fait pas un seul déplacement pro pendant la journée ?

2 apparts et une maison (Corse, Marseille et ?) estimation de 570k€....
Wauquiez qui aurait moins de 4.000€ d'épargne... avec 2 biens immos
Fillon qui aurait uniquement une maison de maitre estimée à 670k€
 
 
Oui on nous prend vraiment pour des cons, masi ça on le savait déjà  

Dans la vraie vie, les parents n'ont pas assez de sous pour payer le permis à leurs putains de gamins.
Dans la vraie vie toujours, les gamins galèrent en bossant au macdo, et sont trop exténués pour le passer (et sont de toute façon fauchés à cause d'un loyer chèrement payé)
Echange avec ça.

 
Effectivement, je n'ai pas des goûts de luxe je pense.
 

 
Ca c'est la vraie vie de Mélanchon, dans la vraie vie réelle les gens passent leur permis entre 16 et 19 ans sans problème

 
Mayway, genre on devrait se reposer sur leur bonne foi.  

 
La vie c'est féminin

 
Si entretenu ça roule comme au premier jour.
 
J'ai acheté une porsche 3L2 de 1985 (mon année de naissance) elle avait 160 000km, revendue à 190 000km, sans soucis, et avec toujours la même pêche.
 
 
C'est pour ça qu'on en voit bcp sur les routes aussi, ce sont des voitures faites pour rouler, ça avale les bornes sans se désintégrer.

 
Un placement, il faut peut être pas déconner non plus.  

 
En clair on leur demande de déclarer ce qu'ils n'ont pas caché    
Cahuzac, en réponse à la même question, aurait évidemment mentionné ses comptes en suisse  
 
 
 

message supprimé par son auteur

Les p**, et la coke, ca  

 
 
http://www.lefigaro.fr/placement/2 [...] ntable.php
 
 
 
Confirmée plusieurs fois par mon père (et par moi aussi), une ancienne "à la mode" bien achetée, tu es sûr de la revendre (bien) plus cher quelques années après !
 
Assurance : pas grand chose
Entretien : Si bien achetée, entretien raisonnable
Plaisir : Maximal

 
Sauf que Chin Jo parle d'une Porsche choisie il y a quelques années.
Un boxter de 8 ans d'âge ou une 993 de 195 ce n'est pas un placement (même si la côte peut rester plus ou moins stable). Une 959 c'est une autre histoire    

Cela dépend.
Si tu roules quasi pas avec, plaisir pas si maximal vu que justement tu l'utilises peu.
Si tu roules beaucoup avec, bah déjà l'entretien et l'assurance douille plus et la perte de valeur risque de suivre. Et il y a que quelques modèles vraiment de collection avec une valeur montante.
Ensuite ton exemple d'une voiture fait pour rouler... 160k à 190k, mouais atteindre 200k c'est pas l'exploit du siècle non plus  

message supprimé par son auteur

 
Mais puisqu'on te dit qu'il adore la course auto et Arnys (on dit qu'il aurait une cinquantaine de costumes de chez eux, à mini 5K pièce)... Tout a du y passer alors ²

 
 
L'assurance sur les anciennes c'est loin d'être la ruine.
Tu roules effectivement peu, mais c'est pas non plus fait pour, c'est pas le scenic diesel pour aller chercher les momes au judo.
 
200K km pour une voiture utilisée sportivement, sauf gros entretien autres que ceux préconisés, c'est déjà pas mal.
 
 
 
Et puis collection veut pas dire voiture chère.
 
Tu peux faire des culbutes sur des 2cv, des cox etc etc.
 
Faut juste bien acheter

Bon sinon les "pauvres" politiciens, on dirait qu'ils gèrent aussi mal leur budget que Btbw pour avoir si peu en épargne après 20/30 ans de carrière.

 
+1, ils vont nous faire croire qu'ils sont dans la moyenne basse HFR les mecs  

Franchement un député doit avoir quoi, 8/10k d'argent de poche après impôts? Vu qu'il ne paie que sur une partie de ses revenus de député, et que la plupart des trucs il ne paie pas.
En plus s'il cumule il peut encore réduire ses dépenses et augmenter un peu ses revenus, et malgré cela ils se mettent moins de 1 million de côté par décennie? La misère quand même.

edit: soyons précis:
indemnités parlementaires: 5 148,77 net sachant qu'il n'est imposé que sur à peu près 4000k, vu que l'indemnité de fonction est non imposable.
5 770 de frais de représentation en brut, par contre là je ne sais pas cela fait combien en net comme c'est pas un salaire... mais admettons qu'en net il reste 4200 non imposable
le type reçoit chaque mois à peu près 5350/mois en net non imposable soit 64 200/an
et après impôt s'il est célibataire sans optimisation sur le reste il a à peu près 3400 d'impôt il lui reste donc 44 600 net post impôt. (supernet donc)
Sachant que la retraite n'est pas un gros soucis avec le régime très avantageux.
Divers avantages.
Donc le mec avec +100k supernet/an, il arrivent à peine à mettre 20k de côté/an? Sachant qu'ils ont moins de frais que les cadres à ce niveau de salaire? Purée ils se débrouillent mal.

 
Oui voila, faut qu'il nous explique ou passe son pognon sinon    
Surement dans les œuvres d'art, les voitures à la famille, etc...