Reprise du message précédent :

Hahaha !

Merci. Voila, c'est bien l'idée. N'hésite pas à faire part de tes réflexions ou tes décisions à ce sujet.

Le problème d'un topic est qu'effectivement, on va passer pour des "droiteux", des "anti-Hollande" ou juste des farfelus contestataires.

Je n'ai pas envie de continuer à encourager ce système par ma consommation, qu'il s'agisse des banques, de l'économie, de la France, de l'Europe... C'est comme l'alimentation pourrie de son élaboration à sa distribution en passant par son transport. Les scandales récents sont hautement symboliques, on nous donne à manger de la "merde", nocive pour notre santé, on prend le consommateur pour un imbécile et lui il cautionne ça.

Exemple récent : mon embrayage a lâché, j'en avais pour 1000 € TTC dans une concession pour les pièces et la main d'œuvre, un peu moins dans un petit garage. J'ai commandé la pièce sur Ebay Japon pour 550 €, port compris, et je l'ai reçue dans la semaine. J'ai demandé à un mécanicien à la retraite s'il était intéressé et il a réalisé l'opération avec compétence et un plaisir sincère contre divers services échangés avec lui en toute honnêteté, en toute amitié et de bon cœur (enfin là, on entre plus sur le débat du troc). Somme perçue par l'Etat là-dessus : 0 €.

 
T'es décroissant ? Si c'est le cas, il y a un topic idoine.

 
Formidable, la connerie est majoritaire donc la connerie a raison
 
Remarque, sur le fond, c'est malheureusement vrai  

 
 
Si l'état que tu détestes tant fait faillite, tu ne pourras plus être en mesure de commander tes pièces ailleurs.  

C'est sûr que si le discours à côté c'est "Pour ma part, je ne consomme pas depuis l'élection de François Hollande (...) pour précipiter le gouvernement et le pays à sa chute et qu'on passe à autre chose", ça semble *un peu* droiteux et anti-PS primaire.

Au contraire, si le discours était plutôt tourné contre la société de consommation/le système politico-financier actuel (tous bords confondus)/pour un peu plus d'écologie, AMHA le topic existe déjà, c'est celui sur la décroissance.

Et le mec qui voulait filer 30€ à une assoc, puis qui s'est rendu compte que ça lui donnait 10€ de réduc d'impôts, et qui du coup donne un peu plus à l'assoc?
Dans les deux cas il paye l'équivalent de "impôts + 30€", mais dans un cas il donne un peu plus à l'Etat, et dans l'autre un peu plus à une assoc qui lui tient à coeur pour X raison.

Et sinon, nul besoin d’arrêter de consommer dans le seul but de faire tomber le gouvernement hein    
 
On peut aussi limiter sa consommation parce que l'on en a marre d’acheter des produits de merde : sans intérêt et sans durée de vie, et c'est pas cela qui manque en ce moment

Ou alors consommer moins (en quantité) mais de meilleure qualité  

Oiseau blanc, quel est ton but en fait ?

 
 
comme tous les joujoux électroniques qu'on voit depuis des années : smartphones, tablettes et autre ...

Bobo et hipster Level over 9000000000 !  

Il spécule avec de l'or, je crois pas

D'ailleurs quand on a de l'or, il faut le mettre ou ? En banque ? Donc il faut payer un coffre qui doit surement couter cher non ?  

La bourse c'est pas le mal tu sais  

Bah tu mets où tu veux. Un coffre chez toi peut suffire en fonction de la quantité. Mais tu peux laisser dans un coffre de banque oui. C'est pas forcément très cher mais bon suffisamment pour rendre les gains assez limités sauf avoir des grosses quantité, évidemment faut penser à l'impôt .

Mon petit doigt me dit que la plupart des gens landa garde leur Or à la maison   .

C est quoi l argumentaire derrière cette attitude?

c'est juste des pinces, qui assument pas  
etre radins c'est pas IN alors ils se justifient

La bêtise suffit, pas besoin d'argumentaire. Au contraire le pays a plus besoin d'épargne que de consommation

Dire au pays qu'on accepte pas sa politique en lui donnant le moins possible.   Soit dit en passant cette attitude est débile   .

Se priver pour le pays  

Non la c est se priver pour espérer faire tomber plus rapidement le pays

C est dans le top 3 des attitudes débiles du topic  

C'est quoi les 2 autres ?

En 1 ere place le refrain qui revient souvent et dont certain on fait un letmotiv "c était mieux avant"

En 2ème place "il faut épargner a tout prix c est vital"

Et je pense que le "consommons moins pour faire tomber l état plus vite" vient de détrôner le "tu peux pas comprendre, t as pas d enfant" pour la 3ème place

L État laisse faire, comme ça, y aura plus a saisir quand on en sera au même stade que Chypre

Ha oui, tu comptes l'immobilier hein

Même sans l'immobilier on n'est pas si mal non ?

 
quelque chose de sensé  

Source?
 
Et puis l'etat c'est juste un truc pour gerer les affaires courantes et filer des sous aux pauvres hein...Si on prend l'argent des riches...

Une épargne élevée évite de te stresser. Eviter le stress, c'est une vie convenable.

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ff [...] Lo2pat.pdf

Pour le patrimoine (et non l'épargne) des ménages.

70% de la croissance du PIB c'est la conso des ménages  
je suis pas sur que les économistes soient de ton avis

Ai-je dit "de plus d'épargne que de consommation" ?

² c'est ambiguë en effet  
 
vivre convenablement, c'est avoir autant de rangement que d'objet sinon, on vit dans le bordel  
 

 
J'aime bien cette définition

 
Parfois on tombe franchement d'accord

Exemple de vie confortable: tu vas à la FNAC, t'achète des trucs qui te plaisent.
Tu n'a même pas fais attention à ce que ça te coutera

Si on tombe pas dans l extrême, genre TV a 5k euros, on peut le faire sans avoir une épargne énorme