Reprise du message précédent :
 
 
Quels sont les services publics qu'un couple sans enfant utilise et que n'utilise pas un couple avec enfants ?
 
Tu as un lien vers le barême dont tu parles?

 
J'ai du mal comprendre ta phrase alors. Tu dis qu'un couple sans enfants utilise plus de services publics, et tu donnes l'exemple des écoles, crèches...    
 
edit : ah ouais ok, en fait t'as confondu "avec" et "sans"

+1

non  
 
je dit qu'il n'y pas de différence énorme  
 
ensuite bah 2 salaires  ou un salaire de cadre sup a 4k ou profession libéral etc la oui ça commence a se voir

Le truc c'est que tu pars de base sur le fait que gagner 1000€ = taffer plus = moins de temps libre etc...
 
Alors que bon, c'est pas forcément vrai
 
Je gagne presque 1000€ de plus que mon premier job et je bosse deux fois moins

Quand bien même, si t'as du temps à perdre, ça se retrouve par le calcul, tout est dispo en ligne.

ce qui n'arrive jamais  
 

C'est au contraire assez fréquent pour les gens qui commencent leurs carrières en audit/conseil.

C'est vrai, cf. santé.
Sinon je parlais de 50% du superbrut en cotisations en général

J'ai tout juste 1M
Mais beaucoup en immobilier que je gère très bien tout seul

 
mais bien sûr que si, enfin, pourquoi pas ? tu penses que personne ne se fait jamais augmenter ?
 
d'ailleurs moi je gagne de plus en plus en bossant de moins en moins
 
enfin c'est débile de dire que gagner 4000 c'est pareil à gagner 3000, tout court, sans évoquer tous les délires que tu sous-entends derrière

Tu as fait des chocs immo sur ton patrimoine ?
 
Genre, perte de combien si krach @-20%, -30%, -40% ?

 
Non mais toi chut hein

 
Tu bosses pas de moins en moins, tu fais tout simplement mal ton taff    
 
Quand tu bascules sur des tâches de management/pilotage/stratégie, tu quittes le domaine des tâches "directement productives". Ta baisse de volume de travail passe plus ou moins inaperçue, et tu as l'impression que tu peux te permettre de moins travailler.

Non je suis plus a 40 % je crois
 
Donc j'ai presque 60% en net

Ben perte de -20 -30 -40% sur ma partie immo
 
Et si, et si ....

 
bah avoir une trop grande part en immo, c'est pas "très bien gérer tout seul" comme tu le disais
 
edit : je rajoute encore un ou deux

Ah, ca, les méfaits de l'alcool chez les ados est un vrai probleme de société

Je pourrais gagner plus en fixe, genre au moins 5K de plus.
 
Après au global, en comptant intéressement / participation, je pense que je suis bien optimisé, vu que ça atteint 2,5 à 3 mois de salaire.
 
Un calcul rapide me donne un salaire net après impôts équivalent à quelqu'un qui toucherait 61K brut de fixe sans intéressement/participation.
 
Et je suis encore hors abondement et autres avantages divers.  
Au final j'estime mon salaire brut équivalent à environ 65k de fixe s'il n'y avait aucun avantage à côté, ce qui est pas mal pour 2 ans d'XP. Et encore je ne compte pas les 4 semaines de vacances en plus, qui correspondent en équivalent à un mois de salaire supplémentaire encore.

 
Non.
C'est 1000€ point barre.
C'est un pallier qui a été calculé scientifiquement avec des méthodes solides.
Si tu gagnes 999€ de plus ça sera significativement différent de gagner 1000€ et un peu plus.
C'est comme ça, il faut s'y faire, la vie est pleine de discontinuités bêtes et méchantes.

Non mais quand c'est juste pour constituer un patrimoine (et donc ne pas vendre) tu t'en fous un peu des variations saisonnières. ...

 
S'te touchage de kiki sur un salaire, "en mettant tout bout à bout, je touche plus qu'un mec qui gagne 61K brut du fixe annuel sans ses vacances mais avec la participation ".  
 
Au final, il ne serait pas plus rapide de donner ton salaire?  

Il est connu mon salaire. En fixe 3100 nets mensuel / 48k brut annuel.

Sauf que bon c'est pas le fixe qui fait l'intérêt du poste en l'occurence, puisqu'il est dans la moyenne

Môman va payer tu veux dire.

C'est plus facile de prendre des sans soldes. Je reste pas mal biaisé de par mon boulot et ma localisation aussi, je ne peux généraliser mon cas aux US.

Pour moi, les quelques fois ou j'ai un coup de moins bien physiquement, c'est pas sur mes congés que je prends : je "bosse" de la maison. Et j'ai une collègue qui s'est faite agressée (coup de flingue dans la tronche ) elle est pas venue pendant des semaines et je ne pense pas qu'elle ait utilisé entièrement ses congés pour ça.

Vivre dans un pays où le moindre teubé peut avoir un gun c'est pas très rassurant faut dire

Une autre culture

 
Les States c'est moins convenable que le 9-3    

 
Bof, c'est pareil en France hein  

Troll
Y a pas de 2ème amendement en France

 
Ha oui, tu veux dire n'importe quel teubet peut avoir une arme légalement  

Oui, bien entendu

il y en a autant au Canada , et ils n'ont pas de probleme.

Tu oublies que les cites étaient construites pour les classes moyennes.

Indeed.
Et en France on a plus de problèmes qu'au Canada alors que c'est plus difficile de s'en procurer légalement.

 
Oui, n'y avait-il pas des "blancs" quand les cités étaient toutes neuves?
La France était de toute façon en pénurie de logements.

On a des stats comparatives des violences/morts par balles entre le canada et la France? Je ne connais pas les chiffres personnellement

edit:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Class [...] volontaire

finalement ils ont plus d'homicides que nous les canadiens...
faudrait voir les homicide par balle maintenant

Bof, elle s'est faite agressée dans une ville des villes faisant partie du top 5 niveau criminalité