Reprise du message précédent :

/jour ?!

C'est une honte

Les salaires à Sydney et NYC sont bien supérieurs (x2) à ceux de Paris.

Petite question : je vais aller donner quelques cours à des Masters 2 d'une  privé, comment et combien cela se rémunère t'il ? A l'heure, à la journée, je peux facturer des frais de transports et de repas ?

 
Tu n'as pas un contrat de travail?

Intervenant?
si c'est le cas tu réclames une somme mirobolante pour la journée et tu te démerdes avec ça, transport etc. et l'URSSAF, et quand tu as fini la fac te paye six mois plus tard?

à part que là c'est privé alors faut peut-être voir les moeurs avec eux.
sinon sur le pole-emploi j'avais vu des annonces de professeur vers 40 euros de l'heure (pour genre 4h hebdo), je les regardais parce que je demandais à la recherche la liste des emplois de max 15h par semaine. ( )  

pour la bouffe demande leur s'il y a un tarif personnels à la cantine et si tu peux l'avoir (et le droit de mettre la bouteille en plastique de 25cl de vin sur ton plateau - edit : 20cl, peut-être)

Vu ce qu'ils ont dit je pense oui...
Mais la situation est pas facile pour les médecins avec toutes les études qu'ils font....

1000 euros/jour avant même de finir ses études... très convenable

En tant qu'intervenant oui.
J'hésite à leur demander le tarif journalier que je facture lors de mes missions de consultant.

 
 
C'est sur que les rempla sont très convenables. Mais ça me fait toujours 1 semaine de congés de moins (c'est prix sur les vacances) et les horaires sont pas des horaires de bureau (7h-20h30 a peu près). Et c'est flippant.

Tu fais prostitué ?

Si c'est si atroce faut pas les faire  

Certes mais tu te rends compte que en 1 semaines de remplacement tu gagnes environ 5 ou 6 SMICs mensuel/2 fois le meilleur mois de BTW/un mois de prof donc de quoi vivre très très convenablement, sans même avoir besoin d'un job permanent....

Comme un indépendant qui facture 1000/journée.

Après c'est de l'offre et de la demande aussi, je suis rémunérée par celui que je remplace : certains font un forfait à la journée, d'autres à l'acte.
Et à toi d'avoir des recommandations pour être pris : le mec a aucun intérêt à prendre un branquignole qui pourra lui pourrir sa réputation.

 en remplacement alors que l'indep doit trouver sa clientèle...

Après ça me choque pas forcément hein et comme tu dis c'est l'offre et la demande, c'est juste que ces temps ci, on a souvent entendu les médecins se plaindre...

 
Sur HFR, c'est un peu un mythe, tout le monde dit ça mais personne a jamais pu ressortir un post. Ou à la limite sur les conditions de travail des internes, mais l'un ne justifie pas l'autre selon moi.
 
Et là, il s'agit aussi de la spé la plus rémunératrice et une des plus en déficit, c'est loin d'être ce cas de figure pour les toutes les autres spé

Oui, le numerus clausus

 
Comme toute filière sélective : il n'y a pas un nombre de place illimité dans les écoles d'ingé, de commerce ou autre...

La plus grande trouvaille des médecins. Organiser la pénurie.

Imaginons la fin du numérus clausus. Plus de médecins, un meilleur service et moins de dépassement d'honoraires grâce à la concurrence. L’inconvénient, c'est que leur salaires vont baisser. C'est tellement triste

Mais il n'y a pas d'obligation légale d'avoir le titre d'ingénieur pour faire le travail d'un ingénieur...

Y a quand même eu pas mal de manif and co ces derniers mois...

la qualitay
 
c'est quand meme mieux de mettre sa vie entre les mains des meilleurs, plutot que de prendre un peu tout le monde ....

le probleme des jaloux c'est que bien souvent ils manque de courage et d'intelligence  
 
tout ce monde envie les medecins, les chef d'entreprises, les expats etc  
mais quand il faut se donner les moyens de reussir, y'a plus grand monde

 
Tu sais les facs ont des capacités de formation qui sont limitées, le numerus clausus actuellement est tellement élevé que les facs débordent... alors ils formeront autant qu'ils veulent... donc probablement moins.

 
 
Je crois que tu n'as pas un seul médecin aujourd'hui qui ne souhaiterait pas avoir plus de médecins en France. Je rappelle quand même que le NC a été mis en place au début des années 70 pour diminuer les couts de la santé sur la lumineuse idée que moins de médecins = moins d'actes/prescription = moins cher.
 
Par contre, au vu de l'organisation des études médicales aujourd'hui (stages de séméiologie, d'externes, puis d'internes), tu ne peux pas ouvrir purement et simplement l'accès libre à ces études : il faut pour cela avoir suffisamment de terrains de stage pour les externes (ce qui est déjà très difficile), puis pour les internes afin qu'ils acquièrent assez de pratique (ça devient par exemple difficile d'obtenir des postes de chef de clinique dans certaines spécialités chirurgicales, alors qu'il est quasi impossoble de se lancer comme chirurgien sans avoir fait un clinicat). Donc soit réorganiser complètement la filière, soit prendre le temps pour réaugmenter le nombre de médecins sur plusieurs années sans pénaliser la formation.

c'est courageux de répondre sérieusement vu l'argumentaire en face...

Si le critère de la qualité est le seul qui prime le nombre de reçus devraient s'adapter chaque année en fonction du niveau des étudiants et pas être décidé à l'avance. Et on devrait interdire l'exercice de la médecine à des diplômes étrangers.

C'est bien ce que je dis, faut tout réorganiser : cliniques, qui paye? Lieux de stage éloignés, comment tu géres l'alternance cours l'aprem et stage le matin?
 
Bref, c'est énormément de réformes à mettre en place.  
 
 
Si tu nous racontais plutôt comment ça se passe au royaume-uni? Organisation, salaire, sélection, choix de spé?

Voilà

Je pense que c'est nécessaire, on arrive à point où la filaire est complètement sclérosée.

Le service est de mauvaise qualité, les médecins trop peu nombreux, il y trop de dépassement d’honoraires.
De plus, les études de médecine sont un formidable reproducteur d'inégalités sociales. Tout le monde n'a pas les moyens de prendre le risque de perdre 2 années en première année de médecine pour se retrouver en fac de bio ensuite.

Je pense sincèrement qu'un peu de concurrence dans ce secteur ne lui ferait pas de mal. Mais quand on voit la levée de boucliers quand on touche au statut de médecin, je me dit que c'est pas près de s'améliorer.

Sinon pas de jalousie concernant le métier, j'avais plus de facilités à utiliser ma logique que ma mémoire pour réussir les concours. Je n'aurais pas pu faire médecine de toutes façons.

Je ne pense pas qu'augmenter légèrement le numerus clausus va mettre des médecins au chômage.
Par contre juste de la concurrence ne changera rien, dans 80% des cas, certains endroits tu as des médecins partout, et il y a des villes si tu n'aimes pas le pédiatre attitré tu devra faire 50km et attendre 2 mois si tu veux un rdv pour ton gamin  
Il y a quand même un vrai soucis quand on sait que les médecins sont tout de même payés en grande partie par l'Etat

Ouais et nos études sont aussi payées par l'état

 
Non.

Les médecins le retour ....

 
Je suis la première à dire qu'il faudrait transformer ça en école avec accès sur dossier pour éviter aux gens de perdre 2ans pour rien.
Après, les médecins seraient les premiers contents de réformer la rémunération, et se passeraient volontiers de dépassement si les cotations étaient revues à leur juste valeur. Mais actuellement, certaines interventions "pointues" sont déficitaires hors dépassement. A contrario, d'autres sont payées beaucoup trop par rapport à ce que ça vaut.
Mais pour les gouvernements succesifs, il a toujours été hors de question de revoir les cotations : au final, ils sont bien contents que tout passe par les DH car ca n'est pas pris sur le budget de la sécu.
 

 
Les médecins sont payés par les patients, qui sont remboursés par l'Etat, qui garantit également une certaines limitation des tarifs. C'est une nuance tout à fait importante, il n'y a qu'à voir comment ça se passe dans les pays où ça n'est pas le cas.