Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2676 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  5061  5062  5063  ..  30646  30647  30648  30649  30650  30651
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°32734764
Lagoon57
Posté le 21-12-2012 à 09:17:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

EvilTyler a écrit :


 
 :heink:  
OK pour le ces à la place de ses, mais le smiley est un peu abusé :o
 
Cet édit de fourbe :D


Et encore le "ces" n'est pas totalement aberrant dans la phrase :o

mood
Publicité
Posté le 21-12-2012 à 09:17:31  profilanswer
 

n°32734785
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 21-12-2012 à 09:19:39  profilanswer
 


 
Si si, mais avec l'expatriation vient la perte du français.. surtout conjugué avec l'alcool.


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°32734821
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 21-12-2012 à 09:23:13  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
Et la tienne ,so what ?


 
S'il a eu des boites qui ont marché, il a probablement très largement contribué à l'effort commun pendant 60 ans, entre les impots et les créations d'emploi. C'est forcément lui le coupable profiteur qui tire la France vers le bas.


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°32734827
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 21-12-2012 à 09:23:56  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Et encore le "ces" n'est pas totalement aberrant dans la phrase :o


 
Merci :o


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°32734873
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 21-12-2012 à 09:29:46  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Et encore le "ces" n'est pas totalement aberrant dans la phrase :o


 
Tout à fait, c'est grammaticalement juste  :jap:  
 
Mais ça ne respecte pas la symétrie de la phrase originale :o


---------------
More GG, more skill
n°32734883
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 21-12-2012 à 09:31:05  profilanswer
 

Pour vivre convenablement, il faut être libre de bosser pour qui on veut.


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°32734890
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 09:32:04  answer
 


Youmoussa a écrit :


 
S'il a eu des boites qui ont marché, il a probablement très largement contribué à l'effort commun pendant 60 ans, entre les impots et les créations d'emploi. C'est forcément lui le coupable profiteur qui tire la France vers le bas.


 
Il a créé sa première boite à l'âge de 10ans? Précoce le gazier.
 

EvilTyler a écrit :


 
 
 
Mais ça ne respecte pas la symétrie de la phrase originale :o


 
+1

n°32735394
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 10:18:14  answer
 


 
Oui enfin moi perso je m'en fous un peu que les cotisations sur mon salaire partent dans le retraite de ce type où dans je ne sais quelle autre cause plus ou moins pourrave...
 
Non ce qui me gène le plus c'est de savoir que, quand viendra mon tour de prétendre à une retraite, et bien ce système sera certainement caduque depuis belle lurette et donc que je n'aurais droit à rien, ou alors vraiment pas grand chose  [:tante foufoune]
 
Edit : correction foirage de quote

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-12-2012 à 10:20:02
n°32735418
Lagoon57
Posté le 21-12-2012 à 10:20:19  profilanswer
 


Paraît que le système va revenir à l'équilibre naturellement une fois tous les BB morts :o

 

Cela dit j'ai fait une simu de carrière sur le site de l'AGIRC, ça me donnerait 4,5k€ nets de retraite en 2052 avec une hypothèse d'évolution salariale normale. :o

Message cité 2 fois
Message édité par Lagoon57 le 21-12-2012 à 10:21:40
n°32735450
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 10:22:42  answer
 

Lagoon57 a écrit :


Paraît que le système va revenir à l'équilibre naturellement une fois tous les BB morts :o


 
Je ne sais pas  :D  
 
En tout cas j'ai entendu récemment à la radio que toutes les réformes déjà entreprise seront finalement certainement très insuffisantes, et que les déficits des comptes de la sécu vont encore se creuser  :D  
 
Quelle surprise  :love:  
 

mood
Publicité
Posté le 21-12-2012 à 10:22:42  profilanswer
 

n°32735548
Lagoon57
Posté le 21-12-2012 à 10:29:58  profilanswer
 


Oui jusqu'en 2020 au moins, mais y a des scénarios qui prévoient un retour à l'équilibre vers 2060...
 
Bon par contre les hypothèse c'est genre entre 4 et 7% de chômage :lol:
 
Enfin bon vaut mieux faire sa retraite soi-même :o

n°32735622
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 10:34:55  answer
 


 
 
Ben le fond c'est surtout qu'une pyramide de Ponzy, ca ne peut jamais s'équilibrer......

n°32735673
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 10:38:18  answer
 


 
Il n'y a plus qu'à espérer une grosse recrudescence des cancers pour sauver la baraque  :o

n°32735687
alleraille​urs
Posté le 21-12-2012 à 10:39:18  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Oui jusqu'en 2020 au moins, mais y a des scénarios qui prévoient un retour à l'équilibre vers 2060...
 
Bon par contre les hypothèse c'est genre entre 4 et 7% de chômage :lol:
 
Enfin bon vaut mieux faire sa retraite soi-même :o


 
Non mais franchement la retraite à 62 ans, l'équilibre n'est vraiment en vue, sauf avec des scénarios de pleine emploi et croissance à presque deux chiffres  :lol:


---------------
Mon feed
n°32735692
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 21-12-2012 à 10:39:32  profilanswer
 


Tu auras droit à quelque chose de confortable, mais tu te seras fait pomper la moëlle pendant toute ta vie de travailleur.


---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
n°32735700
alleraille​urs
Posté le 21-12-2012 à 10:40:17  profilanswer
 


 
J'aurai dit une pandémie  :o  
Non parce que le cancer tue trop lentement et pendant ce temps cela coute très très cher en soin  :o


---------------
Mon feed
n°32735721
michel 166​4
Patriote
Posté le 21-12-2012 à 10:41:42  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Oui jusqu'en 2020 au moins, mais y a des scénarios qui prévoient un retour à l'équilibre vers 2060...
 
Bon par contre les hypothèse c'est genre entre 4 et 7% de chômage :lol:
 
Enfin bon vaut mieux faire sa retraite soi-même :o


 
Je ne résiste pas à rappeler les hypothèses des différents scénario  [:rofl]  
 
Retraites : les nouvelles prévisions
 

Citation :

Trois scénarios, plus ou moins optimistes
Ce mercredi, la direction du Trésor soumet donc de nouvelles hypothèses macro-économiques aux 37 membres du Conseil, une instance de concertation qui réunit représentants des syndicats et du patronat, parlementaires et directeurs d'administration. Elles vont loin, jusqu'en 2060 -celles de 2010, retenues pour préparer la réforme de Nicolas Sarkozy, s'arrêtaient en 2050.
 
Trois scénarios, plus ou moins optimistes, sont proposés. Pour le court terme (2012-2017), les prévisions de chômage, de croissance du PIB et de la productivité du travail sont communes aux trois scénarios. Elles correspondent aux hypothèses retenues par le gouvernement pour ses prévisions budgétaires du quinquennat : un taux de chômage de 8,4 % en moyenne, une croissance de la productivité limitée à 1,1 % par an, un taux de croissance potentielle du PIB de 1,6 %. En 2010, le COR tablait sur une décrue importante du chômage dès 2014, qui semble aujourd'hui trop optimiste. Et ses prévisions de progression de la productivité étaient bien supérieures : +1,4 % par an jusqu'en 2013, +1,8 % à partir de 2014.
 
Nouvelles projections démographiques
Au-delà de 2017, deux des trois scénarios proposés par le Trésor sont les mêmes qu'en 2010. « Mais un nouveau scénario plus défavorable a été ajouté pour tenir compte de la possibilité que les gains de productivité aient été durablement amoindris par la crise », explique le document. Ce scénario pessimiste est basé sur un taux de chômage qui ne descendrait jamais en-dessous de 7 % jusqu'en 2060, alors que les deux autres tablent sur un taux de 4,5 % à long terme.
 
Ces nouvelles hypothèses auront un fort impact sur les prévisions de déficit. Plus de chômage et moins de productivité (et donc moins de hausses de salaires), cela signifie moins de cotisations pour les régimes de retraite. Pour actualiser ses prévisions, le COR tiendra aussi compte de nouvelles projections démographiques de l'Insee, et de l'impact des réformes intervenues depuis 2010 dans les régimes de base et les complémentaires Agirc-Arrco.


 
Je pense que quelque chose de plus juste comme 10% de chomage et une croissance annuel de 0.5-1% serait plus réaliste (soit une "croissance par habitant" de quasiment 0%).


Message édité par michel 1664 le 21-12-2012 à 10:43:50

---------------
Le pessimiste se plaint du vent, l’optimiste espère qu’il va changer, le réaliste ajuste ses voiles.
n°32735838
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 10:50:15  answer
 


 
Un simple plafonnement à disons 1500 ou 2000 €, et un alignement des régimes spéciaux permettrait sans doute de bien améliorer les choses.
 
Sans compter que comme les retraites dues ne sont pas provisionnées, le bilan de la France est bien plus désastreux en réalité que dans les livres....

n°32735879
Lagoon57
Posté le 21-12-2012 à 10:53:06  profilanswer
 


C'est déjà plafonné à 1500€ (50% du PMSS) pour le régime général par répartition, le reste c'est de la complémentaire par points ARRCO/AGIRC...

n°32735894
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 10:53:54  answer
 

Lagoon57 a écrit :


C'est déjà plafonné à 1500€ (50% du PMSS) pour le régime général par répartition, le reste c'est de la complémentaire par points ARRCO/AGIRC...


 
Même dans la fonction publique ?

n°32735949
Lagoon57
Posté le 21-12-2012 à 10:57:35  profilanswer
 


Non je parlais du régime général :o
Le régime FP c'est 75% du dernier traitement net :jap:

 

C'est sur que c'est pas négligeable quand 20% de la population active est fonctionnaire :o

 

Edit: j'ose espérer qu'il y a un plafond sinon ça ferait un paquet de retraites aberrantes pour les hauts fonctionnaires [:transparency]

Message cité 2 fois
Message édité par Lagoon57 le 21-12-2012 à 10:59:14
n°32736009
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 11:01:56  answer
 

Juste pour ma culture, les caisses ARRCO/AGIRC sont réputées a l'équilibre ?

n°32736029
Lagoon57
Posté le 21-12-2012 à 11:03:20  profilanswer
 


Non, elles sont en déficit, mais contrôlable avec la valeur d'achat et de restitution du point.
 
Et oui, on va sûrement se faire enculer régulièrement dans les années qui viennent par l'ARRCO/AGIRC en matière de gel ou de revalorisation pourrie du point :o

n°32736111
alleraille​urs
Posté le 21-12-2012 à 11:10:03  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Non je parlais du régime général :o
Le régime FP c'est 75% du dernier traitement net :jap:
 
C'est sur que c'est pas négligeable quand 20% de la population active est fonctionnaire :o
 
Edit: j'ose espérer qu'il y a un plafond sinon ça ferait un paquet de retraites aberrantes pour les hauts fonctionnaires [:transparency]


 
75% du dernier traitement indiciaire... cela prend en compte quoi en fait? Si juste l'indice les fonctionnaires vont pas aller loin non plus en retraite complémentaire  :o


---------------
Mon feed
n°32736221
Lagoon57
Posté le 21-12-2012 à 11:17:15  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :


 
75% du dernier traitement indiciaire... cela prend en compte quoi en fait? Si juste l'indice les fonctionnaires vont pas aller loin non plus en retraite complémentaire  :o


Juste l'indice oui, les primes a priori ne sont pas prise en compte dans la retraite.
 
Mais bon c'est déjà pas mal... N'oublions pas qu'ils cotisent souvent à PREFON également en complémentaire (facultative) par point :jap:

n°32736273
Professor
Posté le 21-12-2012 à 11:22:29  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Juste l'indice oui, les primes a priori ne sont pas prise en compte dans la retraite.
 
Mais bon c'est déjà pas mal... N'oublions pas qu'ils cotisent souvent à PREFON également en complémentaire (facultative) par point :jap:


 
C'est quoi exactement le Prefon ?
 
On m'en a parlé dernièrement (mon conseillé) et comme ma femme est fonctionnaire, il voulait me proposer un truc "encore mieux"  

n°32736308
Lagoon57
Posté le 21-12-2012 à 11:25:49  profilanswer
 

Professor a écrit :

 

C'est quoi exactement le Prefon ?

 

On m'en a parlé dernièrement (mon conseillé) et comme ma femme est fonctionnaire, il voulait me proposer un truc "encore mieux"


C'est un système de retraite complémentaire par points, mais très réglementé (voir article L441 du code des assurances).

 

En gros c'est un peu mieux qu'une retraite complémentaire classique, tu peux moins te faire enculer :o

 

Notamment, le prix de restitution du point est fixé au moment où tu l'achètes, contrairement à l'ARRCO/AGIRC par exemple.

 

En pratique toute personne qui a travaillé dans la FP un jour ou l'autre a accès à PREFON, moi je peux par exemple car j'ai fait un stage de 3 mois à l'armée...

Message cité 1 fois
Message édité par Lagoon57 le 21-12-2012 à 11:26:28
n°32736329
alleraille​urs
Posté le 21-12-2012 à 11:27:32  profilanswer
 

Professor a écrit :

 

C'est quoi exactement le Prefon ?

 

On m'en a parlé dernièrement (mon conseillé) et comme ma femme est fonctionnaire, il voulait me proposer un truc "encore mieux"

 

Régime de retraite complémentaire pour les fonctionnaires, tout simplement.
Mais bon en gros même s'il y a pas de plafond au régime dans le public, cela ne concerne qu'une minorité des fonctionnaires, car le salaire indiciaire est relativement faible et ne permet pas aux cat C et B de crever le plafond de la secu.

 

Par contre je trouve plus déséquilibré la durée de cotisation.


Message édité par allerailleurs le 21-12-2012 à 11:31:05

---------------
Mon feed
n°32736493
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 11:43:31  answer
 

Lagoon57 a écrit :


C'est un système de retraite complémentaire par points, mais très réglementé (voir article L441 du code des assurances).
 
En gros c'est un peu mieux qu'une retraite complémentaire classique, tu peux moins te faire enculer :o
 
Notamment, le prix de restitution du point est fixé au moment où tu l'achètes, contrairement à l'ARRCO/AGIRC par exemple.
 
En pratique toute personne qui a travaillé dans la FP un jour ou l'autre a accès à PREFON, moi je peux par exemple car j'ai fait un stage de 3 mois à l'armée...


 
T'in mais j'y ai droit alors.... Faudrait que je m'y intéresse quand même.....

n°32736985
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 12:34:06  answer
 


 
Et tu seras heureux d'avoir cotisé toute ta vie pour quedal.
Une grippe espagnole ou une bonne grosse canicule feront l'affaire pour régler le problème BB.  [:turbocatcat:3]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-12-2012 à 12:34:38
n°32737078
macgawel
Posté le 21-12-2012 à 12:46:23  profilanswer
 

En même temps, c'était annoncé (étrangement pas/peu répercuté par les médias, d'ailleurs :o )dès le début des réformes "négatives"...
 
En clair, un mauvais esprit pourrait soupçonner les différents gouvernements de couler sciemment le système de retraite et d'organiser une remise en cause systématique des "acquis sociaux"   :ange:

n°32737092
macgawel
Posté le 21-12-2012 à 12:49:55  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :

Non je parlais du régime général :o
Le régime FP c'est 75% du dernier traitement net :jap:
 
C'est sur que c'est pas négligeable quand 20% de la population active est fonctionnaire :o
 
Edit: j'ose espérer qu'il y a un plafond sinon ça ferait un paquet de retraites aberrantes pour les hauts fonctionnaires [:transparency]

:??:  
C'est le principe de base des régimes spéciaux : ils sont abondés par ceux-là même qui en bénéficieront plus tard...
 
Du coup, si j'ai bien suivi, les 75% (maximum) du dernier traitement hors prime sont payés par les fonctionnaires, pas par le reste de la population.

n°32737146
Kayou
Posté le 21-12-2012 à 12:59:13  profilanswer
 

macgawel a écrit :

En même temps, c'était annoncé (étrangement pas/peu répercuté par les médias, d'ailleurs :o )dès le début des réformes "négatives"...
 
En clair, un mauvais esprit pourrait soupçonner les différents gouvernements de couler sciemment le système de retraite et d'organiser une remise en cause systématique des "acquis sociaux"   :ange:


 
Après c'est mathématique, nombre d'actifs/nombre de retraités
On a eu un babyboom, donc situation idéale pour le système avec bcp d'actifs, moins de retraités et espérance de vie pas énorme non plus.  
Maintenant, papyboomer et chômage qui galope... :/

n°32737155
pik3
Posté le 21-12-2012 à 13:01:20  profilanswer
 


 
Ca vu la situation actuelle de l'ARRCO/AGIRC, je me fais pas d'illusion pour la retraite.  :o

n°32737199
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 21-12-2012 à 13:07:46  profilanswer
 


Je part tout de suite acheter des actions dans le diesel  [:z800]


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°32737527
macgawel
Posté le 21-12-2012 à 13:40:17  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Après c'est mathématique, nombre d'actifs/nombre de retraités
On a eu un babyboom, donc situation idéale pour le système avec bcp d'actifs, moins de retraités et espérance de vie pas énorme non plus.  
Maintenant, papyboomer et chômage qui galope... :/


Rajoute :
- Inflation faible.
- Chômage élevé
- Quelques gros employeurs mauvais payeurs (de mémoire)

n°32738740
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 15:18:32  answer
 

macgawel a écrit :

:??:
C'est le principe de base des régimes spéciaux : ils sont abondés par ceux-là même qui en bénéficieront plus tard...

 

Du coup, si j'ai bien suivi, les 75% (maximum) du dernier traitement hors prime sont payés par les fonctionnaires, pas par le reste de la population.

 

Il me semble que sur les régimes spéciaux, les prélèvements couvrent à peine 40% des pensions. Le reste c'est les contribuables via l'impôt.......

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-12-2012 à 15:19:26
n°32738779
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 21-12-2012 à 15:22:41  profilanswer
 


 
Pour les 40%, je ne sais pas mais les personnes qui font fait 10 ans en régime spécial puis 30 ans en normal ..... doivent payer pour que leurs 10 ans en régime spécial puissent être pris en compte pour leur retraite 100% régime normal .. :pfff:


---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
n°32738807
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 15:24:58  answer
 

Cirdan Sindar a écrit :

 

Pour les 40%, je ne sais pas mais les personnes qui font fait 10 ans en régime spécial puis 30 ans en normal ..... doivent payer pour que leurs 10 ans en régime spécial puissent être pris en compte pour leur retraite 100% régime normal .. :pfff:

 

En fait je m'en occupe pas, partant du principe que d'ici là, le système aura sombré corps et biens, mais j'ai été prof 4 ans, donc je suis aussi concerné par ça.....

 

Moi, je me constitue ma retraite en immobilier, ça me semble plus sur que leurs Ponzy étatisés.....

 

Sur le fond, ça me choque pas. Tu dois cotiser beaucoup moins en FP que dans le privé en fait.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-12-2012 à 15:25:57
n°32738891
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 21-12-2012 à 15:31:35  profilanswer
 


Sur le fond, ça me choque :
 "Toi" tu cotises autant mais que ton employeur cotise moins ...
 
Ce n'est pas comme si les salaires de la FP étaient réputés élevés par rapport au privé.


---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
n°32738947
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2012 à 15:36:39  answer
 

Cirdan Sindar a écrit :


Sur le fond, ça me choque :
 "Toi" tu cotises autant mais que ton employeur cotise moins ...
 
Ce n'est pas comme si les salaires de la FP étaient réputés élevés par rapport au privé.


 
Euh, c'est juste une vue de l'esprit cette histoire de cotisation patronale. Tout ce que ton patron cotise, c'est de l'argent qu'il ne te donne pas.....
 
Et quoi qu'il en soit, je crois qu'il vaut mieux assurer ses arrières.....
 
Le jour ou je vais vouloir reconstituer tout ça, ça va être coton vu le nombre de boites et de statut que j'ai eu et que j'ai surement perdu la moitié de mes fiches de paie à force de déménager.....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  5061  5062  5063  ..  30646  30647  30648  30649  30650  30651

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)