L'exception qui confirme la règle

Je pense que c'est une stratégie Starbuck pour étouffer les french pastries à terme, qui doivent leur faire de l'ombre.

edit:
https://www.google.fr/webhp?source= [...] 27&bih=840

Y'a 3 Starbucks à SF

Croire que pour tenir un resto il suffit de ramener des surgelés de Metro, c'est un peu facile.
Même si le métier a changé, ça reste un métier, c'est pas accessible au premier venu.
J'en ai connu pas mal qui ont racheté (cher) un resto qui tournait bien, et qui ont planté l'affaire en six mois ou moins.
Et entre la cuisine,le service,le nettoyage, la course aux achats,pas tellement le temps de glander.

Par réelle j'entendais une amitié qui ne serait pas rompu si une des 2 personnes n'était plus "riche" (comme ce que tu disais)
 
 
Mais effectivement, on peut conclure que le bonheur est une combinaison de choses :  
(dans le désordre)  
- Travail passionant
- Temps pour soi
- Vie de famille accomplie
- Environnement agréable
- Entourage de potes sympas
- Plaisirs matériels (maison, voyages ...)  => donc argent  
 

 
Une combinaison que tu as établi sur tes propres critères.
Pour ma part, je n'ai besoin que du 1 et du 6 (mais pas pour les voyages, je m'en tape, juste pour ne pas avoir à compter à la fin du mois).
 

 
C'est pas parce que t'as un travail de merde que tout le monde est à le même enseigne.
J'ai le privilège de choisir mon mode de vie pour qu'il corresponde à mes goûts et mes aspirations. Alors vos remarques conformistes sur la famille ou les "potes", franchement ...
 
Je crois pas que le plus malheureux soit celui qui n'en a pas besoin de ça mais celui qui prétend en avoir besoin sans jamais l'obtenir. La frustration, c'est pas mon trip.

De bas en haut ?

pas loin, à priori parmi ces choix, la logique voudrait qu'on classe en plus important ce qui est le plus fantasmagorique et qu'on a le moins.  
 
On veut ce qui nous manque, a priori.
 
D'après cette logique, je suis grave en manque de fion,  

 
Disons que j'ai mis ce qui me semblait faire partie des critères du bonheur pour pas mal de personne.
Pour moi, c'est effectivement une combinaison de tout ça.
Pour ma part, si je devais donner un ordre, je dirais :  
- Famille
- Amis
- Temps
- Travail agréable
- Fric
- Environnement
 
   Bon, en fait, une fois écrit ... j'ai du mal a choisir : c'est pas si simple

Dans ce cas, je manque de temps et de fric

Pour ma part, si je devais donner un ordre, je dirais :

Le plus drôle dans l'histoire, c'est que sadlig et toi pensez d'abord à famille/amis alors que vous avez déjà fric & boulot.
Peut être que c'est une frustration du passé, et que maintenant, vous pouvez accorder plus de temps à la famille/amis.

Le plus drôle dans l'histoire, c'est que sadlig et toi pensez d'abord à famille/amis alors que vous avez déjà fric & boulot.
Peut être que c'est une frustration du passé, et que maintenant, vous pouvez accorder plus de temps à la famille/amis.
Mais peut être que si on t'avait demandé ça y'a quelques années, tu aurais sans doute répondu comme briseparpaing.

Le truc c est que plus on vieillit et on devient "responsable", plus le critère santé devient prédominant.

Le plus drôle dans l'histoire, c'est que sadlig et toi pensez d'abord à famille/amis alors que vous avez déjà fric & boulot.
Peut être que c'est une frustration du passé, et que maintenant, vous pouvez accorder plus de temps à la famille/amis.
Mais peut être que si on t'avait demandé ça y'a quelques années, tu aurais sans doute répondu comme briseparpaing.

 
 
Ou alors, ils se sont rendu compte rendus compte que, relativement rapidement, on arrive à une phase plateau avec le fric, quelle que soit l'évolution du revenu.
 
A partir du moment où les rentrées (ou le patrimoine) atteignent un seuil suffisant pour pouvoir se faire plaisir (matériellement) sans se demander si on peut se le permettre et/ou pour être serein face à la survenue éventuelle d'un coup dur (pouvoir se dire, ok, si un gros soucis arrive, j'ai de quoi assurer X mois, c'est plutôt rassurant), poursuivre la recherche de l'argent pour l'argent n'apporte rien.
 
 
Ce plateau a une hauteur variable en fonction des gens, ce que l'on gagne au-dessus, c'est bonus, mais ça ne change pas fondamentalement la qualité de vie.
 
...

 
 
Ou alors, ils se sont rendu compte rendus compte que, relativement rapidement, on arrive à une phase plateau avec le fric, quelle que soit l'évolution du revenu.
yep je suis d'accord. Perso, sans avoir des revenus hfr compliant, ils sont déjà plus que suffisants (avant une augmentation de 400€, je vivais déjà convenablement, donc ben avec 400€ en plus, c'est forcément encore plus à l'aise).
A partir du moment où les rentrées (ou le patrimoine) atteignent un seuil suffisant pour pouvoir se faire plaisir (matériellement) sans se demander si on peut se le permettre et/ou pour être serein face à la survenue éventuelle d'un coup dur (pouvoir se dire, ok, si un gros soucis arrive, j'ai de quoi assurer X mois, c'est plutôt rassurant), poursuivre la recherche de l'argent pour l'argent n'apporte rien.
 
Ya de ça, mais pas que: j'en viens même à me dire que si je venais à disparaître, madame et la petite ne se retrouveraient pas dans le dénuement, limite elles s'en sortiraient mieux (entre la charge en moins, et les diverses assurances à percevoir, ben forcément ça aiderait. Par contre, je n'ai aucun doute que je manquerais niveau aide ménagère ²
 
Ce plateau a une hauteur variable en fonction des gens, ce que l'on gagne au-dessus, c'est bonus, mais ça ne change pas fondamentalement la qualité de vie.
Ben, certes, c'est relatif au ressenti de chacun, mais ya quand même un encadrement de revenus hors duquel pour 99% des gens il n'est pas convenable de vivre, et à l'autre extrémité, un seuil à partir duquel l'argent n'est plus un souci
 
En tout cas si je me base sur mon expérience perso ça s'est passé comme ça, pendant quelques années, évolution progressive du revenu avec amélioration du confort matériel (maison, jardin, voiture, remplissez avec ce que vous voulez...), il y a trois ans, grand saut dans l'inconnu avec réorganisation complète de mon activité et revenu +80%, et pas de changement au niveau du confort matériel, parce que mon revenu précédent permettait de répondre à tous mes "besoins". Alors certes, lors de nos voyages le prix moyen de la chambre d'hotel a probablement augmenté par exemple, mais ça ne change pas grand chose au final.
Presque tout pareil. Mais sur plus longtemps: j'ai commencé en 2000 à 4-500€ par mois, et je n'ai cessé d'évoluer depuis. Bon, par contre, on se rend compte en ayant plus d'argent qu'il y a de nouveaux arbitrages à faire (par exemple part d'investissement, part de conso, et que , sans se plaindre, on se demande si on est pas le roi des cons à faire telle ou telle dépense / investissement. Ce problème ne se pose pas quand t'as juste assez pour acheter des pâtes et du riz de chez ED: tu consommes tout. Perso, j'ai un non investissement dans l'or physique qui me reste en travers de la gorge
A partir de là, ça permet de recentrer les priorités, mettre la famille/ami avant le reste (quand vous perdez un membre de la famille, ça fait tout de suite un autre type de différence). Maintenant, c'est peut-être parce que il y a une aisance financière que l'on peut se permettre de ne plus mettre l'argent comme une priorité première.
 
Oui et non...Si t'es pauvre et qu'un de tes proches est malade (donc comme c'est quelqu'un d'autre, tu ne peux même pas dire que tu vas prendre sur toi), l'argent ne sera pas le problème premier non plus. Pour le reste , c'est de la bête pyramide de masslow (accomplissement des besoins).
Pour répondre à la question titre du topic, je pense que pour vivre correctement, il faut que son revenu soit suffisant pour pouvoir s'offrir le confort matériel qui nous agrée. Pour certain, ce sera un deux pièces en centre ville à deux pas des transports en commun, pour d'autres ce sera 300m2 sur 30 ares avec un garage trois voitures, il y a à mon avis autant de seuil que de personne, le tout étant d'atteindre cet équilibre, ou pour le moins viser un équilibre qui est atteignable (on peut rêver, ça aide à avancer, mais faut essayer de garder un certain sens des réalités aussi).
Perso, professionnellement, j'ai accompli ce qui était mon rêve d'enfant/ado. Comme avec la gente féminine, finalement, le fantasme est bien meilleur que la réalité. Par contre, je réalise un rêve d'adulte: pouvoir influer (humblement, faut pas déconner non plus) positivement sur la vie de mon prochain.  
Maintenant, il semblerait que certaines personnalité pathologiques ne puissent jamais atteindre cet équilibre, n'étant jamais satisfaites, mais c'est un autre problème.A la fois , on pourrait se dire que j'ai tout pour être parfaitement heureux, mais cependant, ça ne va jamais assez vite, ce n'est jamais assez puissant, etc. Ce qui n'empêche pas que je puisse apprécier fortement ma situation, et me dire que je vis largement convenablement

Effectivement, la santé on n'y pense pas quand on est jeune.
 
Mais plus on vieillit plus on s'en soucis.
 
Surtout quand on voit nos proches maladades..

Je partirais que pour quelques mois, avec des conditions de retours fréquents. Mon collègue part 4 semaines au Gabon et reviens en France 4 semaines. C'est bien ça.

Qu'est-ce que tu entends par "long terme" ? Je compte faire ça 1 an, pas plus.

Qu'est-ce que tu entends par "long terme" ? Je compte faire ça 1 an, pas plus.

Effectivement, la santé on n'y pense pas quand on est jeune.

Mais plus on vieillit plus on s'en soucis.

Surtout quand on voit nos proches maladades..

Non les gens s'en foutent. Ils préfèrent se faire les ongles que d'aller voir les médecins sauf s'ils vont crever.

Qu'est-ce que tu entends par "long terme" ? Je compte faire ça 1 an, pas plus.

T'as pas oublié ça : "    "  ?