Reprise du message précédent :
Chui d accord, je dois avouer que les années passant je me transforme progressivement en lopette bobo qui mange bio

Mais il reste au fond de moi le fils et petit fils de mineur, issu d un milieu "rugueux".

C est pour ça que ça me fait marrer quand Ross Geler parle de son "karatay "

Dante a un bon surpoids (quoi que j'ai vu que sa tête, mais bon son manque d'activité, son boulot pas physique, ses photos avec des mcdos et ses dimanches a aller bouffer chez beau papa ne doivent pas favoriser un corps d'apollon)

BPP c'est un obèse ?

Ah ben pourtant j'ai l'impression d'être plutôt raccord. Tu penses à quoi en particulier ?

Tu vois le vendeur de BD dans les simpsons ?    

Le temps que tu passes dur HFR et devant ton ordi, des trucs, indignes de toi, developper par des chercheurs/ingenieurs..

 
 
Perdue
 
J'y suis passé j'ai détesté. Touristiquement parlant Ljubjana c'est la pire ville que j'ai faite en 2,5 mois d'Interail
 

message supprimé par son auteur

 
C'est quoi ton problème ?
je pense que la où il veut en venir, c'est que tous les métiers sont nécessaires.
Il n'y a pas de sots métiers, mais juste de sottes personnes.

Non cariste c'est plus nécessaire
Il est gonflé de dire que la recherche sert à rien alors que son dernier taf était lié au nucléaire  
Mais bon "les c.. ça ose tout c'est a ça qu'on les reconnait"

 
Ben perso je virerais : AI, marketeurs, commerciaux

Oui enfin s'il n'y avait pas eu le nucléaire, il aurait pu faire cariste dans n'importe quel autre domaine d'activité... Là c'est comme dire que le cuistot de la cantine d'ITER ou la femme de ménage du CNRS dépendent de la recherche...

eu...ba oui?
Le cuistot d'airbus sans les avions il serait au chomdu

S'il n'y avait pas eu les avions, il aurait fait cuistot dans une école, une administration, ouvert un resto... Un pilote, sans les avions, lui il est mal par exemple.

Non mais si tu vois ça d'un point de vue "macro" il y aurait moins de poste de cuistot donc soit des cuistot au chomdu soit des cuistot a faire autre chose.  

D'un autre cote ils s'en foutent un peu, que ce soit le CNRS, a Airbus ou a la cantine, leur metier sera le meme

HFR

 
j'en suis la preuve vivante

Ouai enfin à l'inverse même en étant un super gestionnaire avec 500€/mois c'est tendu    
 
Donc il faut savoir gérer, et avoir une somme convenable à gérer.  

D'un autre côté quand tu gagne bien tu t'en fou un peu de "gérer" tu sais que ça va rentrer plus tard au pire ...j'ai jamais été autant en découvert que depuis que j'ai un vrai salaire

C'est surtout que ces dépenses ne sont finalement que ce qu'il dépense en loisir.

Ce mois ci j'ai géré mon budget comme un Dieu    
 
- 2 K€ mis de coté déjà sur mon Livret A  
- et comme tous les mois, environ 650 € mis de coté sur les PEL/CEL
 
Et tout cela avec mon salaire de pd2pauvre    
 

C'est toujours impressionnant de voir des gens dépensiers.
 
J'en connais deux comme ça. une femme, 30 ans, célibataire, 2500 € par mois, pas de loyer. Elle a une vieille voiture, pas beaucoup d'équipements, 0 épargne. Tout son salaire part en merdouilles : petits bijoux achetés à droite à gauche, etc. et un type, 50 ans, 4500 € par mois, dépense 100 % de son salaire, paie tout à crédit...

 
Un post intéressant    
 
Tu veux donc dire qu'il y a une façon "convenable" de dépenser son argent.
En gros, quels sont les achats prioritaires à faire ?
 
Moi j'ai toujours un débat dans ma tête qui rejoint ta question :  
Vaut-il mieux dépenser son argent pour des choses éphémères (vacances, ciné, restau, sorties ...)
ou pour des choses qui vont durer (équipement de la maison, vélo, télé ...)
 
Moi j'ai toujours du mal a mettre de l'argent pour des choses éphémères.
 
Mais j'essaye de changer.  

La vie est éphémère.

 
Vélo + Télé = loisirs, comme les choses éphémères. Après, tout dépend des loisirs de chacun, c'est clair que faire du vélo le week-end apporte plus et consomme moins financièrement que resto + ciné + capotes ( )

Le problème étant surtout dans la proportion de la dépense.
Car tu peux partir en vacances pour 100 € (à la mihi) ou 10.000 € (à la tracid)
Le problème étant que si tu veux jouer au tracid en ayant la paye de mihirung, là y'a un pb ...

Putain moi c'est le contraire...resto, vacances sorties...c'est ça la vie pour moi!...les "objets" c'est juste des moyen de passer le temps quand tu a rien d'autre à foutre. Après ça dépend des objets, genre un objet lié à un loisir style velo/bateau je sais pas quoi... là je suis près à mettre de l'argent, mais mettre 1ke dans une télé ou 400 dans un iphone je trouve ça un énorme gâchis
Mes parents qui se sont payé des vacances "cheap" l'été dernier car ils s'étaient acheté un canap à 10k€ ..ça me dépasse... Putain mais t'achètes un canap ikéa et tu mets les 10k€ dans un voyage de 1mois dans un endroit de folie

si tu les utilises beaucoup et longtemps, ça se conçoit tout à fait...

Bah parce que ton vrai plaisir, ce n'est pas d'acheter une télé ou un iphone.
Regarde btbw, lui ne comprendra pas pourquoi tu mettras autant dans un bateau ...
Bref, chacun ses plaisirs/loisirs, il en faut pour tout le monde.

  bien entendue   A contrario j'ai mis 400e dans une machine espresso sans hésiter!

 
 
passer sa vie sur HFr c'est aussi du gachis, et ça n'a pas de prix

Voilà, un bon exemple que tu pourrais donc appliquer à toi même, et identique à l'iphone ^^

Je suis pas d'accord, hfr y'a pas que du troll, mine de rien tu peux discuter beaucoup réfléchir apprendre des choses!    
Oui je le pense

 
Non mais justement il y a (pour moi) une différence entre  
- dépenser de l'argent pour aller voir un film au ciné
- dépenser de l'argent pour acheter un DVD
 
Les 2 sont des loisirs ... ok    
 
Mais je préfère toujours acheter qq chose qui va rester (je sais, c'est con)
 

A mais clairement...chacun son truc

Parce que dans le cas du DVD, c'est que tu es plutôt matérialiste non ?

 
surtout pour un film, un truc que la majorité des gens ne regardent qu'une fois !

 
J'aurais jamais discuté avec un vendeur d'orange IRL