Reprise du message précédent :

Entre 25 et 35 ans ça peut potentiellement changer

Moi, je me paye une barraque à la cambrousse, je vis avec 3K€ par mois (donc sans loyer), et roule ma poule pendant 20 piges.

Après, on arbitrait entre tracid et dante, il y a pas mal d'entre-deux très satisfaisants

Tout à fait, car chacun a sa propre vision du vivre convenablement ...

 
perso raf de comment les autres vive, je profite, basta

J echangerai pas ma vie contre celle d un napy.

c'est bien ce que je disais  

Et je sais pas d ou sort ma vie planplan

Demain soir par exemple je pars 3 jours sur Paris (formation à la défense) , je pourrai jouer au cadre dynamique dans le.moove qui va manger des sushis...

On sait pas trop de quoi il peut bien profiter d'ailleurs...

Parce que claquer des milliers d'euros dans un home cinéma pour mater HIMYM, si c'est ça profiter...

Les gouts et les couleurs ... chacun fait ce qu'il veut aussi ... chacun sa vie, ses besoins, son vivre convenablement ...
C'est comme ceux qui disent "jveux être une star" ou encore "jveux etre riche", ca n'a aucun sens en tant que tel ...

J'ai travaillé !
A dire vrai, environ 100 K€ vient de la plus-value de la revente de notre appartement parisien.
Le reste correspond à environ 12 ans d'épargne liée à l'activité professionnelle + un peu d'épargne de nos années étudiantes + 5 K€ de donation pour l'achat de notre 1er appartement.

 
Tout comme c'est pour moi, une connerie, tout ton délire de nature chasse et pêche autour du feu
 
heu non tu sais il existe des petites galettes qu'on appelle Blu ray qui donne bcp mieux leur potentiel avec un HC (même de pd2pov comme le miens )

Moi aussi je travaille (enfin pas en ce moment) mais j'peux pas épargner autant ^^
Dire que tu épargnes même en tant qu'étudiant, tu dois pas ressembler à btw niveau finance ^^
Sinon 650 - 5 - 100 = 545K€ aller disons 45 pour l'étudiant = 500 K€
Donc 500 K€ en 12 ans, ca fait environ 3500 € par mois d'épargne ... c'est sur, tout le monde peut le faire en travaillant  

Oué, bon t'as pas non plus un cinéma chez toi quoi !
On peut aussi se dire qu'une télé de 32 à 46 pouces suffit amplement ...

un plasma à la rigueur, mais le rendu d'une TV LCD, même HDG,  

Tu mets pas de côté à taux zéro...

Pour mater Transformers 3 ? Géniaaaal.  

Bien sur, mais ca te rapporte pas 200K€ par décennie non plus ^^
Et même à 3K€ par mois, c'est tout de même pas à la portée de tout le monde.

On est un couple de cadres ça aide, et surtout tu oublies les intérêts composés

Bon c'est sur que tu peux avoir 52 balais, être cadre dirigeant (x2), et avoir épargner à partir de tes 40 ans ...
Mais j'ose pas imaginer si tu me dis avoir 32 ans, avoir commencer à épargner à 20 ans ^^

Oui mais la magie des interets composées fait que ce sont les premières années qui compte vraiment, or en théorie ce sont celles où l'on épargne le moins car on a des salaires plus faibles et il faut tout acheter!.  
Bref c'est vrai que 2 cadres ca aide aussi!

C'est pas ton statut de cadre qui peut te faire épargner autant, c'est ton salaire. C'est deux choses différentes.

37 ans

Moi pas comprendre ton affirmation, car pour moi, c'est plutôt après x années où ca compte le plus (ca rapporte plus) ^^
Car tu peux déposer x K€ au début, puis tous les mois/années tu redéposes, tu as des intérêts, etc ... donc c'est pas au début que ca rapporte le plus.

Franchement, j'ai un PC@HTPC (que je suis en train finaliser) avec une télé LCD 32 pouces.
Bah pour mater des films/concerts en dvd ca me suffit largement, j'ai pas besoin de plus.
Et si un jour où je vais plus loin, ca sera une pièce dédiée avec des enceintes, une grande LCD/plasma, etc ...
Mais pour cela, il faut surtout en avoir le besoin et l'envie ... et j'ai ni l'un ni l'autre
(et si j'avais le pognon, il est donc évident que je le foutrais ailleurs)

Tiens Sadlig, j'ai lu le topic  : http://www.devenir-rentier.fr/viewtopic.php?id=594
 
Tu dis :  

 
Or ensuite quand tu calcules comment tu vas arriver à 1M€, tu y inclus la valeur de ton logement principal (650k€)
 
Donc tu n'auras pas 1 logement ET 1M€ ... mais 1M€ dont un logement de 650k€, ce qui n'est pas pareil  
 
Cela explique les réponses que tu as eu

le site "devenir rentier", c'est un bien bel objectif de vie ça

Ben oui. Je pense même que c'est le but ultime : se détacher du travail obligatoire pour enfin vivre une belle vie.

Tu as 37 ans maintenant  ou tu as épargné à partir de 37 ans ?
Parce que sinon, à 25 piges, t'as commencé à épargner, même étudiant, donc pour avoir fait une plus value, faut déjà pouvoir acheter.
Et si tu as fait un crédit, la plus value n'est pas réelle, puisque tu n'as fait que rembourser des intérêts au début ^^
Enfin, tu fais quoi comme job ? et mme ? et t'as commencé à quel salaire ? et aujourdhui ? taux d'épargne sur ces salaires par an ?

Pas besoin d'être rentier aussi ... tout dépend de ce que tu veux faire de ta vie.

Comment tu peux te passer de travailler, si c'est pas en étant rentier ?
Remarque, je dis ça à un chômeur longue durée...

Vivre dans la forêt ou ailleurs, ca demande pas forcément un travail.
Après, tout dépend aussi de ta définition du travail.
Pour moi, chercher sa nourriture ou le produire n'est pas un travail.
Aller au bureau ou à l'usine, oui
 
PS : le chomage ne dure pas toute une vie ... malheureusement ... sauf à être au RSA.

Vivre dans la forêt... tu sais bien que c'est impossible.

Bah en fait si, parce que j'aurais un logement par ailleurs, il faut bien qu'à un moment donné j'ai quelque chose de mes parents ou beaux-parents.
Donc je pourrais vendre mon logement actuel, ou le conserver en location si c'est plus intéressant (mais ce serait étonnant)

Tout ça !
J'ai 37 ans aujourd'hui.
Pour le reste en filtrant le topic tu dois pouvoir trouver les réponses à toutes les questions

 
Le "rentier" vit de ses rentes, soit du fruit du travail de son capital. Ça me paraît assez éloigné des valeurs que tu sembles exprimer ici.
Il y a d'autres moyens pour se détacher du travail obligatoire.

 
Oui je comprends bien mais j'essayais d'expliqué que les interet composés viennent surtout après beaucoup d'année et surtout avec un capital initial important. L'effet "boule de neige" viens surtout du capital initial et non pas du capital que tu rajoutes.
 
Comment expliquer cela. Considerons notre année de départ N, avec une somme de de départ S0 et des interets de i% et une capacité d'epargne et donc un apport mensuel am=an/12
Hypothese: i% constant au cours du temps et des années, ainsi que l'apport am.
A l'année N+1, tu possedes S1=S0*(1+i)+an(1+i/2)
a l'année N+2, tu possedes S2=S1*(1+i)+an(1+i/2)=S0(1+i)^2+an(1+i)(1+i/2)+an(1+i/2)
â l'année N+3, tu possedes S3=S0(1+i)^3+an(1+i)^2(1+i/2)+an(1+i)(1+i/2)+an(1+i/2)
...
a l'année N+n, tu possedes Sn=S0(1+i)^n+sum(an(1+i)^(n-k)*(1+i/2),k,1,n).
 
Tu vois donc qu'apres n années ce que tu possèdes, et d'autant plus dependant de S0 qui i est grand.
 
Bien sur, le modèle à une limite qui est de considerer an comme constant, mais bien sur c'est très rare que celui monte très vite et même dans ce cas la c'est quand même les premieres années qui ont l'important d'un point de vue interets composées.
 
J'espere avoir reussit à expliquer ce que je voulais dire.

Lesquels ?

 
ils peuvent tout claquer si ils veulent    
 
va falloir être cohérent et pas avoir honte d'avoir de l'argent