Reprise du message précédent :
Là où il a raison, c'est que dans le cas de certaines études, on a un peu de choix et que parfois on choisit le job le mieux payé au détriment du plus épanouissant.
 
Cas de celui qui sort d'école d'ingénieur et qui va s'enfermer dans une technologie dépassée (Cobol & co) parce que c'est mieux payé.
 
Cas de celui qui sort d'école de commerce et va en banque d'affaires parce que salaire.
 
Cas de celui qui va choisir une SSII plutôt qu'un poste dans une PME parce que salaire.
 
Pour prendre un cas personnel, j'ai fait un stage de césure d'un an pendant mon école de commerce. J'avais le choix entre deux stages. L'un d'eux était chez Hachette en tant qu'assistant chef de produit, rémunéré à l'indemnité minimale de stage. L'autre dans une SSII comme commercial, rémunéré plus que le SMIC.
 
J'ai choisi le second, je m'en mords encore les doigts aujourd'hui

L'année de césure, grosse vaseline.

 
Je ne vois rien de choquant dans mon discours. Je dis simplement que si les choix ne sont pas guidés par l'argent on se complique moins la vie.  
 
Moi j'ai une qualité de vie correcte mais je n'ai jamais pris les jobs les plus rémunérateurs qui m'ont été proposés, ni même demandé une augmentation ou une prime. J'ai une qualité de vie correcte parce que je n'ai pas de goûts de luxe et que du coup je dépense moins que je gagne ce qui génère de l'épargne, etc...
Pour moi privilégier l'argent gache tout, et en pure perte parce que l'on en a jamais assez.
Oui mon objectif est d'être rentier assez rapidement, mais cela arrivera (si cela arrive) quand cela arrivera, je ne vais pas changer de boulot ou maximiser les résultats de la boîte où je bosse pour cela (je privilégie sa pérennité).

Pour choisir de ne pas privilégier l'argent, encore faut-il en dépendre le moins possible, goûts de luxe ou pas...

Essaie de comprendre que la majorité des gens sont obligés de faire des choix selon l'argent...
Et estimer que tu as une qualité de vie "correcte" alors que ton foyer génère 9000€/mois est une grave insulte.

GB c est bien toi qui habite sur les champs ?

Ce serait une insulte si j'y accordais une importance démesurée et si j'avais le train de vie en rapport, or ce n'est pas le cas. Je bosse, beaucoup, ma femme également, et nous sommes payés pour cela, c'est tout. Est-ce que cela vaut cette somme, peut-être je n'en sais rien et je m'en fous.
Mais par ailleurs je connais pleins de gens qui n'ont que le smic et qui s'en sortent aussi, j'en connais qui ne s'en sortent pas également. Et c'est pourquoi je dis que c'est davantage un problème de rapport à l'argent que d'argent lui-même.

oui et non.
la societé t'oblige a mener un certain type de vie sinon elle t'exclue.
aujourd'hui le mec qui n'a pas de tel portable, pas de télé, pas toute cette "ostentation" permanente il va etre, si ce n'est exclue, le mot est fort, du moins regardé de travers.
sous des atours tolerant et d'acceptation la societé est en fait de plus en plus normatrice.
quand tu parles de rapport a l'argent, bcp de gens essaient desesperement de se raccrocher a ce style de vie "vu a la télé". "liberalisme compliant".  
alors tu peut toujours vivre differement, ok. ceci dit, l'effort intellectuel et moral est extremement prenant...
alors la recherche du salaire a defaut d'une "qualité de vie" est logique.
bcp de gens prefereront bosser plus dur, dans un cadre moins interessant pour gagner 15 a 20% de plus ce qui leur permettra de se raccrocher au train de la societé actuelle, tout simplement...
et des gens qui ont le smic et qui s'en sortent, encore faudrait'il definir le "s'en sortent".
c'est a dire mangent a leur faim, paye leur loyer et tout ceci grace entre autres a la solidarité nationale...

Cette p*** de solidarité qui me suce 50% du fruit de mon travail ..... Merci à elle ....

Plutôt de vivre décemment, c'est-à-dire avoir un logement suffisamment grand, une bonne alimentation, une bonne couverture santé.  

Et qui a financé la maternité où tu es né.

Raf

 
Le fruit de ton travail tient compte de cette imposition. Ne rêve pas, si ton salaire était moins taxé, il serait largement revu à la baisse.

c'est aussi elle qui t'evite de te prendre un coup de surin pour te piquer ta bourse quand tu sors de chez toi.
la couverture sociale pour les pauvres c'est aussi une garantie pour les riches de ne pas avoir des hordes de gueux qui sortent les fourches.
n'oublie jamais ca, ca pourrai te couter cher  

et qui fait que des pauvres peuvent s'endetter et venir acheter des portables

edit: grillé par alberich

Les pd2pov sont chez bouygues/mnvo

Et les pigeons chez orange.
Au milieu, il y a les mecs qui ont tout compris, qui sont chez Simyo.

Et l'école publique, la sécurité sociale, des logements, des routes, et j'en passe ...
Sans parler de son employeur qui a été public pendant un bon bout de temps ...

Tu es aussi peut être déjà dans une classe relativement aisée, ce qui justement ton jugement et donc tes choix.
Tu n'auras donc pas les mêmes choix qu'un smicard ou rsa-iste, surtout au vu de la société actuelle et des envies des uns et des autres.

Tu le dis donc toi même, cela ne dépend de l'argent, mais des envies des uns et des autres ...
Tout comme, tu peux être aisé et en négatif à la fin du mois, tout comme être un gros épargnant avec le même salaire.
Donc ce n'est pas une question d'argent, mais comment tu le dépenses et de tes propres besoins/envies.
Après, au vu du coût de la vie actuelle, malheureusement, le smic est loin d'être suffisant pour avoir le minimum.

j'espère juste qu'un jour je serais dans une situation où je n'aurais a payer que pour ma gueule sans qu'on vienne obligatoirement prendre le fruit de mon taff, une répartition comme je le veux, comme je l'entends

Quand cette situation sera arrivée, tu seras à la rue sans travail depuis bien longtemps, puisque les gens préfèreront côtiser pour leur santé et leur retraite plutôt que d'acheter des iphones.

 
Casse toi aux US, on te retiens pas…  
Mais le problème avec les mongols de ton accabit, c'est que ce sont les premiers à gémir, et les derniers à agir… bref que de la gueule et rien dans le caleçon…

Dans ce cas, ne reste surtout pas en France, voir dans des pays démocratiques (tu peux "tenter" les régimes sous dictature).
Mais ton égoîsme ne me surprend pas vu ton discours habituel.

Faut pas abuser non plus...
Je n'ai ni tv, ni portable, et je roule en partner. Il n'y a personne qui me montre du doigt...  

 
Bah chez les Ricains c'est chacun pour sa gueule, c'est pourtant un pays démocratique non ?
 
Ca ne les empeches pas d'étre ultra egoistes, pour un pays soit disant "Démocratique"  

 
Et qui lui permet d'avoir des primes, un fixe correcte pour un travail de grouillot, etc.    
 
Cracher dans la soupe c'pas bien  

Tu es loin d'être un exclu aussi ... tu as au moins un ordinateur avec Internet et un partner ^^

 
C'est aussi une question de milieu dans lequel tu évolues. Il y a des milieu, professionnels notamment,
si tu es pas habillé selon un certain code tu peux essuyer des critiques. D'ailleurs si tu es déjà
dans ce milieu ce qui tu t'es conformé aux codes au début pour le moins.  
 
Et j'imagine qu'ici certains ont déjà essuyés des critiques, en tout cas c'est mon cas une fois, dans mon dos,
pour une intervention en atelier + salle serveur.
 
Bon, j'avais pas mis de costume 3 pièces, désolay

Si tu acceptes les conventions idiotes, aussi...

Mon boss m'a rien demandé à ce sujet, et c'était clairement débile, mais il faut parfois mettre de l'eau dans son vin.
 
 

Y'a des gens qui sont intègres, et pis y'a toi.

 
Parfois on est obliges !
 
Je me vois mal arriver en short a mon front office, meme au mois de Juillet, encore plus quand je dois assister a une reunion... c'est pour cela que les 2 ou 3 semaines d'éte je prends un taxi climatise en club affaire du G7, on a la classe ou ne l'a pas

Tu n'amuses plus personne, Ema.

 
A une époque, et maintenant à Montparnasse. Porque ?

Change d'hameçon, c'est lourd de lire la même phrase à longueur de journée

 
Même pas premium? pauv plouc

 
Ce qui est bien c'est que ce que tu reves tant va finir par arriver, SAUF que ça va arriver dans 20ans, ou 30ans pile au moment ou tu sera a la retraite et ou tu auras toi aussi besoin de ces soins gratos, en plus vu que tu as 0 épargne si ce systeme claques c'est toi qui sera le premier de foutu    
 
Bref je serais toi je flipperais comme jamais, le pire ce sont les reves qui finissent par se realiser, la question est de savoir quand, si c'est au pire moment de ta vie ...