Reprise du message précédent :

+oo
Sinon les 35h c'est un peu la seul mesure à avoir créer significativement de l’emploi ces 15 dernière année mais bon  

Et avoir faut le bonheur des cadres

bon après c'est sur tu as le blabla libéral

mais bon bien entendu 0 chiffres 0 études quantitative...classique avec ce genre de gens

 
stats insee toussa.    
 
Après ça ne vaut pas les stats ump@pmu, certes.
 
Après, il y a aussi les milliards d'euros de réduction de TVA aux restaurateurs qui ont créées quelques milliers emplois aussi.

Non mais tu comprend c'est impossible que travailler moins puisse créer des emplois, le mythe de la compétitivité tout ça, du smic qui crée le chômage etc... c'est bien simple le libéralisme te le dis, pour créer de l’emploi il faut travailler plus et être payer moins, comme ça après on finira comme les chinois  

 
L'INSEE est aux mains des bolchéviques, cqfd.  

Y'a aussi la défiscalisation des dépenses pour les services à la personne qui visiblement a bien créé des emplois.

Ca n'engage que moi mais je dirais plutot régularisé

 
 
Surement mais pas que.
Par exemple, je compte m'en servir sous peu.
Sans la défiscalisation, j'aurai continué à laver les fenêtres et les sols une fois l'an
 
Mais même juste pour régulariser, cela reste une très bonne chose; et pour le nouveau salarié et pour l'Etat.

Bof..;quand l'état est obligé de payer pour toi l'employé de maison je trouve ça pas spécialement une "bonne chose"

Seulement 2 pas en forme

Bas perso j'en avais une avant et j'en ai tjs une ca n'a pas été la condition pour y avoir recours

On croit rêver, trouvé en 3 clics à partir de wiki www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=ECOP_175_0163
Enfin je dirais que c'est classique avec les gens dans ton genre...

J'adore les modèle qui ne sont pas comparés aux observations  

Pour lutter contre le chômage, je serai heureux de donner la moitié de mon boulot et la moitié de mon salaire à un mec sans emploi... si on m'enlève la moitié de mon loyer, si on divise le prix de la bouffe par deux, si je paie deux fois moins d'impôts...

 
raf de "l'autre", moi, moi, moi

Heureusement que les autres étaient là, sinon il y aurait pas eu de "moi".
T'es pas libéral en fait, t'es juste égoïste.

 
 
Il est donc libéral...
 

La conclusion c'est un gain à court terme mais rien voire des pertes à long terme, si ça ça correspond pas aux faits...
M'enfin plus que le sujet des 35 heures, j'ai réagi surtout parce que t'as même pas cherché à savoir si y'avait une étude derrière ces propos (pour un thésard en phase d'écriture ce serait quand même fort de pas l'avoir trouvée, j'aurais peur pour ta bibliographie sinon), et que tu t'es ensuite permis non seulement d'affirmer que y'avait rien mais en plus d'ajouter une remarque bien méprisante "classique avec ce genre de gens", le tout simplement parce que t'étais pas d'accord... De la part de quelqu'un qui assimile régulièrement les libéraux à des intégristes, c'est assez ironique...

Au final t'aurais donc le même niveau de vie en bossant deux fois moins, quelle générosité admirable  

1) Destiné pas qu'a toi:
Il ba falloir arrêter avec le "pour un scientifique un thésard blablal .. t'as pas très rigoureux" dès que je dis un truc où vous êtes pas d'accord... si tu veux je t'envoie mon manuscrit à toi et mihi ça vous rassurera sur ma scientificité mais ça va 5min d'attaquer mes compétences professionnels   la prochaine fois je fais une alerte ça me fatigue. Tu ne me connais pas tu n'a jamais bossé avec moi je te prierais donc de la fermer sur ce point, et c'est valable pour tout le monde. tu es thésard aussi jamais je n'attaque ta scientificité quand tu déroules tes grotesqueries dogmatiques libs...

2) Sinon j'attends encore les "observation". Parceque oui je suis conscient que dans la pensé libs et suivant le modèle économique associé, augmenter le smic, baissé les horaires de boulot ça crée du chômage, c'est mathématique... c'est dans la pensé libéral, ton "modèle" n'est juste que la conclusion d’hypothèse libérale à la base, c'est parfaitement logique. Par contre de là à corrélée ça avec ce qui se passe IRL c'est autre chose. Je me doute bien que le gars n'avait pas dis ça entre le café et le dessert au PMU, sauf que comme dab il n'arrive pas à donne un chiffre fiable qui est comparé aux observations, contrairement à l'insee.
Pour nuancer, je suis d'accord qu'il est dur d'arriver à faire la différence entre conséquence d'une lois, bruit, tendance général dans les observations à long terme en économie. Mais j'aimerais bien encore une fois une vrai étude "expérimentale" pas une niéme étude théorique jamais corrélé avec les tendances observables comme les économistes savent très bien faire...

Le libéral essaye de se faire croire que son égoïsme profite à tout le monde  

Alors d'une part là ton post c'était pas être d'accord ou non mais du dénigrement complet, et d'autre part vu le nombre de fois sur ce topic ou tu parles de ta situation de thésard qu'est trop bien que tu fais avancer la science et que tu vas bouffer des crêpes avec des astrophysiciens et compagnie, c'est assez gonflé de demander ensuite de pas te faire attaquer dessus On dirait Sarko qui ramènait ses gosses aux meetings UMP et râlait ensuite parce que la presse fouille dans sa vie privée.

 
Par Krugman, célèbre idéologue ultra-libéral  

Rien à voir. Je parle de mon statut pas de mon boulot en tant que tel tu n'as aucune prétention à pouvoir juger de mes qualité pro. tu peux me dire autant que tu veux que je suis une feignasse d'étudiant attardé qui veux pas bosser mais tes jugement de valeurs sur mes qualités au boulot tu te les gardes.

Les libéraux sont dans l'excès inverse, bosser plus crée de la richesse de manières infinis etc.... La travail n'est pas une ressource fixe mais c'est pas une ressource qui peu croitre de manière infinie aussi n'importe comment. Surtout que la productivité à explosé avec l'informatique, la robotique etc... Ensuite par exemple la defisc des heures sup à crée du chômage aussi (insee toujours)

 
OK OK Mihi    
 
Je ne dit pas que chacun doit diviser son salaire par 2.
 
Mais si je prends mon cas, je pourrais gagner beaucoup plus en travaillant plus (ca me rappelle qq chose   )
Et bien je préfère gagner ce que j'ai (déjà beaucoup   ) et laisser du boulot pour les autres.
 
A partir d'un certain salaire, il faut savoir partager.

Mieux.

Apparemment non.
 
C'est le Paradoxe de Solow. En gros (et si j'ai bien compris), le gain de productivité induit par l'informatique est bouffé par la formation nécessaire à sa maîtrise. Cet effet est accentué par la vitesse - quand une personne devient rentable sur un système on est déjà passé au suivant...

=Suprimer FB et HFR?  

Bizarre j'avais vue des truc disant que depuis 20ans on avait pris 75% dans les pays développé genre ça

A creuser
Mais je pense que dans tout ce qui est ingénierie et technologie l'informatique à vraiment dût faire exploser la productivité. Après certains secteurs doivent être bcp moins sensibles.

la france .... nous sommes magique
 

 
Et manque de bol, ça marche pas comme ça  

Tu peux développer ?
 
Parce que pour reprendre encore mon exemple, le client chez qui je bosse va justement recruter un autre urbaniste parce que je ne bosse pas à temps plein.

bah si un collègue est absent pendant un long moment par exemple, ma bosse sait que je rechigne pas à faire des heures supp qui me seront payé et  m'amèneront de la com en plus
 
et j'en ai strictement rien à foutre que comme ça on donne pas sa chance à un autre qu'on pourrait prendre ou reprendre en CDD  
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophi [...] _fondement
 
Bien sûr au niveau de ton entreprise, limiter le temps de travail ça peut créer plus d'emplois, mais ça ne veut strictement rien dire au niveau de l'économie dans son ensemble.

C'est sûr que l'informatisation a fait exploser la productivité des technologies informatiques
 
 
Sinon, je ne peux pas voir l'image (proxy) mais ne saisis pas trop...
Je te dis l'informatique n'a pas engendré de gain de productivité.
Tu me réponds Si. la preuve, la productivité a augmenté.
 
je ne veux surtout pas attaquer tes compétences professionnelles, mais au niveau logique, ça me semble un peu douteux

Oui, c'est génial de penser que mes impôts subventionnent le recrutement de domestiques.