Même s'il était vrai qu'on a trop de bouffe - et qu'on en aura pour l'avenir également - se préoccuper des rendements est important. Chaque hectare qui n'est pas pour un champ peut être rendu à la nature.
 
La cause numéro 1 de l'extinction des espèces dont on parle tant est la perte de l'habitat, avant le réchauffement climatique et "l'agriculture intensive".

 
A quel moment tu as été contributeur net en France? Dans mes souvenirs ça n'a jamais été le cas non?

 
J'ai largement cotisé en France, et mes enfants restent en école public pour tirer les autres vers le haut  

 
Mon calcul était de rembourser tout ce que la France a fait pour moi.
 
Donc j'ai remboursé mes études , mes bourses et même ma formation du cnam que j'avais fait financé par un Opacif.
 
Ensuite j'ai pu partir serein, sans regret et sans culpabilité.

 
Mon calcul était de rembourser tout ce que la France a fait pour moi.
 
Donc j'ai remboursé mes études , mes bourses et même ma formation du cnam que j'avais fait financé par un Opacif.
 
Ensuite j'ai pu partir serein, sans regret et sans culpabilité.

 
Ecole publique que tu ne finances pas.

tu as remboursé comment exactement ?

 
 
tu as remboursé comment exactement ?

 
Ma femme travaille  

 
Les 200k€ que coûte un enfant jusqu'à 25 ans (même si je bosse depuis mes vingt ans)
Mes deux ans de bourses à 400€/mois
Mes 10 k€ de formation financées avec un Opacif

Ta femme est ultra bénéficiaire nette du système et toi aussi. Tout le reste n'est que vile flatterie d'égo.

Pas de honte a avoir, vous êtes 54% d'assistés dans ce pays, tu en fais juste partie, c'est tout.

 
Les 200k€ que coûte un enfant jusqu'à 25 ans (même si je bosse depuis mes vingt ans)
Mes deux ans de bourses à 400€/mois
Mes 10 k€ de formation financées avec un Opacif

 
Ta femme est ultra bénéficiaire nette du système et toi aussi. Tout le reste n'est que vile flatterie d'égo.
 
Pas de honte a avoir, vous êtes 54% d'assistés dans ce pays, tu en fais juste partie, c'est tout.

 
Un ingénieur de production dans les 10% les mieux payés du pays, avec deux enfants à l'époque, était un bénéficiaire nette ?
 
Je pense que tu te trompe.

 
Un ingénieur de production dans les 10% les mieux payés du pays, avec deux enfants à l'époque, était un bénéficiaire nette ?
 
Je pense que tu te trompe.
 
Perso, je considère plutôt qu aujourd'hui je finance largement le Luxembourg après avoir financé largement la France.
 
Et tant mieux    
 
Il n'y a pas de honte à payer, c'est même plutôt noble quand on vient d'un milieu pauvre comme moi    
 
Ceci étant dit, on était pas ici pour parler de moi, mais de l'autre facho fragile qui veut soigner son masculinisme en éloignant ses enfants des arabes et des pauvres .

 
Un ingénieur de production dans les 10% les mieux payés du pays, avec deux enfants à l'époque, était un bénéficiaire nette ?
 
Je pense que tu te trompe.
 
Perso, je considère plutôt qu aujourd'hui je finance largement le Luxembourg après avoir financé largement la France.

Et tant mieux    
 
Il n'y a pas de honte à payer, c'est même plutôt noble quand on vient d'un milieu pauvre comme moi    
 
Ceci étant dit, on était pas ici pour parler de moi, mais de l'autre facho fragile qui veut soigner son masculinisme en éloignant ses enfants des arabes et des pauvres .

 
Je sais pas, quel était le revenu imposable du foyer ?
C'est la seule façon de le savoir  

 
Personne n'a le moindre doute quant au fait que ces circonvolutions mentales n'ont pas d'autres but que de satisfaire ton ego. Il faudrait envisager de consulter au sujet de ce comportement pathologique.

Avec la TVA ça va bien plus vite que ça a rembourser. Chaque individu qui travaille et qui consomme un peu doit être à plusieurs K par an rien que cette taxe.

C'est de l’élection inconditionnelle inassumée je pense. Joli paradoxe.

Avec la TVA ça va bien plus vite que ça a rembourser. Chaque individu qui travaille et qui consomme un peu doit être à plusieurs K par an rien que cette taxe.

 
Un ingénieur de production dans les 10% les mieux payés du pays, avec deux enfants à l'époque, était un bénéficiaire nette ?
 
Je pense que tu te trompe.
 
Perso, je considère plutôt qu aujourd'hui je finance largement le Luxembourg après avoir financé largement la France.
 
Et tant mieux    
 
Il n'y a pas de honte à payer, c'est même plutôt noble quand on vient d'un milieu pauvre comme moi    
 
Ceci étant dit, on était pas ici pour parler de moi, mais de l'autre facho fragile qui veut soigner son masculinisme en éloignant ses enfants des arabes et des pauvres .

 
Dante est il vraiment protestant ?

 
Mon calcul était de rembourser tout ce que la France a fait pour moi.
 
Donc j'ai remboursé mes études , mes bourses et même ma formation du cnam que j'avais fait financé par un Opacif.
 
Ensuite j'ai pu partir serein, sans regret et sans culpabilité.

Le niveau de revenu qui fait ne plus être bénéficiaire net est connu.

Pour un ménage c'est de l'ordre de 5000€ nets après impôt (2550€ net après impôt par personne).

Ca n'a jamais été le cas de Dante en France a mon avis, et certainement pas en moyenne sur la durée ou il y travaillait.

 
Bien sûr que non.
 
La propension à consommer jouer aussi .
 
Un ménage à 60k qui consomme 60 rapporte beaucoup plus à l'état et à la société qu'un ménage à 80 qui en épargne 40.

après le chalutier lookoom le Caseyeur Dante semble faire une bonne sortie.

Le niveau de revenu qui fait ne plus être bénéficiaire net est connu.

Pour un ménage c'est de l'ordre de 5000€ nets après impôt (2550€ net après impôt par personne).

Ca n'a jamais été le cas de Dante en France a mon avis, et certainement pas en moyenne sur la durée ou il y travaillait.

 
Ma femme travaille  

 
C'est hallucinant comme ca marche a chaque fois. Il depose une petite crotte et tout le monde se precipite dessus.
 
C'est plus de l'artisanat a ce niveau, c'est l'Annie Hillina

Y'a la bonne et la mauvaise consommation. Consommer des merdouilles produites hors France, des bagnoles japonaises et de l essence, ça rapporte quedal, ça coûte même.
 
Un resto, là c'est de la bonne consommation. Vaut largement mieux consommer 20 de resto que 60 de prod étrangère et d'essence

 
Non mais aussi, sa façon de considérer que l'argent investi dans l'économie productive ne crée pas de valeur pour l'économie est tout de même très sujette à caution

 
T'as une source ? Ca prend quoi en compte ? Est-ce que les services publics communs sont comptés (police, pompiers, routes, éducation, etc.) ? Est-ce que ça ne dépend pas aussi du nombre d'enfants ?

On va pas s'mentir j'ai ni le temps ni l'envie d'apprendre le programme de seconde éco à Dante

 
Ah mais j'ai même pas tenté non plus, t'as vu ?
 
Depuis que j'ai découvert hier que pour les têtes de LFI, payer de cotisations enrichi parce que l'argent de l'état est notre argent, et que j'ai trouvé plusieurs personne pour défendre l'idée, j'ai décidé d'abandonner définitivement pour préserver ma santé mentale

 
Tu peux me traiter de tous les noms que tu veux mais je suis grosso merdo 1000 fois plus utile que toi à la société française. Je sais, c'est dur

Mon chiffre vient de ce torchon mais j'ai bien aimé le titre

https://www.ofce.sciences-po.fr/blo [...] _XT.fr.pdf

Cela dit, ca fait plusieurs fois que je vois des chiffres similaires en terme d'ordre de grandeur.

 
Elle a remboursé son chômage et a des revenus seule + 3 enfants qui la place dans le d7 français ?