Reprise du message précédent :
En ce qui me concerne elle est pas trop venale, ma main droite, c'est deja ca  

 
Tu prends tes billets avec quelle main au distributeur ?  

C'est pas "être vénale" pour une femme que de n'avoir pas envie de vivre avec un clodo même pas foutu de gagner sa crôute.Il y en a quelques unes qui s'étaient fait baratiner par unfrimeur plein de projets d'avenir, et qui se rendent compte au bout de quelque temps qu'il n'est pas capable de faire quoi que ce soit, fut-ce de gagner un Smic.
Du coup, elles le dégagent et vont chercher ailleurs.

1) il y a une différence entre être clodo et pas être blindé
2) bizarrement je sens qu'une femme qui vis au crochet de son maris sans "gagner sa croute" ça te dérange moins. La femme comme l'homme elle veut du pognon elle bosse. C'est pas à son mec de lui fournir.

je comprends tout a fait qu'on ne veuille pas d'un cas social.
moi, sa situation pro, qu'elle gagne pas des miyions je m'en tape, je veux juste qu'elle puisse s'assumer sans avoir a se raccrocher a un branche pour vivre...

Lachieuze est demandee

Nostalgie  

Bah oué, et si c que pour le cul, à la rigueur le mec peut aller voir les putes ^^ (blindé ou pas)
Ceci dit, y'a aussi des nanas qui n'aiment pas vivre au crochet des autres.
Faut pas réduire le discours que d'un point de vue masculin.

Tu en connais ?

Les seules que je connaissais avaient des parents.
 
de rigueur

 
Ou étaient elles memes riches  

Si je connais des connaissances qui sont encore machos jusqu'à la moelle, et qui font tout pour que la femme reste au foyer... Bordel moi, une femme qui s'assume, qui est là pour t'aider quand il le faut (l'entraide mutuelle quoi), qui quand elle propose un restal c'est pour le payer (non, je n'ai pas honte)... Ca fait super du bien au quotidien, j'ai l'impression de pouvoir être là pour elle autant qu'elle est là pour moi, et c'est ce qui, pour moi, fait la base d'un couple soit solide. Car l'amour blabla, ça s'estompe, et quand tes bases sont pourries, t'as beau te rattraper aux fondations, elles s'écroulent avec toi.
 
Le partage de compte ? Pour le moment non merci, s'assumer c'est aussi garder son autonomie et le choix de faire ce qu'on veut avec son argent (bien sûr après on fait répartition des charges )

Moee, on peut dire aussi qu'on est simplement différent, et que c'est cette différence qui fait le bonheur de tous.

 
C'est sûr, avoir une donzelle accrochée aux bourses, ça en fait une d'heureuse

On a enfin la réponse à notre éternelle question    
 
 
Dans le JT de M6 à l'instant :
Pour 66% des français, on est riches entre 2k et 5k€ net mensuel.
 
Donc avec 2k€ on est riche et 5,1k€ on est quoi ? Ultrariche ?
 
En fait je suis riche, je ne savais pas.
Bordayl les français    
Ceux qu'ils appellent riches, c'est la classe moyenne supérieure.
Bref, la plèbe jalouse la plèbe.
 
 
Je rappelle que pour moi, être riche c'est avant tout un patrimoine.
Gagner 5k€ net mensuel, pour un célib, c'est être aisé et > 10k€ on peut commencer à parler de richesse, à condition de se bâtir un patrimoine, sinon on a seulement un bon niveau de vie mais sans véritable richesse.

C'est pas  qu'on est riche entre 2 et 5k€, mais 66% des français ont répondu entre 2 et 5k ( et 20% entre 2 et 3k).
d'ailleurs, ils on dit une belle connerie en disant que 40% des français gagnent plus de 3k€/mois net

 
 
Oui, mais ça montre bien qu'une majorité des français (66%) est à la ramasse.
 
Et oui, je ne sais pas où ils ont vu 40% d'actifs gagnant > 3k€ net mensuel    
Quand on voit la répartition par décile, c'est loin d'être le cas.

ils sont pas à la ramasse, c'est juste que beaucoup considèrent qu'est riche celui qui gagne plus que soi.
Vu que près de 80% gagne moins de 2k€ par mois, normal que 66% considère qu'on est riche à partir de ce revenu.

 
Non ils ont raison.
Mais ils ne sont pas sur HFR.

 
40% des foyers fiscaux ?

 
 
Ils ont raison ?
On est riche avec 2000€ net mensuel ?
 
Etre riche en France aujourd'hui c'est pouvoir se loger dans 30 m² ?
on est tombés bien bas  

 
 
Eh bien c'est débile comme raisonnement.

 
Sacré pays      
 
Je me demande si les 66% ont réalisé qu'avec 2k€ en 2010 on était pas "riche" comme en 2000 voire en 1990    
 
Si c'est ça la richesse et bien on peut donc dire qu'être riche ne va plus suffire à vivre convenablement    
 
 
 

 
Les émissions de M6    
 
 
 
 

 
 
   
 
Ça serait presque un beau bash    
 

2000€ ça fait seulement 30 putes au Madam's/Dallas, à raison de 6 putes par WE (3 vendredi/3 samedi) en comptant l'essence + la boisson    
Juste de quoi assouvir ses loisirs du mois

Oui, c'est pourquoi les pauvres se marient jeunes, c'est plus rentable avec de petits revenus.

 
J'approuve  

 
Tu rigoles, impossible d'obtenir une surface aussi grande à la location à Paris avec juste 2000€  

C'est surtout cela, en effet. Le type qui gagne bien sa vie est un riche pour la masse. Quant aux vrais riches, cela dépasse tout simplement l'entendement du français moyen.

 
+1
 
Et au final heureusement que la classe moyenne ne jalouse que la classe moyenne aisée.  
Cela permet de laisser les riches tranquilles et à l'abris des critiques.
 
 
 
 

A la réflexion, je pense que je ne jalouse personne sur ce plan (socio-$$$).

 
 
2k on est riche, mais bordel ils ont posé cette question à qui ? A 2k on se sent TOUT sauf riche (enfin surtout bien pressé par l'Etat déjà )  
 
si pour les français être riche c'est simplement pouvoir s'acheter la bouffe qu'on veut, alors oui on l'est à 2k
 
pour moi à 2k on est tout sauf riche, on a pas les voyages tout les we, les GROS coups de coeur etc etc
 
non mais franchement, ce putain de pays de prolo, y'a pas à dire .... riche à 2k ...

Ils ont peut être confondu avec les foyers en effet. Ce qui est bizarre c'est que leur chiffre de la médiane (1600€) lui est juste

Je sais pas quel est le plus ridicule. Penser que les autres sont riches parce qu'ils gagnent plus de 2k, ou dire qu'on est pauvre alors qu'on gagne 2.5k

 
Je pense aussi que les journalistes orientent les réponses sur ce genre de "sondage"  - ou prennent les bonnes personnes
 
En effet, pour avoir un "info scoop" il vaut mieux dire "66% de la population considère qu'être riche c'est >2K" que dire la même chose à 10K

Des erreurs dans un reportage, tu trouves ca surprenant?

Sinon perso je pense que pour vivre convenablement il faut avoir connue un peu de galère de tune, ne serait ce qu'en tant qu'étudiant, histoire d'apprendre la vie.  Ca évite de balancer des troll style a 2ke on est pauvre

 
 
A 2k€ on est plus proche du pauvre que du riche.
Mais il est clair qu'on n'est pas pauvre avec 2k€ net mensuel. Sauf peut-être à Paris.

 
 
Sachant que le salaire median est de 1500 euros. 2000 €, pour une personne vivant seule, c'est bien. Mais elle ne sera pas riche, ni même "aisée". C'est convenable, mais pas de quoi faire des folies.

 
 
ollie_le_clodo devrait nous expliquer en quoi les français ont raison de penser ça