Reprise du message précédent :
J'ai même pas un appareil photo

 
Comme probabalement 95% des gens je dirais a la louche

 
Ah bon ?

Devenu rare aujourd'hui avec les téléphones qui ont une qualité acceptable par 99,9% de la population.

 
 
Visiblement t'es en prise avec ton époque....  

 
Les téléphones ont tué les point & shoot (qui représentaient le gros des ventes) mais pas sûre que ça ait tant impacté les reflex/hybrides que ça.

Clairement, les fabricants sont montés en gamme, le gros de la gamme est sur le haut du moyenne gamme / hdg.

https://apprendre-la-photo.fr/marche-photographie/

Les reflex ont l'air de s'effondrer quand même face aux hybrides/

Aorès on voit quand même que les marques doivent souffrir

Globalement même les appareils a objectif interchangeables ont fortement baissé

Ca va d'ailleurs être un de mes plaisirs de "retraite", me remettre sérieusement à la photo. Mais avec mon matos, au final l'oeil, le cadrage et l'instant est ce qui donne une photo réussie, rarement un matos incroyable. C'est aussi pour ca que les gens font principalement leurs photos au téléphone, car c'est toujours à portée de main.

normal le marché reflex est mort, il n'y a plus de modèle / constructeur, marché orientés hybride qui les a supplantés.  
 
apres 2020, ça va mieux, ça a repris des couleurs de mémoire.  
 
 
oui, hors pratique spécifique, pas besoin de se ruiner pour débuter / s'amuser.

 
Oui puis la plupart des gens n'utilisent ces photos que en fond sur le tel ou écran pc via les RS, donc pas besoin d'un truc de grande qualité

 
Ca vaut si tu as un matériel un minimum adapté à ta pratique quand même. J'ai un hybride et le jour où j'ai décidé d'investir dans un objectif qui correspondait vraiment à mon usage, j'ai vraiment trouvé que ça apportait quelque chose aux photos.  
 
(Bon, par contre, je n'ai que deux objectifs et je garde toujours mon dernier acheté qui correspond bien à 99% de mon usage).

Ben c'est surtout ce que tu veux faire de la photo ensuite. Si c'est pour la mettre sur instagram et la regarder sur un écran de téléphone, effectivement pas besoin d'avoir beaucoup de pixels.
Quant au matos, ça dépend ça dépasse. Le dernier surplus de qualité vaut très cher pour une amélioration pas forcément énorme, mais avant ça tu as quand même des bonds de qualité selon ce que tu fais. Si tu veux prendre des photos d'oiseaux et que ton AF est aux fraises, ça va être compliqué. Si tu veux prendre des photos de nuit et que ton appareil ne gère pas du tout les basses lumières (ou que ton objectif n'ouvre pas assez), pareil. Etc.

Il faut avouer aussi que comme le marché s'est resserré/spécialisé par rapport aux téléphones portables, le matos a tendance à ne pas être donné.

Yes c'est reparti à la hausse ensuite. Forcément, 2020, covid, les gens ne sortent plus, aucun intérêt d'acheter un appareil à ce moment là

Pas vraiment:

On voit que c'est la valeur qui augmente, pas les volumes.
Ça ressemble un peu au phénomène contre lequel Dante râle pour les voitures....
Et peut être de la premiumisation...

 
Quasiment personne n'a de reflex/hybride dans la vraie vie... Ca s'adresse globalement à des pro ou à des amateurs éclairés (et "vieux" vu que les jeunes s'en moquent royalement).
 
Plus personne n'achète de matériel moyen, vu que les smartphone fait le job. Ceux qui investissent ont une bonne raison de le faire, et y mettent un max.

Tout à fait, mais du coup les reflex moyen/hauts de gamme étaient quand même déjà pas mal à destination des pros/amateurs éclairés avant le smartphone.
Ca a toujours été un hobby cher.

Ton graphique montre le volume global, et la valeur seulement sur les objectifs interchangeables.
Du coup oui, les petits appareils (type point & shoot ou entrée de gamme reflex/hybrid) ont disparu face au smartphone, ce qui reste est du milieu de gamme ++ voir haut de gamme. Le marché s'est resserré, et les prix sont du coup plus haut (pas forcément parce qu'ils ont augmenté, mais pas la disparition de ce qui n'était "pas cher" ).

 
 
Si tu regardes mes sources tu vois quand même qu'au pic en  2012 il se vendait 4 fois plus d'appareils de ce genre.
Ça fait une belle contraction quand même.

 
Oui, disparition des appareils "pas chers". Compliqué de s'équiper pour 1000 balles de nos jours par exemple, le segment n'existe plus et a été bouffé par les smartphones.

ouais 1000e de budget autant rester sur smartphone

 
Le matos photo ça perd pas de valeur ??

 
J'en ai plus d'une 50aine  
+ de 150 à un moment  
 

 
Plutot faux.  
Les jeunes reviennent à des point an shoot numériques de quelques Mégapixels pour le look 2000/2010.  
Ce qu'on me demande le plus ce sont des coolpix à la con.
 
Et toujours autant d'argentique, la hype continue.

 
Les bons objectifs pas tellement.
Les boitiers un peu plus, mais pas en 3 mois.

très peu.
J'ai meme vendu des objectifs d'occasion, au même prix que le neuf 2 ans plus tard

Oui les objectifs d'accord (en tous cas pour les gammes pro) , ca perd un peu mais pas trop.  
 
Par contre si t'as vendu l'occase au prix du neuf 2 ans plus tard c'est parce que le neuf deux ans plus tard a pris 20% d'inflation

ce qui est arrivé avec mon matos astro, ma lunette est passé de 650e en 2020 à 900 en 2025 en neuf

 
 
T’as le passage neuf / occasion mais ensuite c’est plutôt stable notamment sur les objectifs.

 
 
Bon en fait, les fabriquants ont juste fortement augmenté les prix après le covid  

J'ai ça comme appareils photo ça ne perd effectivement pas de valeur pour l'instant  
 

Comment tu as fait pour les prendre en photo ?  

Avec mon smartphone, on a statué plus tôt que les smartphone n'etaient pas des appareils photo

 
Je fais des livres persos, après j'ai des clichés qui pourraient se vendre pour faire des impressions "Ikea-style" je pense.
Une copine vit de ça depuis de nombreuses années, fait suivre un peu les tendances, mais le marché existe toujours.
Enfin c'est avant tout pour mon plaisir.
 

 
J'ai un D7000 depuis maintenant plus de 15 ans avec quelques objos. Ça me suffit pour mon utilisation.
 

 
Oui. Tu peux faire comme btbw03 et claquer des dizaines de milliers d'euros pour du matos qui couvrent des besoins optimaux en marge. Mais je pense que mon matos me suffit pour mon utilisation.  

l'animalier c'est l'une des pratique de la photo la plus couteuse, même les teleobjectif "entrée de gamme", coute une blinde dans le référenciel du quidam.

Oui je pense qu'il ne faut pas trop espérer en retirer de la thune, déjà qu'avant c'était pas fou mais alors maintenant avec l'IA, je pense que c'est cuit.

Pour le coup je suis surprise mais j'ai testé le Tamron 50-400 sur les oiseaux et ça marche vraiment vraiment pas mal. Et je l'ai chopé à 1000 balles neuf. C'est du coup quand même """relativement""" accessible.
(bon par contre pour avoir un AF qui suit bien, faut avoir un boitier un peu plus cher).

 
Au contraire, je vois bien le retour au "vrai" : argentique, expo en réel etc

Y'aura toujours de rares élus qui arriveront à en faire de la thune au niveau artistique (argentique ou pas), mais pour les impressions "Ikea-style" ou les photos stocks, c'est mort je pense.

oui ça reste dans les objectifs entrée de gamme, mais parle autour de toi d'un objectif à 1000e pour prendre les oiseaux, tu va voir les réactions

donc je parle "d'un certain prix" quand on me questionne sur mes gros engins

j'avais échangé en rando avec un photographe amateur qui arrivait à se faire des bons billets  avec des photos mise sur les plateformes stocks, genre des photos de plats, d'aliments, des trucs un peu niche

 
Oui peut être  
 
Et ensuite en vivre c'est compliqué mais j'espère que personne ne veut se lancer dans une carrière artistique pour en vivre.  
 
Perso ça reste un complément / bonus sympa  
 

 
Après la majorité des gens n'a pas 1000€ a mettre dans un matériel de loisir donc ça leur semble énorme.

oui c'est ce que je disais en premier lieu

D'ailleurs si vous êtes de passage à Bruxelles en avril j'expose en galerie et j'espère bien vendre une toile ou deux