Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un pote faisait 6h de transport quotidiens... quand on est con on est con...

message supprimé par son auteur

 
La montre c'est un peu mieux que Oakley, mais ça fait pas encore rêver quoi
On te croyait riche    
 
 

 
C'est le cas pour moi  

 

 
Faudrait vraiment un salaire de ministre pour que j'accepte de le faire, et encore pendant quelques mois.
 

 
 
Hmpff  

 
C'était pour un stage

 
Les montres, c'est comme les voitures, certains mettent tout leur fric dedans.
Pas vraiment un signe de richesse, si le reste ne suit pas!

 
J'espère que c'était au moins un stage dans une boite prestigieuse qui va lui ouvrir toutes les portes  

ce midi sur FR3 : reportage sur Noël et les nouveaux jouets qui arriveront..
Rassurez-moi, on est bien le 8 septembre, les gamins viennent de rentrer en classe   .

Bof... Orange, payé au smic, pas d'embauche à la fin

 
Bon, il a gagné des smiles chez sncf  

C'est ce que j'ai pour aller en cours. C'est en effet une putain de misère...

 
8 sept. = c'est un jeudi.
Tu rentrs chez toi pour déjeuner ?
 
Laisse-nous deviner : toi, tu habites en province !  

  L'agriculture a existé avant tout ça.
Et d'après certaines étude sérieuses, une agriculture "bio" (sans intrants chimiques et avec pau/pas de machines) est techniquement viable (au sens où elle est capable de produire assez pour tout le monde).
 
Et on peut pousser ton raisonnement : pour produire ces engrais/machines/etc. il faut au final des ouvriers.
Et ces ouvriers doivent manger  
  L'agriculture française vit de subventions entre autres parce qu'elles existent.
Pour preuve, les agriculteurs "bio" - non/mal subventionnés - ont réussi à prospérer (ou au moins survivre).
 
Si les agriculteurs d'aujourd'hui ne vivent que par les subventions, c'est aussi parce que beaucoup ont adapté leur mode de production à ces subventions, par intérêt économique (et vision à court term).
Quand un agriculteur est "payé" au quintal, il a tout intérêt à produire beaucoup, quelle que soit la qualité obtenue...
 
Ou pas.
D'ailleurs, c'est une réalité actuelle : on assiste à la multiplication des ventes en "circuit court" (peu/pas d'intermédiaires).
Exemple du boeuf :
Une viande vendue 2.70 €/kg à l'abattoir arrive dans nos assiettes à 15 €/kg.
En circuit court, je trouve de la viande bio à 10 €/kg, moins chère donc qu'en supermarché, alors que l'agriculteur a une meilleure marge.
 
Par contre, il est clair que ça risque, au moins dans un premier temps, de coûter plus cher. On aura donc une aalimentation à deux vitesses :
Ceux qui ont les moyens iront se fournir à la ferme, les autres prendront leurs tomates maghrébines au supermarché pour à peine moins cher...

Il regarde   , tu as ta réponse

Mais surtout, ca te coute cb par mois tes 160 kms / 2h de trajet par jour ?

 
 
Tu aurais des pistes de circuit court pour la viande sur paris ?
 
MP si tu préfères, mais je pense que cela peut en intéresser plus d'un.

Lui aussi il vit dans la cambrousse profonde, mais passer au minimum 3H par jour dans les transports, ca ruine sérieusement la qualité de vie.

J'ai entendu quelqu'un faire ca, mais c'était plus pour faire chier/arriver tout le temps en retard et se faire muter plus pres de chez lui.

 
Indemnisations kilométriques, ca lui rapporte.    

Vas y donne nous le salaire d'un agriculteur bio qu'on rigole aussi ...
Mais le bio aurait surtout été plus intéressant si les prix auraient été plus attractif.
Car logiquement, pas de produits chimiques à acheter = moins de coût donc plus rentable.

Les IK c'est pas ton trajet quotidien aussi. Par contre, il doit pas payer d'impôt (frais réels)

 
 
Sur Paris on regarde TF1    ou le grand journal   , ceci explique cela

 
Ouii !
Moins de 10 minutes à vélo. Par contre aujourd'hui, je suis parti sous la pluie  

 
Ben bien sur !    
 
Et sans produits chimiques, ni engrais chimiques, les végétaux produisent autant.    
Et sans insecticides, les insectes par respect pour le bio évitent de bouffer les plantes.    

 
c'est pour faire un peu de "bruit" dans l'appart., .. non parce niveau contenu les infos TV... c'est juste une blague.

Non.
 
 
 
Moralité : pour vivre convenablement il ne faut pas vivre à Paris

 
il y a le cas d'un agriculteur bio en seine et marne sur rue89 (rubrique éco., il détaille le porte monnaie de différentes personnes/métiers)
je te laisse trouver le lien, il bossait pas mal, mais le salaire est correcte de mémoire.

Ca fait 3028 pages qu'on le dit

Bah suffit d'avoir plus de terre pour produire en grande quantité ...
Mais le bio n'interdit pas non plus tous les produits chimiques (bien au contraire)
Pour les insectes, tu as aussi pas mal de prédateurs naturels ...  
Enfin bon, toutes les cultures "industrielles" sont déjà des PGM/OGM.

message supprimé par son auteur

http://www.rue89.com/planete89/201 [...] ere-185780
2000 € par mois, 5 Hectares de terre, 3 salariés, 60/70 h par semaine.
 
Attention aussi, c'est peut être un bon exemple parmi tant d'autres qui gagnent bcp moins que lui.
Et Rue89 est très spécialiste là dessus pour faire croire à l'eldorado dans tous les secteurs.

 
Plus de terre, donc, on est d'accord ca coute plus cher à produire.    
 prédateurs naturels que tu achètes aussi.
 
Les produits chimiques utilisaient par le bio sont moins efficaces, sinon, les autres producteurs les utiliseraient aussi.

Bah, 1000 € de moins en IR, c'est déjà énorme ! (c'est que tu dois alors en payer pas mal aussi)
C'est un choix/calcul à faire : parfois mieux vaut avoir une maison plus proche, et qui coutera plus cher, mais moins sur le transport.

message supprimé par son auteur

Regarde rue 89, 2000 € par mois avec 3 salariés à payer pour 5 hectares ...
Comme quoi, ca semble possible  

Oui, mais voilà tu as un très bon salaire, des IJ, etc ...  
Mon frère fesait la même chose (il a changé de taff) mais avec 1500/2000 € par mois.
(sans parler de ces horaires à la con, merci l'hotellerie !)

- Baisse de productivité (en tout cas, baisse initiale. Si on en croit certains rapports que je n'ai plus sous la main, la productivité "finale" du bio est proche de celle du "non-bio" ).
- Offre/demande : la demande de bio est supérieure à l'offre (en tout cas à l'offre française).
- La "conversion" est risquée et coûteuse : pendant 3 (?) ans l'agriculteur a un rendement moindre qu'en agriculture "conventionnelle" sans bénéficier du prix "bio".
- Les subventions jouent aussi, en contribuant à tirer le prix vers le bas (puisque l'agriculteur est de toute façon payé par les subventions, l'acheteur peut faire baisser le prix)
 
Pour le revenu des agriculteurs je n'ai pas de source précise, mais ça a l'aire d'être globalement un peu mieux...

Mais arretes de parler de ce que vous connaissez pas ou de ce que vous avez vu sur tf1... Cantonnez vous à paris
 

message supprimé par son auteur

 
à long terme, c'est clairement la stratégie gagnante (sans parler de la qualité de vie)