Reprise du message précédent :
Les retraites sont quand même un gros morceau de la dépense publique. Vouloir réduire la dépense publique sans réduire les retraites c’est comme vouloir faire régime en continuant à aller manger des kebab tous les jours

J'ai survolé je dois dire que ça me semble surprenant surtout quand on voit que la redistribution élargie comprend les retraités qui sont massivement bénéficiaires nets.
Les chiffres sur la réduction des inégalités liés à la redistribution me semblent fous aussi.

C'est au moins de l´argent qui revient au peuple.
 
Le dernier truc à couper selon moi.

 
Suffit de travailler juste plus longtemps.

Il a l'air super cool votre dimanche  

En 2s tu nous trouves une video courte qui vérifie le meme

C’est de la redistribution des pauvres travailleurs vers des riches oisifs. Je sais que tu es pour les inégalités, mais de la à vouloir que l’état intervienne pour en créer + en faveur des oisifs et improductifs, en d’autres termes, les boulets de la société, c’est osé.

Lol représenté les profiteurs comme des arabes et des africains c'est pas du tout d'ED en effet

Louis Morin sur LinkedIn  
 
 

On peut aussi s'interroger sur tous les facteurs possibles.
Y compris les cohortes.

Il faut le croire sur parole ?

 
Personnellement je vois des jeunes pas en habits pros, pas des types ethniques. Le diagramme vilipende aussi les retraités, je ne l'apprécie pas particulièrement.
 
Mais le même 'Nicolas' je l'associe moins à ce diagramme qu'au poids fiscal excessif envers les salariés.
 
Chacun y voit ce qu'il a envie d'y voir au final.

T'es sérieux ? L'APD sur l'Afrique ?

Il s'appelle Karim par hasard sans doute. Stop la mauvaise foi.

C'est étonnant parce pour le coup tu es la dernière personne du topic que j'aurais cru capable de ça... d'habitude tu exprimes un véritable humanisme.

Haha, et le mec est modo,  mais non hfr ne bascule pas du tout à l'extrême droite, à côté jv.com ça va être gentil bientôt.

 
Je fais une certaine différence entre « la promotion de la diversite » façon cogip et l humanisme perso  

 
J'ai pas vu qu'ils l'appelaient Karim. Dans ce cas oui ça fait dog whistle raciste.  
 
Pas vu non plus l'afd (apd ?). Encore présenté de façon anti Afrique donc. Même si j'ai l'opinion que la France soutient beaucoup de pays plus riche qu'elle et qu'un tri devrait être fait.
 
Je fais preuve d'un humanisme infini. Il y a besoin de dégraisser l'état et je suis pro immigration contributive ou à minima, civique.
 
Je vois Nicolas comme un même à ce sujet mais effectivement semble avoir des relents racistes, très dommage.

 
Oui.
 
Dérivé à droite qui a commencé vers 2005 avec la montée de Sarkozy.
 
Ça a infusé ici assez rapidement, même si pendant longtemps on était préservé par une population plus universitaire / de gauche.
 
La droite extrême est passé de JV.com au forum Emploi et Étude ici avant d arriver dans la catégorie discussion  

Tu es très désagréable à force Dante. Que t'arrive t il ?  
 
Je suis tiré par la réussite économique du pays. Je ne suis pas pour la diversité en mode 'washing', je suis pour la diversité excellente économiquement et civique ment,.comme il y en a beaucoup.
 
Mais continue à m'irriter, tu es comme un gosse de 4 ans qui teste ses parents

Tu peux penser que c'est artificiel mais ce n'est pas mon cas. Lookoom défend les théories socio-économiques qu'on lui connaît, pas besoin d'épiloguer, mais quand ça touche à l'individu et à l'humain il montre une vraie considération universelle et respectueuse (peut-être un peu paternaliste mais peu importe).

Tu le lis uniquement ici, non ?

 
Oui, et je suis effectivement un peu dur avec lui ; le point en gras que tu mentionnes est vrai    
 
J’ai juste du mal quand il mets la même énergie à défendre les inégalités,  notamment de naissance, en les déguisant en « mérite transgenerationnel »

 
 
Ceux que je connais (entrepreneurs et profs lib) qui lèvent le pied, c'est uniquement pour moins contribuer au système qui les méprise.
Une forme de grève.

Oui

Je préfère ne pas savoir ce qu'il se passe sur certains topics

(Je m'interdis les topics politiques, le topiku, le topic couples )

Uniquement ?
Pas du tout pour profiter de plus de temps libre pour faire des trucs qui leur plaisent ?

 
Il raconte des conneries. Il suffit de lire les études de l’Insee sur le sujet. Après redistribution et prise en compte des services publique on passe d’un facteur x18 à un facteur x3 entre le premier décile et le dernier.
Nul part au monde tu n’as cela.

 
 
Oui aussi bien entendu.
 
Car leur temps vaut plus que ce que l'Etat veut leur laisser en net après impôts/taxes/cotiz/prélévements divers et variés.
 
 

 
Ce pays manque fortement d'inégalité et tu le sais très bien.
 
Les revenus sont incroyablement compressés vers 1.2x le SMIC, chez les salariés. Les entrepreneurs s'en sortent incroyablement mieux.
 
Et hors 0.1% des patrimoine, tout reste bas et compressé vers 100-200k. Tout le code fiscal et notre culture de l'egalitarisme coupe la tête de ce qui dépasse.
 
Je défends une très nette augmentation des inégalités, c'est à dire selon moi le juste pouvoir d'achat des contributeurs salariés. Pas une thèse facilement défendable.
 
Et d'ailleurs qui suis-je à présent pour la défendre ? J'ai quitté le pays de nouveau avec ma famille. Il s'agit de ma troisième expatriation et j'ai moins travaillé en France qu'à l'étranger.

 
 
Oui.
 
(Mais on écrit "service public", c'est dingue le nombre de personnes ici qui écrivent "service publique", je loupe peut-être une private joke ?)

 
Ça dépend.
J’en connais autant qui réduisent leur activité pour prendre du bon temps ou qui réduisent leur activité en France pour continuer à exercer leurs talents hors de France.

C'est là où tu te plantes complet.
Tu sous entends que je paie aujourd'hui mais que je recevrai demain, donc j'ai pas à me plaindre.
 
Je vais te prouver en deux étapes pourquoi tu dis n'imp.
1- il y a des gens qui sont contributeurs nets sur l'ensemble de leur vie.
Si tu n'as que des bénéficiaires nets, ton pays voit sa dette exploser et ce n'est plus soutenable en quelques années. Donc impossible. Il y a des bénéficiaires nets. Les pauvres qui restent pauvres sont nombreux. Et ont besoin de contributeurs nets.
Et même si on avait tous la même richesse, et qu'on contribuait tous autant, on serait tous contributeurs nets parce que les services publics et l'état, ça consomme. Par exemple, l'armée (un des rares postes de dépense sur lequel tu me verras pas gueuler sur son principe), ça consomme, donc ça a tendance à abaisser le seuil à partir duquel on est contributeurs nets.
 
2- j'en fais partie.
Avec un patrimoine familial dans le top 1% et un revenu dans le top 1% aussi, je vois pas comment j'y serais pas.
 
Donc ton argument n'est pas valable. Je ne suis pas dans une période où je suis contributeur pour financer une période future où je serais bénéficiaire. Il est fort probable que je sois contributeur net chaque année à partir de maintenant.
 
Quant à l'éducation des enfants, on peut aussi l'imputer aux parents, après c'est une question de convention.

 
Je pourrais te rejoindre sur l’absence de corrélation entre mérite professionnel et niveau de vie .
 
Mais le problème est du côté du patronat, pas de l état .
 
On a habitué le patronat français à payer des ingénieurs 3k par mois, même si ça doit en coûter 6 au final.
 
Ça n existe nul part ailleurs dans aucun pays développé.

 
Et c’est tout ce que je te souhaite, et que je nous souhaite à chacun    
 
Tu as été bénéficiaire jadis, contributeur aujourd’hui.
 
C’est la vie et tant mieux.
 
On en revient précisément à mon point : tu es frustré de ne pas être « contributeur » sur l ensemble de ta vie.
 
Bref, tu es jaloux parce que tu estimes que tu ne te nourris pas sur le système.
 
C’est abject comme manière de penser, tu devrais au contraire être fier, comme nous le sommes ici entre contributeurs nets de gauche

C'est dingue d'inverser les valeurs à ce point là.
Le type qui te file 500k€ par an, pardon, à qui tu prends de force un demi million annuel, s'il te dit que c'est trop, c'est pas un roumain.
Le "roumain" (perso je dis mendiant, je te laisse la paternité de l'expression), le mendiant c'est celui qui reçoit l'argent.
 
La gauche a une faculté incroyable à inverser les choses. Le payeur et le payé, mais aussi l'auteur et la victime.

 
 
   
 
D'où 2 stratégies pour les forces vives de la Nation :
 
1/ L'expat.
 
2/ "Faire grève" : lever le pied et/ou limiter volontairement ses revenus. Personnellement j'ai divisé mon salaire par 3 et j'ai limité mes dividendes, pour rester sous 500 k€ de revenus du foyer fiscal et ne pas subir la CDHR.
 
On s'adapte au socialisme / communisme. Si le capitalisme reprend, on s'adaptera aussi, on lachera les chevaux.  
 
La France expérimente la courbe Laffer  

 
 
Et voilà...
La faute au patronat    
 
C'est l'Etat qui pontionne plus de 60 % des salaires mais c'est la faute aux patrons si les ingés gagnent peu    

 
 
   
 
Le racketteur te prend 500k€ par an.
Puis quand il ne te prend "que" 490 k€ il te dit qu'il te fait un cadeau et que tu dois le remercier et lui et ses copains te crachent à la gueule  

Le patronat français est assez médiocre c'est globalement admis

 
 
Source ?
Que dire du salariat FR alors ? Les 35h, les ponts, le culte du syndicalisme...

 
C’est même la cause principale de notre déclin

 
Je pense qu’on a les meilleurs salariés du monde et que ce qui nous reste de compétitivité  c’est les salariés qui en font « plus que leur fiche de poste » pour compenser un patronat / management merdique.
 
Pas pour rien que dès qu’on va à étranger on est les meilleurs dans nos cogips respectives.
 
Alors que ceux qui partent (et j’en fait partie) sont ceux trop nuls pour avoir une bonne situation en France