Reprise du message précédent :

 
 
   
 
un caillou gelé sans atmosphère sera toujours moins habitable qu'une planète polluée.
 
Et rendre le caillou habitable demandera bien plus d'énergie que de restaurer des conditions correcte sur terre.

Il y a pas besoin de rendre le cailloux habitable, les ouvrier qui iront làbas n'ont pas de raison d'être mieux lotis que ceux sur terre.

Ces gens qui rêvent de nouvelles frontières, de nouveaux grands espaces, et qui sans s'en rendre compte font l'apologie de la boite de conserve...

 
Je pense qu'on devrait préparer un scam géant, genre prétendre qu'on a rendu mars habitable, et envoyer un bon 20% de la pop mondiale là bas
 
Ça réglerait le problème de surpopulation pour qques temps
 
Quand ils arriveraient oups pas de réseau

 
ok on leur vend une sorte de nouveau dubai en mieux et on y met les munsk, bezos, infuencueurs, etc...  

 
Millions de tonnes de quoi ?
 
La France, c'est environ 400 millions de tonnes chaque années de ressources consommées pour la construction, mais on est large, il en reste  

C'est surtout de l'eau.

Et en plus, on ne prend pas beaucoup de place :  

Pfiou le silo qui s'ouvre pour le vendredi

Pour les pauvres je comprends, mais les riches font plus d'enfants non ? Pas en telle proportion qu'avant, mais quand même significativement plus.

Oui c'est que dalle et comme on a tue presque tous les gros animaux il me semble que la biomasse animale globale est plutôt faible en ce moment.

Après veut-on l'ensemble de système coréen, sa rigidité, sa dictature, son puritanisme, sa machine à broyer les enfants ?

On pourrait tenter... Green Planet ?

Les Russe on essayé avec leurs mobik ça marche bien.

/blague de niche

Tiens ça c'est un truc je me dis que ça doit te peser. Avec ton activité professionnelle tu as été contraint de côtoyer pas mal de militaires j'imagine, ça doit pas être tous les jours évident, faut pouvoir supporter leur personnalité, leur humour, etc.

 
Heureusement, ton point de vue est enfin questionne, après 40 ans de matraquage anti famille (parce que la famille, c’est le premier collectif, et le libéralisme n’aime pas le collectif ).

 
Ça va la faire mourir, donc je ne vois pas comment ça peut être un bon signe  

wat ?

 
En direct du bistrot c’est cool  

 
Après ici c'est beaucoup plus élevé (indécent ce qu'on touche vu nos revenus) mais j'ai pas l'impression que le taux de natalité s'en porte mieux.
 
Par contre c'est sûrement un argument de + pour attirer de bons profils dans le cadre de l'immigration qualifiée.

sacré bistrot en effet

l'écart est significatif avec la France, qui est largement devant
 
après la politique familiale est forte en France aussi... n'en déplaise au troll de Dante

C'est un signe de maturité.
 
Bon, sinon, faire tomber une exponentielle décroissante a zéro, y a quand même une sacre marge, c'est vraiment un faux problème.

La tu parles de l'extinction, mais le problème c'est pas l'extinction  
C'est la baisse/absence de rendement lié à la décroissance

La révolution industrielle a été faite avec quelques millions de personnes.
 
Il ne faut pas trop surestimer les intuitions faussement évidentes sur ces trucs a grands nombres. (faire -10dB sur le compte de population pas si certain que ça que ça change tellement la donne)

En France c'est facile grâce à la retraite par répartition il suffira de redistribuer moins a chaque retraité
Mais a l'échelle mondiale tous ces épargnants qui comptent sur leur fond de pension, ils feront quoi sans rendement...

On s'en fiche de ça.

parce que tu crois que tes cotisations retraites elles apparaissent par magie ?

 
En Afrique ou en Inde sans doute, en France, bof.

La diminution de population est bénéfique pour la pression sur le système naturel en effet, par contre pour les retraites c'est pas fou fou.

 
Ecoute sans en dire trop, je suis vraiment très admiratif de beaucoup de militaire, en particulier ceux très prêt du terrain et des ops. C'est sûr qu'un cocoy ou un officier d'infanterie de père en fils c'est pas toujours la même éducation qu'un bobo gauchiste issue de famille pacifiste comme moi, mais déjà ça t'ouvre l'esprit et franchement tu as des gens géniaux. Le sens de la missions c'est pas que des connerie, de même que la rigueur de certain métier ou la responsabilisation. Franchement quand tu compares certains monde militaires des opérations au monde ultra infantilisant de l'entreprise, il y a des fois où tu regrettes le service national pour tous. Et oui tu as peu de gauchiste mais pas non plus beaucoup de Zemourrien (déjà parceque tu as beaucoup d'immigré dans l'armée), ca c'est plus la police. Pas mal de milouf (en tout cas ceux que j'ai rencontré) ont un vrai attachement pour la république, l'égalité, la justice, l'intégration etc...
 
J'en ai des dizaine des exemples supers inspirants. Honnêtement il y a vraiment de super truc a faire dans les armées.
 
 
Ce qui est fatiguant c'est bien plus la politique du milieu avec les gros indus et surtout les administrations et les fournée X-corps qui y sont qui connaissent tout mieux que les autres et qui font souvent que ralentir les choses
 

 
Changer n'est pas mourir.

 
Faut-il pouvoir vivre ou espérer la retraite avant l'extinction? Un probleme philosophique original pour le prochain Bac de Philo  

Franchement je ne te crois absolument pas.
 
Tout ce que ça indique c'est que chez Airbus c'est encore pire qu'a l’armée.

Instruis toi, par pitié :  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique_des_populations
 

 
Ah bah clairement non, mais pour ca faut-il encore pouvoir se projeter dans la futur plus loin que la prochaine élection  

 
et oui...

Ba écoutes tu ne les connais pas c'est pour ça.
 

 
L'armée oui ca peut être tu file droit et tu fais ce que te dis le chef. Mais c'est aussi la gamine qui devait avoir 30ans max, qui barre le CDG en autonomie parceque c'est son poste, sa responsabilité et personne ne vérifie derrière. C'est aussi le mec de 27 qui est chef d'un détachement de transall des forces spéciales et qui gère seul le posé d'assault de nuit de 3 avions remplis de commandos.
 
Contrairement à ce qu'on pense il y a pas mal d'endroit dans la défense ou le degrée d'autonomie et de responsabilité est très important comparé au privée.
 
Un pacha d'un SNLE ca a la 40aine souvent.
 
Et pour les gens qui sont pas obligatoirement fait pour de longues étude tu as des possibilité de carrière et des jobs qui ont une autre gueule que dans le privé si tu es courageux et curieux....

Oui enfin tourner le volant d'un gros bateau, bon.

La meuf elle ferait quoi dans le privée? C'est une sous off, donc l'équivalent d'un agent de maitrise. Elle aurait probablement pas le droit d'imprimer des trucs sans passer par son chef.
 
J'ai vue des gamins qui visiblement sortaient du bac 18-20ans, leurs boulot c'est d'accrocher les Rafales sur le Porte avion, au pont et à la catapulte.
 
"Ouai super c'est nul comme taf"
            /
   
 
 
hmm
Pas de qualification
Pas d'étude
Le mec est respo, seul, (parceque oui tu catapulte un avion toute les minutes donc tu vas pas vérifier 3 fois) d'accrocher et sécuriser un machin a 100M€+ la vie du pilote, dans un environnement hyper dangereux
Il voit du pays
Il apprend le travail en équipe et l'exigence
La fierté de bosser sur le CDG vs être chez macdo...
Il peut se former à plein de métier, si il est curieux et un peu bosseur, a 40ans il est sous officier a diriger une équipe de 20 marins. En fin de carrière il peut  finir officier.
 
Trouves moi une boite privé qui offre les même perspectives et responsabilités.
 
Alors oui les armée c'est énormes, c'est des fois très dysfonctionnel comme toute les organisations énormes, mais franchement si toute les boites privée de même taille offraient le même genre d'opportunités et portaient les même valeurs, je pense que la société aurait une autre gueule.
 
Et c'est pas un volant c'est un joystick

Assez d'accord avec toi.
Mon père est rentré dans l'armée à 16 ans, sans aucun diplôme (je suis pas sur qu'il avait eu le bepc), il lui ont appris des métiers et pleins d'autre choses, il a fini sous officier dans les sous marins, il s'occupait des communications quand il est parti en retraite à 35 ans après avoir voyagé dans le monde entier...

Je préfère largement la compagnie de militaire que celle des entrepreneurs en général