Reprise du message précédent :

 
Tu as les OS et la densité musculaire,    
ce qui explique pourquoi quasi aucun noir ne fait de la natation ,soit dit en passant    

La variabilité du poids due au squelette à taille égale est négligeable. L4os est très peu dense...

C'est très sérieux, c'est mathématique, carré, infaillible, aucun souci    
Mais ça veut strictement rien dire sur l'état de santé, la masse grasse et sa répartition, l'allure du truc global...

 
Oui, oui ...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_masse_corporelle
 
Le site de l'OMS :
 
http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html
 
Par contre, pour les gros os, je n'ai rien trouvé....

c'est pas plutot une histoire de centre de gravité pour la natation?

 
Je suis aller chercher des chiffres puisque c'était contesté sur le forum, et j'ai bien dis que c'était à prendre avec des pincettes, il faut tout lire. Par ailleurs dire qu'il faut faire entre 52 et 72 kg pour 1m69 ça laisse de la marge quand même, c'est pas à 1 kg près du coup.
 

 
C'est la moyenne des femmes françaises ayant terminé leur croissance : De 18 à 70 ans quoi. J'ai donner ces chiffres parce qu'on me croyait pas sur la moyenne.
 

 
Rien à voir avec moi, je parle en général, globalement. Il faut prendre tout le monde en compte hein.
 

 
C'est pour ça que j'ai dis que ce n'était qu'une indication qui ne prend en compte que le poid et la taille et que donc en aucun cas il ne fallait s'arrêter à ces seules 2 indications pour en déduire quoi que ce soit, le poid et la taille seules ne voulant rien dire, la masse grasse, la masse musculaire, la masse osseuse et la silhouette en générale étant des indicateurs qu'il faut prendre en compte pour avoir une appréciation global, j'ai dis ça dès ma 1ère réponse à Mihmachin, faut vous apprendre à lire ?

Oui, il FAUT§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§  
il faut
 
Combien de kilos faut-il perdre par mois pour vivre convenablement ?

Si on vit convenablement on a pas a en perdre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Squelette_humain
Même avec une différence de densité de 20% (je suis large) entre les personnes, ça ne fait à tout casser que moins d'un kg de différence, la blague du "squelette robuste", hein.

 
Ca laisse de la marge entre une    et    
 

 
Cette moyenne n'a aucun intérêt, tu te compares à des nanas de plus de 50 ans ?
La moyenne par classe d'age aurait plus de sens, pour les 18/30 ans je doute fort qu'on tombe sur 162/62kg hein
 

 
Non, prendre des stats globales ne sert à rien, c'est comme si on regardait le salaire moyen en France, il ne veut absolument rien dire.
 
Mais bon je doute que les statistiques soient ta spécialité
 

Les riches sont maigres.  

Tu connais pas Gabe Newell toi

 
1 kg pour les os + les kilos de la masse musculaire ça commence à faire. La masse musculaire peut peser très lourd.
 

 
Déjà t'as pas suivi, juste le poids et la taille ne suffisent pas pour savoir quelle silhouette a la personne.
 
Je vois pas en quoi une moyenne global ne sert à rien, le salaire moyen sert a quelque chose, au contraire si on découpe trop ça veut plus rien dire, genre une catégorie spéciale pour les nanas de 25 piges qui ont eu 4 gosses etc...

L'argument que tu sortais était celui de ton squelette lourd.  
Pas la peine de se raccrocher à la branche de la masse musculaire

à quoi sert le salaire moyen?  

à mesurer son degré d'anormalité, autrement dit, son écart à la moyenne, bien sûr

A quoi par exemple ?    

Ben justement si, puisque chacun a des caractéristiques propres, liées à la génétique, à son passé, à ses envies, et qu'un chiffre sorti de nulle part ne veut rien dire.

Prenons une population de 10 personnes. Chacun gagne 4000 €/mois.
Salaire moyen => (10 * 4000) / 10 = 4000 €/mois.
Prenons une population de 10 personnes. 9 sont au RMI - 500 €/mois (arrondi pour la démonstration), 1 touche 35 500 €/mois.
Salaire moyen => (9*500 + 35 500)  / 10 = 4000 €/mois.
 
Effectivement, la moyenne est utile
 
 
On peut faire la même chose pour la masse, sauf qu'en plus la moyenne ne veut rien dire. En particulier, si la population est globalement obèse, quelqu'un dans la moyenne sera juste obèse

 
J'ai jamais vu une nana d'1m62 et 62kg rentrer dans un 36    
 
 

 
Ok donc tu as 26 ans et préfère te comparer à une femme de 45 ans qui a eu 2 enfants pour te sentir 'normale'  

 
Non, tu ne sais pas lire. Depuis le départ, j'ai toujours donner les deux en même temps, le squelette ET la masse musculaire.
 

 
A savoir quel est le salaire moyen qu'on gagne en France, tous métiers, toutes catégories professionnelles et tous âges confonduent. Comme toutes les moyennes quoi. C'est une information. Sinon si on suit votre raisonnement, aucune moyenne ne sert à rien ? Ah bon ok.
 

 
Oui c'est ce que je disais à la base sauf qu'on m'a affirmé que les femmes françaises en général faisaient 1m70 et du 38... j'ai juste rectifié l'erreur et donné le chiffre à titre indicatif.
 

 
Bien sur qu'une moyenne sur 10 personnes ça ne veut rien dire... On te parle d'une moyenne sur la totalité de la population, ça n'a rien à voir.
 

 
Ah donc parce que tu n'en a jamais vu ça n'existe pas ? Super comme raisonnement. Moi je connais par exemple une nana de 1m58 et 60kg qui fait du 38.
 
Prend une sportive de haut niveau qui fait 1m62 et qui a 62 kg de muscules, je suis sur qu'elle rentre largement dans du 36 (les muscules, à volume égal, pesant plus lourds que la graisse).
 
Et je me compare avec personne, que ce soit une femme de 45 ans avec 2 enfants (pourquoi ?) je parle de la moyenne française à titre indicatif car comme je l'ai dit, une mauvaise moyenne avait été donné avant moi j'ai donc simplement rectifié pour donner le chiffre juste.
 
Moi par exemple j'ai eu une prise de poids due à un problème de santé, je suis médicamentée à vie pour ce problème de santé avec opération chirurgicale lourde à la clé si aggravation (prise de poids stoppée une fois que mon problème a été diagnostiqué par les médicaments comme les autres symptômes), donc il faut une catégorie pour les personnes ayant eu des variations de poids dues à des problèmes de santé, ça va finir par faire beaucoup de catégories...
 

en moyenne les célibataires sont grosses

Pas frocement mais bon convenablement pour vous ne se resume que sur gagner assez...
 
Alors bon le sport toussa vous connaissez pas mais ca fait partie de vivre convenablement

 
et tu en fais quoi de cette information? elle te sert à quoi?
 je n'utilise pas une moyenne seule, je rajoute l'écart type.  

Les célibataires longue durée sûrement Mais j'ai lu je sais plus où que les personnes en couple ont tendance à prendre plus de bide que les célibataires.

 
Comparer avec les salaires les plus elevés et les salaires les plus bas par exemple, j'en sais rien je suis pas scientifique moi, je suis juriste    
 
 

ne pas comprendre à quoi sert une moyenne    
 
 

Poste une photo et on finira par donner un avis basé sur du concret      

Et après les mecs se plaignent des complexes féminins

Alexastoria est elle un multi de la chieuze?

Non mais là c'est surtout elle qui se complexe toute seule j'ai l'impression  

Non on se plaint que des nana qui sont relou Tu peux être grosse et moche si ton mec accepte de te la mettre tout le soir c'est que ça doit pas le déranger. Donc il faut arrêter avec "chérie je suis grosse?, tu me trouve moche c'est ça?..."    

 
Moi j'ai fais des études de Droit je suis juriste. Chacun son boulot.
 

 
Oui ben je vais finir par en arriver là si ça continu    
 

 
Mais je complexe rien du tout, c'est pas moi qui ais commencé à parler de ça, moi j'étais dans le sujet et je donnais mon budget bouffe, en expliquant ensuite ce qu'on mangeait dans les grandes lignes, pour monter qu'on pouvait manger équilibré pour pas cher, suite à divers commentaires. Ensuite, certaines personnes du topic ont trouvé que prévoir autant ce qu'on mange, c'était trop vouloir tout contrôler etc... c'est là ou j'ai donc expliqué que c'était parce que je suis un rééquilibrage alimentaire. De là une personne a été intéressée par le rééquilibrage alimentaire que je suis et m'a donc posé des questions dessus, j'ai donc expliqué que je suis passée de 80 kg à 68 kg pour 1m69 soit moins 12 kils en 6 mois (étant par ailleurs arrivé à 80 kg à cause d'un problème de santé qui n'a pas été détecté de suite).
 
Et là d'autres personnes sont alors parties dans un débat HS sur ma taille par rapport à mon poid, IMC tout ça  

 
c'est au collège qu'on apprend la moyenne.  

 
Oui, et j'ai 26 ans, donc ça fait bien longtemps que je l'ai quitté, le collège. Etant donné que je l'ai pas revu après, va te rappeler de tout ce que tu as vu au collège    
 

Ben c'est HS et ça regarde personne, tu fais ton rééquilibrage si ça te chante, quels que soient les raisons et les résultats, et ça a une influence sur ton budget, oké, point    
 
Pour le reste, t'as qu'à répondre à tes fans en MP  

recentrage:
Tiens un truc dont on a pas bcp parlé: combien d'heure par semaine faut il travaillé pour vivre convenablement. Au maximum bien entendu
Je dirais 40-45 si le boulot est vraiment interessant
Moins de 40 pour un boulot chiant
Pareil: combien de jour de congé RTT et co?

Combien de RTT min ? Ce que j'ai actuellement, soit 20

Ca fait 8 semaine de CP. C'est confortable, pas convenable. Convenable je dirais c'est 6

Et je sais lire, tu as présenté le "poids de l'ossature" comme une explication pour elle-même

Et quand bien même, si tu dis que ce sont les deux en même temps, ça reste tout autant faut, puisque la moitié de l'explication est absurde.

Lâche le délire sur les os, et ne garde que la musculature, mon conseil à deux balles

Jamais connu aucune fille qui ne complexait pas sur au moins un truc  
(les mecs aussi mais ça ne l'avoue pas   )

Si ça continue quoi ? A priori tu ne l'as pas remarqué mais aucun intervenant ne te soutient dans tes justifications "je suis pas grosse".

C'est peut-être vrai, on ne dit rien sur ton physique, simplement que toutes tes argumentations sont jusqu'ici foireuses et qu'a priori si tu fais 68kg pour ta taille et à ton age ben c'est pas du tout convaincant  

Plus tu attends pour mettre la photo plus certaines conclusions s’enracinent