Reprise du message précédent :
Magouilles sur l'IS ? De quoi tu parles ?
 

 
Je crois que je fonctionne exactement pareil
Je suis en vacances fin de semaine prochaine, et depuis la semaine dernière je procrastine en regardant le soleil.

Gauchiste

 
toujours la même histoire, les bénéfices sont réinjectés et seront taxé à la liquidation de la société si elle a lieu un jour.

Scandaleux ces riches qui ne paient pas l'impôt sur les revenus qu'ils ne touchent pas

 
ça n'est pas de la magouille
c'est au contraire un des principes de base de la fiscalité des pays développés : inciter à investir / réinvestir le pognon plutôt que l'utiliser pour de la consommation personnelle immédiate
 
La France ne va d'ailleurs pas assez loin dans cette logique, ce qui explique en partie sa perte de compétitivité à l'international

 
Les revenus de placement mobiliers sont taxés à 30% (merci Macron). Donc même sans un système de holding, plus cette part est élevée, plus ca fait tendre l'IR vers 30%

 
Macron veut encourager l'investissement dans des entreprises plutôt que dans l'immobilier.  
Si ça peut éviter une spéculation débile sur l'immobilier autant en profiter.

@Dante: si tu veux voir à quoi ressemble les chefs étoilés actuels.
https://www.lefigaro.fr/gastronomie [...] z-20230602
 

 
Faut pas oublier, en toute objectivité, bien entendu, de prendre le bénéfice non distribué pour bien montrer que l'impôt total sur (revenu distribué + bénéfice non distribué) est super faible chez ces salauds de riches.
 

 
En même temps, c'est assez rigolo car Macron se rend compte que c'est un peu le bordel dans l'immo mais les caisses sont vides donc faut dire qu'on fait une mesure de relance tout en supprimant des tas de trucs en faveur de l'immo.
 
Ca va tendre les loyers, et rendre plus rare l'immo à l'achat, c'est finalement une saine mesure pour les insiders.

 
Paywall

 
c'était surtout pour la photo  

 
Globalement se structurer en entreprise permet beaucoup plus de magouille.
 
Ne serait que l ABS absolument généralisé partout.

 
C'est surtout complètement con de mélanger IS, IR et bénéfices non distribués.
A part si on est malhonnête intellectuellement et qu'on veut absolument donner des chiffres en accord avec son idéologie indépendamment des faits

 
Un peu comme quand on fait des comparaisons de prélèvement obligatoire sans tenir compte du fait qu’on est pas à iso périmètre ?
 

un peu comme le travail au noir, dont tu es un fervent défenseur sur le topic couple
 
quand ça t'arrange pas c'est honteux, quand ça t'arrange c'est normal
 
classique Dante

 
Postule à l’OCDE, ils attendent avec impatience ta vision objective de la façon de compter.

 
C’est pas la mienne c’est celle de tous les gens honnêtes ( l ocfe notamment, ou encore Gilles Raveaux).

 
L’ofce, c’est l’ifrap de la gauche.
 
Allez, pour le même prix, on épingle dans le même article les deux fumeux instituts cités sur la même page : OFCE et IPP.
 
https://www.irdeme.org/Qui-sont-les-vrais-economistes
 

 
Tu veux vraiment comparer un économiste sérieux comme ceux de l OFCE a l espèce de fin de race  décérébrée qu’est Agnès Verdier Mouliner?

Tout de suite les insultes  
Un peu de tenu  

 
On dirait ernestor en train de défendre le bilan politique de Chavez au Venezuela mais lui au moins, il sait garder son sang froid, ce qui n’est pas ton cas.

tranquille au passage les insultes ?
 
(je connais pas la dame, mais franchement insulter un opposant politique c'est d'un ridicule )

 
Ayant suivi la dame depuis pas mal d'années, il est resté assez poli je trouve  
 
Je trouve que même btbw me paraît intelligent et mesuré comparé à elle, c'est dire    
 

Selon Wikipedia
Sur l'OFCE :

 
Ah si c'est avec l'appui de Tonton Raymond c'est forcément sérieux

Je vois pas en quoi ça justifie des insultes aussi violentes

 
Clairement

 
Écoutes la et tu comprendras  

 
En plus comme elle crache sur les fonctionnaires et sur les « assistés » elle a libre parole sur tous les médias français depuis 15 ans .

 
Comme toi donc.

Pas ravi de ces insultes non plus
A titre personnel je juge les analyses factuelles, chiffrées, qu'elle donne, de qualité tout au fait audible.

Elle s'exprime de façon beaucoup trop choquante et irritante malheureusement pour exister dans les medias il semblerait que ce soit nécessaire. Elle est contre toute forme d'Etat ce qui n'est pas mon idéologie mais bon, ça a le mérite d'exister sur l'échiquier des idées, ce n'est pas incroyable non plus et se place logiquement en face du "tout Etat" d'autres penseurs.

En revanche je pense qu'elle ne mérite clairement pas d'être insultée, vous faites une sortie de route

Oui enfin c'est reconnu comme étant de la "pseudo science" l'ifrap hein et de la pseudo science en économie c'est vraiment de la merde. A ce compte là s'il faut donner le droit à la parole à tout le monde même aux pseudos sciences faut s'attendre à tout...  
Ca vous dit d'avoir 5 min d'un vrai médecin et 5 min d'un vendeur de cailloux magiques et de pilules de sucre ?

Comme tout le monde elle joue un rôle, elle pousse très fort dans une direction (coupes budgétaires) pour obtenir quelques effets. Bref c'est une fondation politique

 
Tu dis ça sérieusement ?
 
Tu es habituellement sensible à la rigueur intellectuelle dans les énoncés.
 
Elle est par exemple (largement) moins charpentée intellectuellement qu’un Piketti.

Elle est juste à droite

 
Tous les gens intelligents sont de gauche, c'est bien connu

Personne interdit aux gens de droite de faire des études et d'être à jour de la recherche dans leur domaine hein.

 
Il se pose peut-être la question de discrimination systémique dans les sciences molles à l'université du fait d'un noyautage potentiel par l'(extrême) gauche toutefois.

Comme prévu le complotisme arrive.  
Y a plusieurs écoles de pensées dans les sciences humaines et sociales, et on peut être de droite et respecter la méthode de son champ et de son école de pensée. Je bosse avec des collègues de toute obédience politique et y a pas de problème. Mais ils respectent les mêmes codes que moi.

 
La majorité