Reprise du message précédent :

 
 
Je dis juste que je ne suis pas "choqué" que des gens aux revenus modestes aient des animaux de compagnie (alors que toi, oui ? C'est ça ? )
L'entretien et le soin d'un chat n'est pas très coûteux en pratique par exemple.

Puis on peut le bouffer en periode de disette

Connaissant Kaizer, impossible.

non
tu as visiblement des problèmes de lecture, allez je t'aide :  

 
même si dans pas mal de cas un chat peut ne pas être coûteux, ça peut aussi chiffrer très vite au premier problème de santé un peu important

 
Euh, tu dis exactement ça.
Ou alors on ne parle pas la même langue.
 

 
Ce qui n'est pas un argument définitif puisque ce critère est secondaire. Même dans les milieux aux revenus élevés, on hésite toujours beaucoup à faire de telles dépenses pour un animal. Comme l'a dit Gimly.
 

 
Un chien ne somatise pas.
 
Tant qu’il mangeait, qu’il prenait plaisir à se ballader et qu’il voulait jouer ça valait le coup

 
La corticothérapie c'est pour traiter la somatisation ?  

euh non je ne suis pas "choqué" que quelqu'un sans le sous ait un animal de compagnie (ça existe et ma femme en voit presque tous les jours), tu as définitivement des problèmes de lecture

par contre je trouve que c'est un mauvais choix, autant pour la personne (qui doit y dédier une partie de son faible budget) que pour l'animal (qui voit un budget pourri alloué à des choses importantes comme son alimentation et sa santé) et par conséquent je pense qu'il serait mieux pour les deux que ces personnes là n'aient pas d'animal de compagnie

largement moins que chez les gens sans le sous, sans surprise par ailleurs
ça se voit très facilement chez les vétos dans la pratique d'ailleurs

 
Je ne comprends pas la superposition de ces deux phrases (en gardant le terme "choqué" entre guillemets car il me paraissait inapproprié mais que je n'avais pas trouvé mieux sur l'instant).
Je demanderai donc l'avis du public et surtout un peu moins d'agressivité de ta part.
 

je ne suis pas agressif, tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu en employant un terme que tu trouves toi-même inapproprié, je ne fais qu'y répondre

les pauvres ils osent même avoir un smartphone, honteux

 
Non, c’était pour que les douleurs liés à sa tumeur de la vessie ne l’handicapent pas au quotidien

quel est le rapport ?
 
 

 
Je trouve ta réponse illogique.
 
Je cite:
"je pense qu'il serait mieux pour les deux que ces personnes là n'aient pas d'animal de compagnie "
 
Tu penses donc qu'il serait  préférable que les "pauvres" n'aient pas d'animal de compagnie. En français, ça veut dire ça en tout cas

c'est exact, ce qui ne veut toujours pas dire que je suis choqué par cela, puisque comme je l'ai dit plus haut, ma femme (dont c'est le métier) en voit tous les jours

 
Ils osent consommer!

Qu'ils consomment c'est très bien, qu'ils consomment au dessus de leurs moyens ne l'est pas.

Ah tiens, retour du thème "comment les pauvres devraient se comporter pour rester digne".

voilà

c'est toi qui parle de dignité et toi seul

 
ben oui finir en dossier de surendettement à cause d'une consommation irraisonnée ce n'est pas digne.

Ok Kaiser.

qui parle d'empêcher les gens de consommer ?  

 
Il faut bien compenser tous les blindos d ici qui consomment en dessous de leurs moyens !

merci pour cette réponse absolument argumentée, je ne m'y attendais pas du tout

La plupart des gens qui prennent un animal sans en avoir eu avant n'ont pas vraiment conscience dans quoi il s'embarquent
Pas étonnant que ça pose ensuite des difficultés pas anticipées, notamment pour les dépenses incontournables tels que le véto.
 
C'est pareil pour les enfants d'ailleurs (faut prévoir les visites chez le véto )

Me suis planté de quote, je voulais quote ton quote

tu me rassures

Tu en es le parfait exemple  

 
Et il revient dans 1 mois en annonçant que sa copine est enceinte et qu'en + elle vient de prendre un petit chien ...

La main lourde et impitoyable de la modocratie nous offre un mois de paix.
 

 
Nombre de posts sur le topic divisé par 2

Sgt-D est moins magnanime que Lookoom en tout cas.

Les animaux de compagnie ca peut quand même être un sujet très délicat financièrement parlant pour pas mal de monde.
 
Tant que tout va bien, c'est OK : ca mange, ca boit de la flotte du robinet, ca se promène.
 
Mais la moindre merde, c'est tout de suite un billet de 150 balles, pour une broutille, et ça tend vers l'infini pour des problèmes plus sérieux.
 
J'ai fait opérer ma chienne d'un oeil il y a quelques mois, une petit boule sur la paupière, sans gravité, mais qui pouvait amener à lui rayer la cornée, et déclencher des conjonctivites à répétitions... pour m'éviter les passages chez le véto tous les mois : opération - bilan : 800 balles
 
en meme temps que moi, il y avait un couple avec un bouledogue français (bonne race à la con ça quand on est ric rac financièrement)... ils faisaient 120000 chèques pour pouvoir régler l'opération du chien... et d'après ce que j'ai compris c'était la 2eme

 
Comment tu sais quel modo vient de sanctionner ?

Les habitués reconnaissent le style d'écriture et les smileys utilisés

Oui, ils ont leur signature, à moins qu'ils s'amusent à brouiller les pistes.