Reprise du message précédent :

Yes ca fait donc 40k, sachant qu'une voiture ca tient 10ans max, 4k par ans en caisse sans compter l'essence et l'entretien.... c'est trollesque

Évite les mots de 4+ syllabes si tu sais pas ce qu'ils veulent dire

Les larmes des snowflakes de l'extrême droite c'est toujours priceless

Bah perso entre les assurances et entretiens et CT, oui j'dois en avoir pour 2500€ mini par an pour mes deux véhicules sans commencer à parler achat.
 
Le monospace je l'avais payé cash. Et la citadine me coute moins de 190€/mois avec l'extension de garantie. Si j'avais fait un financement en banque sans services je pouvais descendre à 170€ je pense.

T'es sur HFR t'es pas un ménage moyen. Que ce soit le quotidien des csp+ en bousie ok, mais Dante qui essaie de le faire passer ça pour la vraie vie....non

La plupart de mes collègues ont des voitures entre 40 et 70k.
Tu dois bien pouvoir prendre trois voitures avec ce budget.

Il n'y a pas que ça. Y a des tournants dans la vie. Si tu rates le train, tu ne peux jamais le reprendre plus tard.
 
Sans parler des différences de naissances, environnementales et capacitaires.

 
Je trouve ça très peu aussi, on tourne autour de 5000€ et on est que 2, avec un prêt immo plutôt bas.

 
Je viens de compter, on est à moins de 2000e de charges fixes ( en comptant la bouffe )

 
 
On parle pas de charges fixes mais des dépenses mensuelles la.

 
Ah bah si t y mets pas la bouffe ça doit faire 1200e

Revenons aux fondamentaux du topic je vous prie. L'INSEE a sorti ses nouvelles statistiques. Il faut à peine 2 change pas la vie pour être dans le top 10%.  
 

Vivement la contribution exceptionnelle pour financer notre système

 
Et les vacances, et les achats quelconques, etc.

 
Je suis entre le 2éme et 3éme décile

Genre une voiture vaut 0 après 10 ans... Ma Golf de 8 ans vaut encore 16-17k (je l'ai payée 20,5k il y a 5 ans)

Surtout en France avec toutes les poubelles sur la route

L'INSEE mélange tous les ménages en matières d'age je suppose ?
 
Je pense que faire des tranches d'age en parallèle serait pertinent. Car s'il y a bien une variable fondamentale dans la gestion patrimoniale, c'est le temps

je ne nie pas cela. Mais selon moi ça n'invalide pas non plus ce que je disais hier. (Même si par exemple oui la capacité d'aller à l'encontre d'un schéma préconçu est aussi lié à des capacités mentales)

 
Les stats par âge sont dispo aussi :  
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=5371304
 
 

Top merci !

Ah mais de mon côté je ne plaint pas les gens qui ratent le train de par leur faute.

Mais ça ne rend pas non plus pertinents tes propos initiaux. Le prix du logement n'est pas issu des individus mais du marché. Donc tu ne peux pas tenir pour responsables les personnes face à leurs loyer/crédit. Ce n'est pas parce qu'il existe des stratégies d'évitement, que tu as listé, que ça rend responsables les individus du prix de l'immobilier dans certaines localités. Il y a des tonnes de raisons de devoir subir le prix au m² plutot que de s'éloigner voir partir totalement.

Tu confonds justice et impartialité en fait.

Les solutions pour juguler le poids du logement dans un budget sont effectivement impartiales car communes à tous : déménager, réduire ses m², etc
Mais le besoin de juguler ce poids n'a rien de juste, car il n'est pas le même pour tous en raison des prix de marché locaux.

En gros, tu as un jeu aux règles "injustes" car fondé sur des disparités de prix énormes suivant le lieu (qui ne sont pas un choix), et tu l'élude en expliquantque tout est lier aux choix individuels car les solutions qui s'offrent à tout à chacun sont effectivement les mêmes.

 
 
Tu fais tous les jours l'apologie du grand effondrement  

 
 
Et j'oubliais : par profession aussi !
Les professions libérales et les agriculteurs défoncent toutes les autres catégories.
Derrière : les artisans / commerçants, puis les cadres.
 
ça donne certains éléments sur ce qu'il faut faire pour maximiser la probabilité de s'enrichir

dit que tu connais pas le monde agricole dans dire que tu connais pas le monde agricole

c'est sur que d'avoir des bâtiments mais une vie de misère ..

 
En termes de patrimoine ils sont riches, le constat est implacable. L'étude porte pas sur le reste à vivre en fin de mois ou les conditions de vie  

 
 
On parle de patrimoine gros, faut suivre...

 
Faible la différence entre patrimoine brut et nette quand même
 
Je dois être à 1 M€ de patrimoine brut et 300 k€ de patrimoine brut  

 
riche ... ça vaut pas plus qu'un appart les installations souvent

 
T'as cliqué sur le lien de insee.fr que j'ai donné ? 775 000 € de moyenne... 438 000 € de médianne

 
Sympa l'appart quand même  

comme d'hab, moyenne, les empires céréaliers doivent faire monter la moyenne énormément.

Patrimonialement c'est normal, rien de surprenant.

Après ça ne rime pas forcément avec richesse.

Typiquement dans l'agriculture, il y a souvent un surinvestissement de par le matraquage fiscale de la prise de bénéfice, donc tout est réinvestit. Ensuite la marge dégagée, à part dans certaines cultures (surtout céréalière) est ridicule voir négative.

Bien pour ça que toutes les fiscalités patrimoniales plutot que basées sur le revenus sont absurdes.

 
Je ne pense pas que l'agriculture concerne grand monde ici, par contre une vaste majorité d'employés, avec une proportion très importante de cadres, qui pourraient potentiellement faire autre chose de + efficace en terme d'enrichissement.
Je ne dis pas que c'est pour tout le monde, mais c'est bien de se poser la question, surtout que beaucoup de gens ici sont en milieu de carrière, période où il faut être stratège.

 
bof

Tu évoquais l'agriculture donc j'ai répondu également sur le sujet J'ignorais qu'on se bornais à nos cas personnels.
 
A ce sujet je suis d'accord avec toi les gens ne sont pas bons en matière de gestion de patrimoine et la stagnation sociale de beaucoup de familles est au moins en partie liée à ça.

 
mec la médiane est énorme aussi, elle est au niveau du D8 global.
50% des agriculteurs ont un patrimoine superieur à celui de 80% des français

 
Mon point c'est surtout que beaucoup d'employés font le pari de "monter" dans la hiérarchie en espérant améliorer leurs conditions de vie et s'enrichir, alors qu'il y a relativement peu de places bien payées en France et que c'est relativement + facile (mais + risqué certes) de s'enrichir en étant à son compte.
 

Oui absolument on est d'accord
 
C'est sur le plan patrimonial que je pense qu'il y a des modulations à faire. Selon le fond de commerce, la nature de l'activité, le patrimoine immobilier/foncier d'un entrepreneur ne se monnaye pas de la même manière.

Tu dis donc qu'il faut investir dans l'agriculture?

Ça tombe bien c'est mon plan, je suis donc un grand stratège  

 
Mais ça ne veut rien dire, la plupart on une vie de misère et leur retraite c est la revente de l outil pro … mais de moins en moins sont repris ..

 
Ouais mais tout ce qu’il y a à gérer, le risque de te retrouver sans rien, pas de subrogation maladie etc etc … pfiouuuuuu, vive la cogip

Oui c'est le principe du bénéfice risque félicitation.
 
C'est pourquoi ils font parti des plus hauts revenus, mais aussi sont la catégorie avec le plus de pauvres : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=5371304