Dans ce cas il est logique de demander à l'enfant en question un remboursement de l'intégralité des frais que sa présence à occasionné pendant les 18 dernières années. Juste retour des choses

Je pense surtout qu'il ne faut pas rentrer dans ce jeu là

Donc elle ne dépense rien pour SES loisirs.
Toi tu te fais plaisir + tu économises quasi la moitié de ton salaire ... sans rien débourser pour le reste.
Conclusion : soit elle est conne, soit elle est ... conne !
par contre, si vous divorcez, j'imagine pas la tronche de tes fameuses "économies"  

 
Non mais évidemment hein, je déconnais
 
Pas vous ?

 
Ce que tu décris c'est plus de la collo'c qu'une vie de couple.
Perso ma femme et moi partageons tout, sans ce soucier de qui achète quoi.
Ce qu'on voit c'est juste le budget totale

Au départ j'imaginais un compte commun, c'est pas le cas ?  

Nan mais le gars il dépense rien mise à part pour des conneries high tech, et le reste va en économie.
Il ne débourse rien pour son gamin, rien pour l'alimentation, le logement, etc ... bref la vie courante quoi !
En plus, il pense que ces 1000 € par mois vont lui servir à s'acheter une barraque.
Pendant ce temps, il vit dans une cité HLM merdique, et ne doit pas même pas profiter pour vivre mieux.
Plus tard, son gamin pourrait mal tourné aussi (quoi que Fleury n'est pas loin, ca coutera tjs moins cher pour aller au parloir)
 

 
Bah non, ça s'appelle une gestion saine des finances communes d'un couple d'actifs où chacun gagne sa croute de son côté.  
 
Dans ce type de couples (qui exclut ceux où seul un des deux a un revenu of course) chacun a suffisamment de revenus pour payer sa part des dépenses communes et ensuite dépenser le reste selon ses envies personnelles.
 
Mutualiser les dépenses communes c'est répondre aux besoins de la vie de couple et ça permet à chacun de garder une part de liberté et de souplesse de son côté et de répondre à ses aspirations.  
 
Je trouve normal que si ma copine ou moi gagne plus, on puisse librement disposer de nos revenus au delà des dépenses communes, ça ne veut pas dire que celui qui gagne plus va tout garder pour sa gueule, il peut utiliser ses revenus supplémentaires pour épargner pour un achat immo, payer des vacances, payer seul des grosses dépenses du logement (meubles, télé, etc).  
 
Pour moi c'est parfaitement impensable que le jour où ma copine émarge à 20k net mensuel je lui dise "bon écoute, tes revenus c'est NOS revenus et tu me payes ce que je veux parce que tu comprends toi et moi c'est pareil". Si elle veut m'en faire profiter tant mieux, si elle veut épargner je trouverai pas à y redire (très sincèrement).

On n'est pas marié et mes loisirs sont ses loisirs. On a mes 800€ de loisir pour nous 2.

 
oui, tout à fait.
partager le budget marche dans un vrai couple en faisant ce que tu fais. ou bien dans une colloc, squat ou hébergement où on laisse traîner des sous dans un pot ou sur la table.
en libre service, comme si c'était un paquet de tabac, une bouteille ou des cacahuètes. parfois avec des gens qui sont même pas vraiment des amis. ça peut être agréable!
 
pour être clair ce que je n'aime pas, c'est "j'ai fait 100 euros de courses, tu me dois 50 euros".

Nan mais le gars il dépense rien mise à part pour des conneries high tech, et le reste va en économie.
Il ne débourse rien pour son gamin, rien pour l'alimentation, le logement, etc ... bref la vie courante quoi !
En plus, il pense que ces 1000 € par mois vont lui servir à s'acheter une barraque.
Pendant ce temps, il vit dans une cité HLM merdique, et ne doit pas même pas profiter pour vivre mieux.
Plus tard, son gamin pourrait mal tourné aussi (quoi que Fleury n'est pas loin, ca coutera tjs moins cher pour aller au parloir)
 

J'ai pas de gamin encore.
Et puis faut pas déconner. J'ai pas l'impression de profiter et ma copine non plus.
Cet vous qui vous faites des idées.
Je refuse catégoriquement de partager la vie avec une conne qui me sortirait "j'ai fait les courses pour 100€, tu me dois 50€".
Un comportement comme ça et est byebye. Y'a pas pire comme tue-l'amour.

Un cyber solaris tidies junior  

t'es fou, j'habite plus loin que lui de Fleury Mérogis (y'a une prison pour ceux qui ne savent pas)
Et je n'ai surtout pas l'intention d'y mettre les pieds, j'aime trop la liberté pour ça.

Je refuse catégoriquement de partager la vie avec une conne qui me sortirait "j'ai fait les courses pour 100€, tu me dois 50€".
Un comportement comme ça et est byebye. Y'a pas pire comme tue-l'amour.

Son gosse peut mal tourner meme sans aller en prison et devenir toi c'est ca que ca voulait dire

Son gosse peut mal tourner meme sans aller en prison et devenir toi c'est ca que ca voulait dire

 
imagine si il devient vendeur d'iphone  

Déjà ses parents le font déjà, il profite d'un loyer HLM avec des salaires moyens ^^
Donc il aura même pas besoin de moi, ses parents lui auront déjà montré la voie à suivre ...

C'est marrant vous considérez que partager les dépenses revient à une situation où chacun paie cash une dépense commune puis réclame à l'autre la moitié de cette somme.  
 
En effet la gestion de ce système est insupportable et intenable (on finit par perdre le fil, ça peut être relou d'être tout le temps celui qui paie et qui réclame ensuite).  
 
La solution c'est d'ouvrir un compte commun et d'utiliser la carte du compte commun pour les achats communs. Le suivi du compte se fait chaque semaine/mois et lorsqu'il faut le réalimenter on se met d'accord pour chacun faire un versement équivalent. Nous on paie le loyer, les factures, les courses, les restaus etc avec le compte commun et on s'envoie un texto pour informer l'autre qu'on a remis 100/150/200€ dessus pour qu'il fasse de même.  
 
Pour moi c'est bien plus mature et sain que de chacun garder son compte et dire "bon toi tu paies EDF, moi les courses, toi le loyer, moi l'assurance" c'est nawak lorsque les deux ont des revenus dans la même fourchette, et ça ne permet pas de s'adapter lorsqu'une nouvelle dépense fait son apparition ou lorsqu'une dépense prise en charge par l'un des deux diminue ou augmente.  
 
Evidemment tout ce que je dis vaut pour un couple avec deux actifs avec des revenus à peu près dans la même fourchette. Si l'un des deux ne bosse pas ou gagne 3x le salaire de l'autre ça change plein de choses.

Ceci dit, je te dirai que je ne prend du minimum que l'on me donne.
Je ne vais pas pleurer ou tricher auprès du service public pour gagner plus ...
Car depuis l'informatisation des services publics, faut voir comment des gens arnaquent bien plus qu'on ne peut le penser.
Du style : créer une PME, rien de plus simple d'ailleurs, faire des faux bulletins de salaire (super simple avec Ciel Compta) pour des employés ficitfs. ensuite fermer la boite et mettre ses ex-salariés fictifs en licenciement économique, ainsi les ex-salariés peuvent s'incrire à Pôle Emploi et toucher des indemnités.
Autre exemple : une nana qui avait déclaré un ou plusieurs enfants dans tous les arrondissement de Paris pour toucher de la CAF (genre 15 à 20K€ par mois !!!) ... et c'a a duré plusieurs années si mes souvenirs sont bons !
Et y'a surement encore plus vicieux ...

Y'a même des gens qui tuent d'autres gens des fois, alors c'est bon

Tu prends comme exemple des gens qui  
 
1/ ont les moyens financiers de mettre en place une structure de fraude (organiser un réseau de plusieurs personnes coordonnées qui gardent le silence, avoir suffisamment de sources de revenus pour lisser en cas de découverte de la fraude et suppression d'une source de revenus)  
2/ ont la connaissance nécessaire pour arnaquer le système (logiciels, connaissance des "trous" dans la législation et dans l'organisation  
 
Comment peut-on raisonnablement soutenir qu'il existe une partie de la population statistiquement significative, ayant des moyens intellectuels et financiers importants, qui feraient le choix délibéré de vivre à la marge de la société, dans une grande précarité et un grand stress (être découvert, instabilité des revenus) ?  
 
Ca me parait relever plus du délire paranoiaque que de la réalité.  
 
Hors cas très exceptionnels, quand on est suffisamment intelligent/malin, entreprenant et ambitieux pour mettre en place le système que tu décris, on finit intégré à la société du côté des gens aisés avec une vie pépère plutôt que prince de la mafia dans le 9-3.

Ca me parait relever plus du délire paranoiaque que de la réalité.

C'est marrant vous considérez que partager les dépenses revient à une situation où chacun paie cash une dépense commune puis réclame à l'autre la moitié de cette somme.  
 
En effet la gestion de ce système est insupportable et intenable (on finit par perdre le fil, ça peut être relou d'être tout le temps celui qui paie et qui réclame ensuite).  
 
La solution c'est d'ouvrir un compte commun et d'utiliser la carte du compte commun pour les achats communs. Le suivi du compte se fait chaque semaine/mois et lorsqu'il faut le réalimenter on se met d'accord pour chacun faire un versement équivalent. Nous on paie le loyer, les factures, les courses, les restaus etc avec le compte commun et on s'envoie un texto pour informer l'autre qu'on a remis 100/150/200€ dessus pour qu'il fasse de même.  
 
Pour moi c'est bien plus mature et sain que de chacun garder son compte et dire "bon toi tu paies EDF, moi les courses, toi le loyer, moi l'assurance" c'est nawak lorsque les deux ont des revenus dans la même fourchette, et ça ne permet pas de s'adapter lorsqu'une nouvelle dépense fait son apparition ou lorsqu'une dépense prise en charge par l'un des deux diminue ou augmente.  
 
Evidemment tout ce que je dis vaut pour un couple avec deux actifs avec des revenus à peu près dans la même fourchette. Si l'un des deux ne bosse pas ou gagne 3x le salaire de l'autre ça change plein de choses.

Ayant des revenus différents l'un de l'autre on fonctionne pas comme çà, je dois gagner 30% de plus que mon amie en cash plus des avantages nature (voiture mais dont elle profite aussi le WE) du coup on ne va pas vraiment tout partager en 2.
 
Elle paye une part de loyer inférieure à la mienne, je prend en charge le loyer du parking aussi, par contre on divise en 2 la bouffe et les charges.  
En pratique tout est décompté de mon compte (elle a une carte AMEX en plus de la mienne) et on fait les comptes à la fin du mois. Pas le courage d'ouvrir un enieme compte pour en avoir un à nous 2 et au final y a toujours des comptes à faire alors...
 

Ça doit être bien chiant de devoir faire les comptes à deux et regarder si voys n'avez pas dépensé un centime de plus que votre moitié.
Une belle source de conflit dans le couple...

 
Tiens, je vais re-re-re-re-re-exposer le système qu'on avait mis en place avec mon ex.
Ouverture d'un compte commun à cause du prêt immo.
Remboursement du prêt immo au pro-rata de nos salaires respectifs (sachant que l'acte de vente tenait compte de nos apports respectifs et de nos capacités à rembourser).
Tout le reste (courses, EDF, internet, équipement divers...) divisé par deux, avec virement sur le compte commun pour régler les dépenses chaque mois.
 
C'est une vision comptable du truc, mais au moins, quand on s'est malheureusement séparé, on n'a pas eu trop besoin de chercher à qui appartient quoi et qui doit combien à qui.

Ça doit être bien chiant de devoir faire les comptes à deux et regarder si voys n'avez pas dépensé un centime de plus que votre moitié.
Une belle source de conflit dans le couple...
 
Je préférerais vivre seul que de compter et comparer mes sous et ceux de ma compagne.

Tu m'explique ce qu'il y a de chiant de chacun mettre une somme sur un compte commun tous les mois et d'utiliser celui-ci pour tous les frais ?

Et ensuite chacun gere son propre compte selon bon lui semble.

Trop dur en effet.  

Comment peut-on raisonnablement soutenir qu'il existe une partie de la population statistiquement significative, ayant des moyens intellectuels et financiers importants, qui feraient le choix délibéré de vivre à la marge de la société, dans une grande précarité et un grand stress (être découvert, instabilité des revenus) ?

Ok. Ça encore ça passe.