As tu envisagé l’option de ne pas changer de téléphone à chaque précommande ET de ne pas lâcher masse de pognon en fringue, véhicule, etc ?

Cubot ça sonne bien de chez nous  

c'est un peu mon plan. Reste qu'au moment de sauter, hein, heu comment dire

 
Connais pas mais ca a l'air de smartphone uniquement. J'ai un vieux petit Nokia GSM. La batterie dure 2 ans et je peux jouer au serpent si je m'ennuie dans la nuit. GSM, donc meilleure reception en montagne... For the rest, i couldn't care less  

j'ai un mobile spécial haute montagne, fonctionne encore à -10, batterie longue durée
(mais c'est pas mon daily, trop gros et photo médiocre)

 
Connais pas mais ca a l'air de smartphone uniquement. J'ai un vieux petit Nokia GSM. La batterie dure 2 ans et je peux jouer au serpent si je m'ennuie dans la nuit. GSM, donc meilleure reception en montagne... For the rest, i couldn't care less  

Qu'est ce que c'est que cette sorcellerie ?

 
Bha exactement comme toi je pense, pas mal d'applications et navigation, photos et vidéos tata Ginette, avec en bonus que je joue pas mal.
 
Y'a quoi comme profil spécifique d'utilisation d'un mobile ?

 
Ok, on parle de smartphones pas de téléphones satellites pour les expéditions dans le grand Nord
 
(Mon téléphone marche très bien à -10 et au delà pendant plusieurs heures d'ailleurs

Couverture en GSM900

oui, malheureusement pas tel satellitaire encore.
t'as quoi du coup? ip combien?

 
Bah je n'ai pas prévu d'amasser le pognon en fait.

Les smartphones actuels sont multi-RAT 2G mais pas sur bande 900 MHz ?

 
1. Voir mon edit
2. Si ton telephone choppe un pounieme de reseau autre que 2G il va essayer d'aller la-dessus, les operateurs preferant te foutre en 4G
3. Consideration batterie
4. Consideration internationale
5. Pour l'IPXX des "pros", un ziplock bag
 
Conclusion GSM850/900 is for the best.

 
Couverture en GSM900, en LTE700 tu tapes un peu plus large mais par contre les mobiles 4G bouffent de la batterie sauf si tu vas chercher un non smartphone. Je vais pas racheter ca pour une utilisation aussi particuliere, surtout que hors France le GSM900 est souvent plus courant que le 2eme cas.

Si vous voulez un téléphone satellite c'est le dernier iPhone qu'il vous faudra

Mouais. Je demande a voir pour la conso quand on demande rien au réseau. La rule of thumb a mon epoque telecom c'etait qu'il est generalement avantageux de passer sur un carrier plus haut en fréquence because il aura toutes les chances d’être plus proche et de te demander une puissance d’émission moindre pour garder le contact.

 
Un Android déjà bien vieillot je pense, un mi 9 T

Donc ce n’est pas que ça capte mieux mais un meilleur rapport réseau / batterie, non ?

 
Si tu consideres l'impact de la couche physique (Welcome to WCDMA!), et du link budget Hokumura-Hata 231  , ce n'est pas vrai.
Et au final, il faut un telephone avec l'ecran le plus basique possible car c'est ca qui bouffe le plus. Et ton "keep alive" pour ta connexion RRC est tres simple en GSM, la ou t'on smartphone va faire des requetes regulieres car les Apps veulent savoir si Jennifer t'as envoye un SNAP.
 
Bref, simpler is better, comme ca l'a toujours ete  

Je ne sais pas tellement a quel W-CDMA tu fais reference. Entre la vielle release '99 et les dernières, les modes low power ont il me semble pas mal évolué, justement pour faire en sorte qu'en veille le modem suce pas la batterie. Et le GMSK du vieux GSM est une bouse question efficacité.

Mais soit.

 
C'est assez complique et je ne veux pas rentrer dans les details mais en vulgarisant:
 1. Plus la bande de frequence est basse, plus tu vas loin. Donc il faut une techno qui soit deployee en bande basse, sur une couverture la plus large possible. Le GSM900 est un standard international dans le monde entier
 2. La 3G est une catastrophe niveau couche physique, grosse consommatrice de Funk! Pareil pour la version Ricaine a base de CDMA2K et 1X
 3. La 4G offre la bande a 700MHz en France chez Orange entre autre. C'est en theorie ideale si l'on fait abstraction du telephone et des couches SW, sauf qu'a l'international c'est moins courant. Pour l'Europe c'est plutot tres bien
 4. Le plus gros consommateur sur un telephone c'est souvent l'ecran, donc faut eviter qu'il soit allume ou qu'il s'allume de maniere intempestive, donc les notifications & co des smartphones sont pas tes amis.
 5. L'operateur va oriente la couche mobile que tu utilises donc si tu as de la donnee activee, il va chercher a te pousser sur 4G ou 5G. Si c'est pas present, il va chercher regulierement si c'est apparu drainant la batterie. Si c'est present sur des bandes hautes, alors ton PA va cracher fort pour se faire connaitre, drainant la batterie.
 
Bref, un bon vieux GSM900 avec une batterie pas trop vieille a garder pour les appels de secours quand tu es en montagne pendant plusieurs jours, c'est ce qui est le plus secu. Et tu le mets dans un ziplock comme une vraie chevre de montagne    
 

Je ne sais pas tellement a quel W-CDMA tu fais reference. Entre la vielle release '99 et les dernières, les modes low power ont il me semble pas mal évolué, justement pour faire en sorte qu'en veille le modem suce pas la batterie. Et le GMSK du vieux GSM est une bouse question efficacité.  
 
Mais soit.

 
Enfin tout ça semble quoi qu’il arrive être peanuts en comparaison de ce que pompe l’écran.

 
C'est assez complique et je ne veux pas rentrer dans les details mais en vulgarisant:
 1. Plus la bande de frequence est basse, plus tu vas loin. Donc il faut une techno qui soit deployee en bande basse, sur une couverture la plus large possible. Le GSM900 est un standard international dans le monde entier
 2. La 3G est une catastrophe niveau couche physique, grosse consommatrice de Funk! Pareil pour la version Ricaine a base de CDMA2K et 1X
 3. La 4G offre la bande a 700MHz en France chez Orange entre autre. C'est en theorie ideale si l'on fait abstraction du telephone et des couches SW, sauf qu'a l'international c'est moins courant. Pour l'Europe c'est plutot tres bien
 4. Le plus gros consommateur sur un telephone c'est souvent l'ecran, donc faut eviter qu'il soit allume ou qu'il s'allume de maniere intempestive, donc les notifications & co des smartphones sont pas tes amis.
 5. L'operateur va oriente la couche mobile que tu utilises donc si tu as de la donnee activee, il va chercher a te pousser sur 4G ou 5G. Si c'est pas present, il va chercher regulierement si c'est apparu drainant la batterie. Si c'est present sur des bandes hautes, alors ton PA va cracher fort pour se faire connaitre, drainant la batterie.
 
Bref, un bon vieux GSM900 avec une batterie pas trop vieille a garder pour les appels de secours quand tu es en montagne pendant plusieurs jours, c'est ce qui est le plus secu. Et tu le mets dans un ziplock comme une vraie chevre de montagne    
 

 
 
Bref, un bon vieux GSM900 avec une batterie pas trop vieille a garder pour les appels de secours quand tu es en montagne pendant plusieurs jours, c'est ce qui est le plus secu. Et tu le mets dans un ziplock comme une vraie chevre de montagne    
 

le plus secu reste tel satellite non?

C'est plus sécure qu'une balise de détresse ?

 
La couche physique change pas, si tu te rappelles du chip rate, du principe de noyer le signal dans le bruit avec des Spreading Factor sur une bande large,... C'est la pire techno qui soit niveau conso... Les modes veilles, je suppose que tu penses FACH, PCH & co. Le FACH c'est pas eco et le PCH personne ne l'utilise au final parce que la 3G c'est de la merde et que personne ne l'a vraiment fait evoluer    
 
Les optims R6 a 14, c'etait HSPA/CA & co, ca ne change pas la couche physique.

 
Enfin tout ça semble quoi qu’il arrive être peanuts en comparaison de ce que pompe l’écran.

 
C'est quoi ta balise? Un pistolet a amorce avec un flare qui fait de la fumee rouge dans le ciel?

Le LTE fait vraiment mieux ? La bande utile est supérieure a 3.84MHz, alors l'OFDM est un peu moins lourd que le CDMA large bande (pas de problèmes d’interférences entre symboles) mais pas tant que ca, si ? Un filtre de Wiener de qqs dizaines de taps, un descrambler+despreader qui coute presque rien et rulez.
 
Bonus, question framework mathématique c'est 1000 fois plus intéressant que l'OFDM.

 
Vu comment ca bouffe de la batterie, j’espère que t'as un groupe électrogène    
Mais oui en couverture c'est a peu pres partout. Mais là on va partir sur des considerations de couvertures polaires, de comparaison de couverture LEO/MEO/GEO et pleins d'autres trucs.  
 
Je peux tout te faire, faut juste me donner ton budget. J'ai bosse sur quasi toutes les technos sans fil depuis la 2G    
 

ça passe bien le tel sat en mauvaises conditions météos ?

parce que l'internet par sat. ça marchait pas super

Non, ce genre de truc fait exprès pour ca  

https://www.pilotshop.lu/Files/1311 [...] -zx175.png

14 roubles

 
Ca depend de la constellation utilisee qui fera changer la bande de frequence. Mais pour un appel, c'est sans souci
 

 
Bien sur, voire la structure en PRB des trames  

Sur du Rx only, non ? Je m'attends a ce que ce soit l'uplink qui coûte le plus dans ce cas la, non ?
 
La 3G c'est de la merde a mettre a la benne surtout a cause de ces voleurs de Qualcomm et de leurs royalties j'ai l'impression. Et cote network c'est pas hyper IP friendly ce qui a un cout.
 
Bref, je crois qu'on est HS.

Cette conversation cryptique

Mais bizarrement plaisante à lire, il y a comme une poésie derrière tous ces acronymes  

Et pour une fois ce ressemble à une vraie discussion, un échange