Reprise du message précédent :
Non.

 
C'est ce qui s'appelle le RN aujourd'hui, je pense.
(les gens n'assumant pas te parleront de Montebourg, soit 0.02% des voix)

Si c'est d'ailleurs comme ca qu'elle se caractérise, le dynamisme, vouloir disrupter, changer les choses, c'est de droite. A l'inverse la gauche est restée figée dans le temps depuis l'URSS

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20220802
 
Les influenceuses en Chine, c'est pas le même délire que dans l'anglosphère élargie  

 
Je ne vois surtout pas le rapport entre les prélèvements obligatoires et l’ascenseur social, et si tu ne vois pas l’Insee en parler, c’est qu’e ce n’est pas une variable significative.

C'est pas une comparaison internationale, le taux de prélèvements n'est donc pas une variable, patx.

 
Comment voler le travail des salariés des entreprises, voler les droits d’auteurs, en se disant de gauche !
 
Tout est bon pour tricher et voler, optimiser, c’est la nouvelle normalité alors que tu la réfutes pour les autres ?
 
Tu vas nous sortir un #cepapareil ?

 
Je pense que si c’en était une, l’Insee aurait dit qu’il fonctionne grâce aux prélèvements obligatoires.
 
Mais ce n’est pas le cas.
 
T’enfonce pas plus, tu as dit une bétise, ça peut arriver.

bien sur que c'est pas du tout pareil, je ne "vol" pas des salariés, des travailleurs.

 
Ha?
Curieuse définition du vol.

T'as strictement rien compris.

 
La gauche c'est pas non plus que des wokistes.

 
Ah mais si mais peut être que tu voulais parler de dépense publique mais j’y suis pour rien si tu as des difficultés d’expression.

 
Euh si
 
Ca va toutes tes magouilles illégales sinon ?

Je suis un citoyen du monde

Non l'important ce sont les prélèvements.
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Gatsby_curve

 
Juste un fraudeur.

 
Oui il suffit de voir les films de Truffaut sur Doinel pour voir que les boomers prolos avaient une vie bien pourrie. Je suis bien content de ne pas être né à l'époque avec mes modestes capacités

 
Pour toi y'a aucun juste milieu entre Dante en mode Jesus revient on se demande même s'il va pas à l'Eglise tous les dimanches, son modèle c'est la famille Ingalls mais transposée en France en 2022, papa, maman, enfant. Le divorce, les homos, les célibataires, les childfree et les clubs libertins c'est mal, et être un zadiste transexuel non binaire végan aux cheveux bleus ?
 
Je parlais de ses propos rétrogrades sur les gens célibataires et ceux qui ne veulent pas d'enfants, fais une recherche sur le topic tu verras que sa vision s'est arrêtée à 1950 sur ces sujets.

 
Tordue cette page puisque La courbe compare l’élasticité de mouvement intergénérationnel avec l’indice de gini. Donc rien à voir avec les prélèvements obligatoires.
 
D’ailleurs, si tel était le cas, avec notre record mondial de prélèvements, on devrait être en théorie avec le meilleur score de mobilité.
Et ça ne marche pas non plus pour la Suède dit clairement l’article.
 
Donc non, ce ne sont pas les prélèvements obligatoires qui sont facteurs de mobilité.
 
Tu aurais dit éducation, formation, j’aurais acquiescé, mais c’est de la dépense publique, pas du prélèvement obligatoire.

La gauche à la base c'était le prolétariat, rien à voir avec avec le créneau du progrès social.

L'un est un bon proxy de l'autre.

Heu les congés payés, le front populaire en 36 etc... tous ces progrès sociaux, c'était l'extrême droite peut-être ?  
 

C'est lié à l'économie et le fait que les prolo étaient (et sont tjr ) exploités. Bref, leur coeur de cible était les prolos en somme. Maintenant, le coeur de cible des prolos, c'est le RN. Rien à voir avec les jugements des valeurs LGBT, célibataires, bref ce que tu décris.

Y'a pourtant bien des politiques qui défendent l'égalité, la liberté, les droits des LBGT, le droit à l'IVG etc... et c'est pas l'extrême droite.
 
 
 

 
Tu sais comme moi ce que représente la formation et l’éducation dans la dépense publique.
 
https://data.oecd.org/fr/eduresourc [...] cation.htm
 
Pas vraiment corrélé aux prélèvements ce truc.

J'ai plutôt l'impression que ceux qui defendent les LGBT sont globalement plus dans un délire d'interdictions massives que de liberté.

Mais effectivement, c'est pas l'extrême droite

La Cogip qui m'appelle en vacances pour m'annoncer un petit +10%  

Merci les grands démissionnaires

 
De l'interdiction de quoi    
 
Ceux qui veulent interdire les LGBT sont dans l'interdiction, pas l'inverse
 

 
De rien    
 
Dans mon ancienne cogip ils ont pas encore fait ça

On s'en fout qui défend qui, je te parle de la situation actuelle de la France et du public qu'essaient de capter les partis politiques.

Je ne connais pas quelle est sa position sur les célibataires, mais ses autres opinions ça ne m'étonne pas non. Je connais pas mal de gens de gauche "old school" qui ont les mêmes racines minières que Dante et qui ont les mêmes idées. Mais c'est vrai qu'à force d'entendre les délires promus par la gauche actuelle, certains basculent au RN. D'autres s'accrochent par fidélité idéologique mais leurs enfants et petits-enfants ont basculé depuis longtemps aussi.

De tout le reste.

 
En gros qu'être célibataire et/ou sans enfants (par choix s'entend, il ne vise pas les gens stériles) ce n'est pas normal.
 

 
     Heu, les gens qui défendent simplement que les personnes homosexuels et trans aient les mêmes droits que n'importe quel autre citoyen ne veulent pas interdire l'hétérosexualité ni les personnes non trans    tu as vu ça ou ? Quand y'a eu les manifs pour autoriser le mariage pour tous, ils ont pas demandé à n'autoriser que le mariage homo et interdire le mariage hétéro hein, ce qu'il ne faut pas entendre franchement.
 
Pour penser comme ça y'a que 2 bords : l'extrême droite à base de Zemmour/LePen et les islamistes extrémistes (ils ont beaucoup d'idées en communs entre eux d'ailleurs pour des gens qui disent être opposés, en attendant tout ce petit monde étaient mains dans la mains aux manifs CONTRE le mariage homo, etc tiens c'est marrant).

 
Gauche du travail, droite des valeurs, comme Alain Soral

Ah oui je l'entends souvent aussi, y compris de la part de jeunes, ça ne me choque pas plus que ça. J'ai pas vraiment d'opinion sur le sujet mais il n'y a pas que Dante qui pense ça, loin de là.

 

 
Et vice versa.

 
Non, en France, la gauche à la base ce sont les révolutionnaires.
D'abord les révolutionnaires "mous" (qui étaient pour une monarchie constitutionnelle), puis ensuite les révolutionnaires durs.
 
La gauche des prolos et + généralement du collectivisme c'est plutôt le début du 20ème siècle.
 
Maintenant le collectivisme n'est plus qu'un des courants de la gauche (certes qui a regagné en popularité avec Méluche), le progressisme en est un autre.

C'est bien le problème x)

Quand on connaît un peu le Dante, on sait qu'il pense que tous les gens qui ne font pas comme lui sont dans le tort, donc s'il était célib et sans gosse, il passerait son temps à cracher sur les gens en couple avec des gosses