Je sais que Patx3 raisonne en noir/blanc, c'est plus pour les lurkeurs.
 
Par contre au niveau mondial, toi t'es bien dans la catégorie du mec qui dort tranquille sur le pieu, et vu tes habitudes de consommation étalées sur ce topic pendant 15 ans, t'as vraiment pas de leçons a donner.

7-8 abuse pas, c est 3-4

Qu’est ce qui justifie de pouvoir critiquer ou non un modèle économique ? De dénoncer un problème ?

Les habitudes de consommation résulte du milieu dans lequel tu appartiens.

Pour dénoncer les soucis btw doit vivre en ermite dans les alpes avec un troupeau de chèvre ? Il doit vivre au RSA ?

Pour dénoncer la faim de le monde faut il toujours finir son assiette ? Pour dénoncer le travail des enfants dans les usines en Asie il ne faut plus rien acheter la bas alors ?

 
On est sur hfr, je ne pensais pas que le passage de 50% à 57% annulait totalement le passage de 87% à 57%.
 
Désolé.

Ça reste beaucoup trop…

Normalement ça devrait être un petit btb qui vient me poser la prise, payée 1800 euros par mois.

A un rythme suffisamment cool (2 prise par jours ) pour qu’on puisse prendre un café et qu’il me tire gratuitement la fibre ou je veux.

Bref, ce qu’on a connu au début de l adsl.

 
Moins rémunératrices != pas rémunératrice
 
Et mon dernier chiffre est bien de l'UNASA
 
D'ailleurs, je te laisse faire le classement Top de ton tableau, histoire de te ridiculiser
 
Je l'ai fait pour toi : 22e sur 31, on est loin des "moins rémunératrices" aka bas de tableau
 
Ca gagne plus qu'un allergologue, endocrino, gynéco, urgentiste, gériatre... et si on prend le nombre de praticiens, ils sont plus du double des pédiatres mais gagnent quand même plus, donc la concurrence accrue ne fait même pas baisser leur revenu moyen
 

Oui enfin réveille toi papy, la France a voulu massivement fibrer le territoire, c'est pas avec 2 raccordements par jour d'un techos qu'on y arrive

 
Qu’est ce qui justifie de pouvoir critiquer ou non un modèle économique ? De dénoncer un problème ?  
 
Les habitudes de consommation résulte du milieu dans lequel tu appartiens.
 
Pour dénoncer les soucis btw doit vivre en ermite dans les alpes avec un troupeau de chèvre ? Il doit vivre au RSA ?  
 
Pour dénoncer la faim de le monde faut il toujours finir son assiette ? Pour dénoncer le travail des enfants dans les usines en Asie il ne faut plus rien acheter la bas alors ?  
 

 
Parce qu’ils sous traitent eux même.
 
La pose de la fibre est caricaturale de ça, jusqu’à 7-8 niveaux de sous traitance entre Orange et le mec qui vient poser la prise.
 
Au final les pouvoirs publics paient cher et l intervenant ne survit que grâce à la solidarité publique tellement ses revenus sont faibles.
 
Et au milieu pleins de parasites font juste de là facturation sans valeur ajoutée autre que ses réseaux .
 
Et ces parasitent (qui du coup ne travaillent pas beaucoup) font les choux gras des émissions de télé et autres journaux économiques, pour dire que l état coûte trop cher et qu’il faut baisser les impôts des entreprises.
 
Alors que l état coûte cher parce que la puisssance publique doit faire vivre aux deux extrémités un système dans lequel eux parasitent joyeusement depuis 40 ans.
 
La France…

 
Suffit d embaucher plein de techos ( on la fait en plus mais chez des sous traitants pourri ).
 
On les aurait embauché orange, ils auraient fibre le territoire, puis fait « ingénieur avant vente « .
 
Comme les boomers / btbw en fait

 
Oui il faut être cohérent entre son discours et son mode de vie
 
Ça s'appelle la crédibilité

Tu contredisais quelqu'un qui pensait que c'était l'une des spé les moins rémunératrices en donnant un chiffre traduisant ta méconnaissance sur le sujet (autant sur la source utilisée que sur le montant). Chiffre à l'appui tu as tort et cette personne avait raison, ne le prend pas mal (quand tu es dans le dernier tiers du classement on peut clairement dire que ça fait partie des spé les moins rémunératrices, à part à être de mauvaise foi selon moi)

Le fait que tu compares la psychiatrie avec la gériatrie et la médecine d'urgence traduit encore une fois ta méconnaissance sur le sujet : très peu de gériatre ou d'urgentiste exercent en libéral de fait (ces deux spécialités sont quasi-exclusivement destinées à rester dans le public pour le moment où ils gagnent plus qu'en libéral, tu peux le déduire en regardant la colonne "Nombre" du tableau ).

Non car ton mode de vie dépend de ton environnement. La société est faite pour marcher comme ça et pas d’une autre façon.

Tu peux dénoncer des problèmes et vouloir que ça change car justement tu y participes et tu ne trouves ça pas juste.

Comme l’ecologie et le réchauffement climatique tu peux être pour défendre la cause mais devoir prendre ta bagnole diesel chaque jour pour aller au taf sinon tu ne boufferas plus et tu seras à la rue.

Si on suit ton discours il n’y a aucun politique qui est crédible pour parler de revenus et des problèmes du pouvoir d’achat alors et pas mal d’intervenants du topic aussi.

 
Ça reste beaucoup trop…
 
Normalement ça devrait être un petit btb qui vient me poser la prise, payée 1800 euros par mois.
 
A un rythme suffisamment cool (2 prise par jours ) pour qu’on puisse prendre un café et qu’il me tire gratuitement la fibre ou je veux.
 
Bref, ce qu’on a connu au début de l adsl.
 

Et ca aurait été un gouffre financier pour les 30 prochaines années.
Belle gestion.

Ca dépend ta capacité à être hypocrite ou pas. Gueuler sur l'augmentation des inégalités quand t'es en classe aisée et que tu claques tout en gadgets, il en faut une sacrée dose effectivement. Ca t'empêche pas de le dire mais faut pas s'étonner de pas être pris au sérieux.

C’est vrai qu’avoir un smartphone c’est hypocrite. C’est un bien de consommation courant et non un produit de luxe m’enfin. C’est tellement un non argument, c’est à la limite de l’attaque perso et ça montre bien le niveau de répartie.

Tu as raison si on fait parti de la classe aisée il faut alors fermer sa gueule, consommer, dire que tout va bien.

Attend alors je vais quitté mon emploi pour être à 0 de revenus et là ça sera crédible ? C’est totalement nulle comme façon de penser.

 
Oui il faut être cohérent entre son discours et son mode de vie
 
Ça s'appelle la crédibilité

 
C’est vrai qu’avoir un smartphone c’est hypocrite. C’est un bien de consommation courant et non un produit de luxe m’enfin. C’est tellement un non argument, c’est à la limite de l’attaque perso et ça montre bien le niveau de répartie.
 
Tu as raison si on fait parti de la classe aisée il faut alors fermer sa gueule, consommer, dire que tout va bien.  
 
Attend alors je vais quitté mon emploi pour être à 0 de revenus et là ça sera crédible ? C’est totalement nulle comme façon de penser.  
 
 

 
Il y a la députée ancienne femme de ménage

https://img3.super-h.fr/images/2022 [...] f373dc.jpg

Qu’est ce qui justifie de pouvoir critiquer ou non un modèle économique ? De dénoncer un problème ?

Les habitudes de consommation résulte du milieu dans lequel tu appartiens.

Pour dénoncer les soucis btw doit vivre en ermite dans les alpes avec un troupeau de chèvre ? Il doit vivre au RSA ?

Pour dénoncer la faim de le monde faut il toujours finir son assiette ? Pour dénoncer le travail des enfants dans les usines en Asie il ne faut plus rien acheter la bas alors ?

 
Gauche caviar ça te parle ? On veut abolir les inégalités mais surtout on préfère vivre loin de la pauvreté
 
C'est le niveau maximum d'hypocrisie

On parle pas d'avoir un smartphone ou un emploi pour manger là, on parle de changer de smartphone tous les 6 3 mois, d'acheter tous les derniers trucs électroniques qui sortent (tablette, drone, montre connecté, tv OLED, etc) et puis venir pleurer sur l'écologie et la vie c'est cher, btbw quoi.
 
T'es a coté de la plaque.

 
Non par contre ce qu'il peut faire c'est creuser un peu plus ces thématiques en question, parce que la ce qu'il récite c'est très creux, du pré mâché directement des chefs de file insoumis

 
C’est la même problématique avec le RC, les voitures électriques et l’Europe.
 
On nous impose des tonnes de restrictions alors qu’elles ne sont pas pertinentes si l’action n’est pas global.
 
C’est pareil pour les inégalités. Tu ne vas pas baisser ton niveau de vie volontairement en te tirant une balle dans le pied si ton environnement ne fait pas la même chose.
 

 
Non je suis pas à côté de la plaque. C’est petit d’utiliser ça comme argument alors que son fric il en fait ce qu’il veut. Les jugements de valeurs toussa c’est beau sur un forum info anonyme.
 
Pendant ce temps là y en a d’autres qui financent les RS et saturaient le marché de l’immobilier mais pas de problème du temps que l’action rapporte des sous c’est noble cause.
 
Btbw participe activement à la dette de l’état c’est noble aussi comme action
 
Puis écologiquement le seul impact que bwtw et nous tous devront faire c’est devenir végétarien et ne plus consommer de viande. Le reste c’est aux pouvoirs et structures en place de fournir les efforts sur les réductions carbones. On a aucun levier d’action.

Ben tiens, facile ca, je comprends mieux la position.

Devenir végétarien
 
Et puis quoi encore

 
non c'est la stricte réalité.
 
https://www.carbone4.com/publication-faire-sa-part
 
Ca aussi qui est sympa :
 
https://pbs.twimg.com/media/Do_JXAG [...] name=small

 
C'est évident qu'il faut des actions fortes de la part des autorités, mais en aucun cas ca ne peut être utilisé comme excuse pour ne rien faire au niveau perso, et etre utilisé pour se décharger "oh bah de toutes façons l'était fait rien donc bon hein".
Et c'est d'ailleurs ce que dit le lien, ca représente 1/4 de l'effort, c'est pas du tout négligeable.

 
Si tu changes tous les 2 ans (il faut lire) du coup btbw il doit etre vers l'ordre de la demi-tonne rien qu'en smartphone  

 
Qui est devenu végétarien ici ? Des flexitariens ?

 
Jamais dis qu'il ne fallait pas faire d'effort perso. L'action la plus importante c'est de devenir végétarien.
 
Qui est devenu végétarien ici ? Des flexitariens ?

T'as dis que le seul impact que tu peux avoir c'est devenir végétarien, or c'est faux, et même les liens que tu fournis toi même le montre.
C'est une grosse partie de ce qu'il est possible de faire, mais pas la seule, et s'abstenir de consommer à outrance, ca en fait aussi partie.

Tout les ans. Mais l ancien va en seconde vie, ça compense

 
Jamais dis qu'il ne fallait pas faire d'effort perso. L'action la plus importante c'est de devenir végétarien.
 
Qui est devenu végétarien ici ? Des flexitariens ?

 
Tu gagnes clairement moins que d'autres spécialités qui peuvent enchainer les actes. Mais, comme d'habitude, tu as la moyenne et les différences entre praticiens, pas pour rien que la fourchette de revenus que j'ai donné est très large. Il y a une énorme différence dans les revenus dans les libéraux en fonction de la manière dont ils exercent. Entre le psychiatre installé dans une zone peu attractive et celui dans une grande ville, celui qui exerce en secteur 1, celui qui exerce en secteur 2, la durée de ta consultation (ça va de 10 à 45min si tu fais de la psychothérapie ou pas), ton temps de travail...  
 
Dans ma ville (grande ville plutôt riche avec une très très forte demande), ceux qui gagnent le mieux leur vie sont ceux qui vont surtout faire du diagnostic, du suivi de traitement, de la coordination de soin (orientation vers des bilans spécifiques/structure type clinique ou hôpital de jour si besoin) et vont facilement déléguer le côté psychothérapie aux psychologues - qui sont mieux formées que nous à ça d'ailleurs, donc c'est pas déconnant. Tu pars sur 20min de consultation en moyenne (30min quand ça ne va pas, 15min quand c'est du simple renouvellement car tout est stable).

 
C'est pas ce que j'ai écrit. Relis avec le doigt, ca aide.
 
Quand c'est la tendance actuelle (ie des 40 dernières années) , c'est un peu plus à propos que la période 1850/1900, oui.
 

Gauche caviar ça te parle ?