Reprise du message précédent :

 
Les conseillers d'orientation, c'est un métier qui a fusionné avec psychologue scolaire.
Par conséquent, le concours est trusté par des étudiants de psycho bac+3 qui n'ont pas été assez bons pour obtenir le titre de psychologue (à bac +5). Ou alors qui ont bac +5 mais qui ont pas trouvé de boulot en psycho.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Question du vendredi :
 
Quelqu'un qui vous dit : "non mais l'important, c'est pas le salaire, mais c'est que le boulot te plaise"
 
C'est :
 
- un bourgeois qui fait ce qui lui plaît sans avoir eu à se préoccuper de l'argent
- un prolo qui se complaît dans sa situation  faisant croire que son boulot lui plaît
- autre ?

 
super j'ai 2 ans d'xp  

la recherche du meilleur ratio pression / temps libre / salaire

je viens tout juste de reprendre de ma pause repas que j'ai prise a 13h, ça c'est putain de confort quand meme.

 
On est dans la même situation à nous le salaire de riche dans 16 ans

 
ah oui donc le même profil que nos RH COGIP en fait, bon ca explique pourquoi ils sont aussi mauvais que nos RH, vu que pas formés à la base pour occuper ce type de postes...

 
non, c'est juste une représentation des salaires de la france monsieur.
 
Dante le répète pourtant assez souvent.
 

dans 16 ans tu trouvera toujours ton salaire faible je t'assure

Celle de mon lycée était pas trop mal niveau orientation/étude mais un peu (beaucoup) a la ramasse niveau état du marché du travail.

Après, il y a aussi l’épineuse question du "quoi faire". Ma femme est plutôt brillante niveau étude, donc elle a fait un peu ce qu'on lui disait rapport a son niveau (vue qu'elle savait pas trop quoi faire), finalement, elle s'est retrouvé après 7 ans d’étude dans une voie qui potentiellement peut faire du gros argent mais qui ne lui plaisait absolument pas. Bilan : réorientation a 30 ans pour être prof dans un lycée, elle s’éclate et elle parle assez peu de ce qu'elle faisait avant car très peu de gens comprennent son choix

Ma femme

L'un des deux premiers.
 
Exceptionnellement, un mec excellent dans un métier passion qui lui permet d'en vivre, mais c'est rarissime.

 
Deux questions :
- Est-ce que ta femme a pu se permettre de quitter une voie rémunératrice pour faire prof car elle avait un partenaire à l'époque qui gagnait mieux sa vie ?
- Est-ce qu'elle se plaint de ses conditions de travail ou est-elle épanouie en tant que prof ?

 
On a tous des objectifs de vie différent. Y en a certains qui souhaitent à tout prix devenir rentiers, d'autres vivre avec leur retraite et un capitale énorme qui travail suffisamment pour avoir un gros bonus chaque mois.  
 
Une grande majorité de la populace c'est avoir un taf sécure pour prendre un crédit immo pour pouvoir finir ses jours dedans et jouir des plaisirs de la vie en pouvant voyager et se faire plaisir d'un point de vue matériel selon les centres d'intêrets.

 
un type qui n'a pas réellement de soucis ou qui est jeune, se pense donc invincible, et pense qu'on peut faire sans argent

 
Non j'en suis déjà content
 
Ca ne peut aller qu'en s'améliorant

 
la tentative de tacle du vieux dev qui fait pitié    
Je vise un peu (beaucoup) plus que 3,5K€ après 18 ans d'xp    
 
En fait 3500 c'est ce que je vise à mi-2022 avec quelques contrats freelance que je suis en train de négo  

 
Y a aucun tacle.
 
Je suis pas dans l'informatique de plus.  
 
Avec 20 ans d'xp je pense que dans mon domaine et poste ça doit être du 4k-4k5.

Effectivement, le fait que je gagne plutôt bien ma vie (je suis a 2500 super net / mois a peu près) et qu'elle n'est pas très dépensière, fait qu'elle a pu se réorienté plus facilement (on avait quand même prévu le coup et mis de l'argent de coté avant). En plus, même si un salaire de prof, c'est pas foufou, c'est pas non plus le SMIC (elle est en tout début de carrière et touche environ 1500€-1600€ super net / mois) et on vit en province.

Elle adore son boulot (et même ses élèves, c'est pour dire )

Ca dépends dans quel mesure on déplace le curseur. A l'extreme c'est sans doute un branlos qu'à pas besoin de $$$.
 
Après perso j'ai pris un axe, taf glandouille moyennement stimulant mais compensé par les $$$.

Le deuxième.
 
Les riches que je connais poussent leurs gosses à faire du blé (ils peuvent choisir entre médecin spécialiste, dentiste, banquier ou avocat )
 
J'ai dans ma famille des gens en mode fonctionnaires déclassés à 2k nets à >40 ans qui disent à leurs enfants de 18 ans de choisir des études qu'ils aiment et pas pour les débouchés. Je peux comprendre le délire SAUF que ces meme personnes sont syndiquées et se plaignent de ne pas gagner assez, le grand capital etc, un peu btb style en fait quand on y pense lol

 
C'est le topic des winners aussi ici. Je pensais que quasi tout le monde avait 5+K net par mois.
 

Ton chef lors d'un EAP?  

Disons qu'entre ton discours trollesque sur ce qui est convenable et ton train de vie, on mesure un sacré écart.

 
Je parlais de Slyde

J'admire sa capacité de projection à pouvoir apprécier quelque chose pendant 40 piges. Après ça peut être quelqu'un qui a atteint son revenu pivot.

A part sur HFR et ce topic, je connais personne d'aussi intéressé par le salaire, la progression salariale... Je n'arrive toujours pas à situer si c'est bien ou pas

Les Bonnes Conditions, en parle pas mal je trouve.

 
Mon train de vie n'est pas aussi convenable que je le voudrais mais je me bouge le cul pour qu'il le soit.  
Cela dit je vis dans 100m2 dans un des meilleurs quartiers de la ville.
Je passe le permis moto et je lorgne sur un Z4 6cyl. pour me faire plaisir.
Garderobe composée uniquement de marques de tailleurs ou de créateurs.
Courses bio/locale uniquement et resto au minimum 2x par semaine.  
Matériel informatique high tech neuf et haut de gamme sans accumuler des merdes (coucou btb )
Arrêt de la clope (même si quelques rechutes), super convenable.  
 
J'ai vraiment pas à me plaindre et je vise mieux d'année en année.  
 
   

Peut être que le relatif anonymat y joue.

 
Les "riches" que tu cites sont plutôt des aisés qui craignent le déclassement de façon terrible, logique qu'ils cherchent à optimiser pour les revenus de la descendance.
 
Les riches riches ne sont pas dans cette démarche généralement.

 
Quelqu'un qui avait le choix entre plusieurs boulots, tous rémunérateurs mais certains plus que d'autres
 
C'était mon cas quand j'hesitais entre privé et semi-public, j'ai fait (laissé faire) le choix du coeur mais c'était aussi le plus rémunérateur, mais l'autre aurait aussi été une très bonne option.
 

 
Je pense pas que ca soit mal si ca ne t'empêche pas de vivre à coté, c'est à dire que :
1 ca ne te rend pas malheureux de ne pas être au niveau souhaité
2 ca ne devient pas une obsession qui t'empêche de vivre à coté

Oui merci d'enrichir mon propos, je parle typiquement de CSP++ (chefs d'entreprises, avocats, medecins) avec un patrimoine entre 1 et 5m€ à vue de nez et un revenu mensuel à vue de nez <30k€. La catégorie au dessus je suis trop pauvre pour les connaitre (sauf toi lookoom que je connais virtuellement )

 
- autre, des gens qui ont raison, parce que faire un métier à la con ou stressant pendant 43 piges mini faut être fou, même si le salaire suit  

 
Pour que le boulot te plaise une fois que tu as une charge de famille sur les épaules, il faut généralement qu'il te permette de leur donner une qualité de vie que tu juges satisfaisante.
 
Malheureusement la correlation plaisir/satisfaction devient plus tenue et les revenus rentrent plus en jeu dans l'équation.
 
Si le projet de vie est auto centré l'analyse est différente.

 
 
Partir du principe que tu reste 40 ans dans la même boite ou à faire la même chose  
 

+1

J'ai la chance de prendre du plaisir à faire gagner de l'argent à mon employeur, je suis toujours super content de dire à mon boss comme j'ai optimisé ca ou ca, du coup l'allignement intérêt de carrière et niveau de vie est déjà plus évident

 
Alors que le seul truc que t'alignes c'est le champ de texte dans les slides du ppt

C'est pas toi qu'est devenu fonctionnaire Doubtruc?

C'est un sacré pari quand même.