Reprise du message précédent :

Il a déja expliqué son cas, mais sinon, quelqu'un qui a remboursé son crédit immo a subitement plus grand chose à payer pour le logement...donc le transport peut passer en 1 avec un leasing quelconque...
 

Idem plus haut, sinon le cas d'un étudiant/APL avec studio qui revient à 100e/mois alors qu'il fait du sport en competition et/ou sorties multiples...
 
 

Bouffe je dépense vraiment très peu... alors que des gens qui mettent 3-400e/mois dans les vêtements, cela est présent à chaque coin de rue, il suffit de voir les prix des vêtements de marque, sans parler de marques de luxes

Perso:
 
1 ex aequo : Logement
1 ex aequo : Transport
2 : Vacances
3 : Loisirs
4 : Bouffe

 
  4!bis
 
 
A la louche, en mensuel par rapport à mon fixe only:
logement: 23%
courses : 15%
frais de la maison + portable + assurance  : 7%
impôts : 7%
restos divers: 7%
transports: négligeable
 
loisirs/vacances: >30%
Epargne: ce qui reste

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Rapport évident. Tu n'as jamais remarqué que l'on parle aux gens - dans la limite de l'éducation - d'une manière qui dépend directement de leur propre attitude ?
Tu dois sous estimer deux trois trucs qui "te" semblent normaux mais gonflent à la longue.
 
 
 
Si tu le dis. Maintenant, hors de ton cas à toi que tu as chez toi, ce n'est peut être pas pertinent pour la majorité des couples de la société dans laquelle nous évoluons, non ? Donc :
1 - difficile de contester mon post initial sur la base de ton cas particulier, surtout avec un tel manque de nuances.
2 - son budget à elle va avoir une drôle de gueule à mon avis. A l'echelle du couple - si vous/tu acceptes de parler de couple - je reste persuadé que l'on peut s'interesser à votre consommation commune / votre répartition commune de dépenses puisque à l'échelle individuelle vous avez tous les deux des lacunes comblée par l'autre.
 
 
 
On pourrait vite taxer ton mode moderne (même si je vois un peu ton idée) de mode terriblement retrograde : en fait tu payes quasi tout de ton propre aveux. Elle a sa liberté... tel que tu le présente. Super ( )
Darwin avait raison, quelque part.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça reste "bizarre" comme conception du couple au niveau de la tune quand même ...

triste samedi soir .

Ouep bizarre comme conception de gestion budgétaire d'un ménage.  
Personnellement, on paie chacun sensiblement le même montant de charges (même revenus), par moment je paie 100 de plus le mois d'après 100€ de moins. Bref on calcule pas à l'euro près mais ca permet de gérer le budget et de mettre chacun de coté pour envisager un prêt immo par exemple.
Si elle ne paie que ses fringues et ses loisirs, je vais rien dire les premiers mois ensuite petite mise au point ^^!!!!!!

Bof, je suis en ménage depuis un paquet d'année, ça ne nous empêche pas de nous aimer, de faire des projets ensemble, et je fonctionne comme Austro ^^

d'ailleurs t'es pas en couple

 
Moi non plus, je trouve ca juste normal , équitable et bien plus sein de gérer le revenus du ménage de cette facon.  
Ce n'est qu'un avis  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand j'étais célibataire je payais tout seul mon loyer, mon EDF etc... (ORLY proof )

Et quand je me suis mis en couple avec mon amie on a tout partagé malgré que j'assumais ces charges seul avant

Je suis partisan du partage

Bref aujourd'hui avec mon amie je partage toutes les charges communes (loyer, énergie, internet, taxe d'habitation etc...).

Ça me parait normal et le contraire me choquerait.

et c'est géré comment ? chacun son compte de coté et compte commun pour les dépenses avec virement de chacun ?
 
je prends des notes ... peut être ça peut servir ... un jour

et tu t'en sors mieux ou pas ?
les chaussures, les peluches et les strings ca casque vite

De mon côté ça marche comme ça :
 
Je paye tout mais elle me fait un virement mensuel du montant de la moitié des charges communes.

Lis avec le doigt
 
En quoi les chaussures et les strings sont des charges communes?

 
Ouais on va passer,si tu le veut bien, le paragraphe moi je suis meilleur , mon avis est super et le tien ne vaut rien, ca ne fait pas vraiment avancer le débat non? .
 
Je ne vois pas en quoi ménage te fait penser aux années 60 et quand bien même, ca ne me pose pas le moindre soucis.
Je ne fais rien comprendre à ma compagne, elle a assez grande pour savoir que rien n'est gratuit et quand on a emménagé ensemble , cette gestion est venue tout naturellement, on prend chacun une part des charges , on compte pas à l'euro près , et c'est pas plus compliqué que ca.
Je ne vois pas pourquoi l'un devrait se taper toutes les charges du foyer pendant que l'autre épargne un max ou se paie des fringues et des sorties à outrance.
Et si jamais j'envisageais ton truc, je me prendrais une bonne remarque du style " pas besoin qu'un mec m'entretienne niveau finance, je gagne ma vie , je paie ma part".
 
 
Chacun son salaire, on partage , point barre

 
Perso, un simple pseudo sur le net reste un poil court pour me toucher à ce point. Là encore, tu manques de modestie garçon    
 
 
 
 
Et vous faites de papiers pour tout, avec attestation d'autorisation de publier et tout ? Ca doit être sex au quotidien cette complicité tacite, cette connivence de tous les instants, cette délégation dans la prise de décision...  
 
 
 
 
Oh mais tu vis comme tu veux, faut juste pas imaginer être un modèle social trop facilement, s'tou.
Tes revenus, je ne crois pas te les avoir demandés une seule fois (ni à personne sur le forum, hein...). Tu en fais grand cas, là tu viens encore de psychoter un coup sur le sujet, mais... on s'en cogne. On parlait répartition si tu te souviens bien
Et tu simplifies beaucoup les questions : Mme ne représente pas de sur-charge pour toi, je le comprends (avec tes revenus, normal )
Mais tu représentes surement un grand changement de vie pour Mme, même malgré toi. Si tu n'étais pas là, faudrais bien qu'elle se loge par exemple. Votre impac social est celui d'un couple, que cela colle ou non avec ta définition perso.
Maintenant, je ne pense pas que tu sois idiot donc si tu persistes à ne pas comprendre c'est qu'il s'agit d'un choix. On ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif, je vais te laisser parler dans le vide  

C'est une question de principe
 
Partage de toutes les charges communes épicétout
 
Ça lui parait normal et moi ça me parait normal donc ça tombe bien.

ça donne envie tout ça  

Pour ma part, j'appliquais le principe du "reste à vivre après charges"
 
Si, après avoir payé logement/charges/nourriture, mon reste à vivre après charges est supérieur à ses revenus, alors je ne demande rien si elle vit chez moi.
 
Dans le cas contraire, elle participe jusqu'à tant que son reste à vivre après charge soit équivalent au mien (pas à l'euro près non plus, ça varie de mois en mois)
 
Pour loisirs/vacances/transport, c'est chacun pour sa pomme, sauf encore une fois s'il y a un gap énorme de salaire, dans ce cas je prenais largement en large les loisirs/vacances (du genre 2/3 moi 1/3 elle)

 
 
 
 
 
Pas de chef de famille, on est en 2011, on peut utiliser le mot ménage sans avoir une mentalité des années 60.
Les femmes travaillent , paient leur part.
 
Partage de l'espace?????  
Rien piger à ca  

 
Ca participe au bien être de ta demi et à l'entretien de ta libido

Tiens austro, une dernière dans ton beau systeme si simple :
 
Mme avant de te connaitre, elle n'était pas chez ses parents ?
 
Je comprends parfaitement ton principe de base : seul ou en couple l'appart ne change pas réellement et pas mal de charges de célibataires ne sont pas doublées. C'est ensuite que ça blaire :
 
Si Mme avait elle aussi un appart : au nom de quoi vous utilisez l'un plutot que l'autre ?
Hypothèse qui en vaut une autre : elle vient chez toi.
Si elle loue son ancien bien - du fait qu'elle est maintenant chez toi, hein - le loyer devient quoi ? Dans ta logique : tout bénéf pour elle je pense.
Tu serais capable d'aller chez elle ? De fréquenter une fille qui te fasse habiter chez elle ? J'ai peur que ton modèle simpliste ne t'arrange en masquant des points durs en fait.
/psy de comptoir.

Si les revenus/patrimoines sont ne serait-ce qu'un peu différent de part et d'autre, le split 50/50 est rapidement intenable.
 
Exemple concret : Tu veux partir en vacances dans un contexte sympa, genre road trip en Australie, ou bien 2 semaines dans des Ryokan japonais. Ca coute 3000-4000e les deux semaines par personne. Tu te vois demander ça à quelqu'un qui est à peine mieux payé que le smic ?  
 
Il se passe quoi dans ce cas : Vous ne partez pas, elle fait un crédit cofidis ou bien tu payes 6000e, elle 1500e et vous partez heureux ? Reflechis deux minutes...

La logique d'austro fonctionne très bien je trouve dans pas mal de cas de figure, c'est une façon de voir les choses qui ne se retrouve quasiment pas chez les gens né dans les 80s/90s.
 
Le modèle est moins naturel si la personne hebergée dans ce contexte gagne plus que l'hebergeur à mon sens, avec un train de vie rapidement très supérieur à la personne qui paye les charges/loyers. Pourquoi pas... mais cela crée des tensions un moment ou l'autre à mon avis