Il suffit d'avoir quelque taxes en rab' sur les objets/services de riches et/ou un coût exponentiel sur l'énergie (plus tu consomme d'electricité plus tu raques).

On peut tourner le problème dans tous les sens
Tout ça va finir en dictature verte subie par les pauvres
Et pendant ce temps les gens aisés, qui seront les seuls à avoir les moyens de vivre la nouvelle vie écologiquement correcte, auront bonne conscience en se disant que c'est vachement bien que ces salauds de pauvres n'aient plus le droit de polluer
A vomir !

Pourtant être responsable écologiquement coûte souvent bien moins cher...

Un système de points attribués à chaque personne/famille qu'elle peut dépenser comme elle le veut x points/personne/an (ou pour la vie) et les trucs « polluants » (manger de la viande, des produits exotiques, claquer du pétrole, acheter des produits neufs, chauffer comme un porc…) coûtent des points.
Quand on a plus de points, on ne peut plus prendre l'avion, se déplacer seul en voiture, manger des produits polluants, chauffer à plus de 17… x)

 
Tu noteras sous ta betise crasse que le tofu est sans doute une des nourritures les moins chers. Tu peux meme faire ca a la maison avec du blanc d'oeuf et du lait de soja. Donc ca revele pas vraiment une classe sociale  

 
   Ouais mais il pourrait pas rager et exprimer son ignorance aussi facilement
 
Je recommande chaudement Let My People Go Surfing de Yvon Chouinard sur comment essayer de faire un business le plus responsable niveau environnement. Le bouquin est passionant et inspirant.

 
C'est ça,  les cons de pauvres polluent par ignorance
Monsieur Ouf va leur apporter la lumière
 
Pis le business éco responsable c'est l'avenir
 
Tant de naïveté c'est touchant
 
 

 
Ca depend, si tu le fais de maniere traditionnelle uniquement avec des pousses de soja, ca l'est. Si tu veux le faire rapidement chez toi, alors tu peux utiliser les ingredients que j'ai mentionne et ca ne l'est pas. Choose your destiny!

Je présente mes excuses à toutes celles et ceux que j'ai pu offenser avec mes propos limites, hs et stupides de plus sur le fait d'avoir 2 parents de même sexe. J'étais bloqué sur les parents génétiques et pas le reste. A savoir la vraie vie.
J'ai bien discuté sur un autre thread avec des gens qui m'ont fait prendre conscience de ma connerie.
Pardon encore    

C'est ça,  les cons de pauvres polluent par ignorance
Monsieur Ouf va leur apporter la lumière
Pis le business éco responsable c'est l'avenir
 
Tant de naïveté c'est touchant

Il y a du carbone choisi et du carbone subi.

tofu ma gueule ?  

3 enfants
3 chiens
2 SUV
Du "ficelou" et autres merdes indus...

Je pense que tout est choisi

 
3 enfants
3 chiens
2 SUV
Du "ficelou" et autres merdes indus...
 
Je pense que tout est choisi  

On peut tourner le problème dans tous les sens
Tout ça va finir en dictature verte subie par les pauvres
Et pendant ce temps les gens aisés, qui seront les seuls à avoir les moyens de vivre la nouvelle vie écologiquement correcte, auront bonne conscience en se disant que c'est vachement bien que ces salauds de pauvres n'aient plus le droit de polluer
A vomir !

 
Ton exemple est intéressant, et montre bien le point de vue qui a créé les gilets jaunes.
 
En gros tu veux encore avantager plus les aisés bouffeur de tofu alors que toute la société tourne déjà autour d'eux (et pour eux) , tant que les groseilles comme tu les appeles, galerent comme des malades...

Un système de points attribués à chaque personne/famille qu'elle peut dépenser comme elle le veut x points/personne/an (ou pour la vie) et les trucs « polluants » (manger de la viande, des produits exotiques, claquer du pétrole, acheter des produits neufs, chauffer comme un porc…) coûtent des points.
Quand on a plus de points, on ne peut plus prendre l'avion, se déplacer seul en voiture, manger des produits polluants, chauffer à plus de 17… x)

On peut tourner le problème dans tous les sens
Tout ça va finir en dictature verte subie par les pauvres
Et pendant ce temps les gens aisés, qui seront les seuls à avoir les moyens de vivre la nouvelle vie écologiquement correcte, auront bonne conscience en se disant que c'est vachement bien que ces salauds de pauvres n'aient plus le droit de polluer
A vomir !

Tu manges combien de bananes par jour ?

 
Ton exemple est intéressant, et montre bien le point de vue qui a créé les gilets jaunes.
 
En gros tu veux encore avantager plus les aisés bouffeur de tofu alors que toute la société tourne déjà autour d'eux (et pour eux) , tant que les groseilles comme tu les appeles, galerent comme des malades...

 
Mes exemples forcent le trait pour étayer mon propos.
Il n'est pas question d'appliquer la double peine aux faibles revenus, voila pourquoi je propose de corréler la déclaration de revenus avec le bilan carbone (ou pollution au sens large) du foyer fiscal.
Donc taxer les gens qui ont les moyens d'etre éco-responsables sans le faire, tout en en fournissant des aides a ceux qui voudraient l'étre sans financièrement pouvoir le faire.
C'est de plus un impot citoyen dans la mesure ou tout le monde en tire un bénéfice par une réduction de la pollution globale.

Je suis aussi un partisan du fédéralisme, que l'état impose des directives qui soit ensuite adaptées aux contraintes locales.
La taxe sur le kilométrage par exemple, vivre dans une cité de +100000 habitants, le réseau de TEC, au tarifs adaptés comme c'est déja le cas, rends la suppression de la voiture possible.
En province, j'ai 45 minutes de route pour aller bosser, en TEC, c'est 2h30 pour un prix supérieur à la voiture (et oui, je cherche un petit logement sur place pour arréter la route, je suis encore en période d'éssai).
Il faut faire le distingo entre pollution subie et choisie, bien sur.
 
Travaillant dans un organisme de secours (double activité), je suis régulièrement témoin de la misère sociale.
Et je constate que nombres vivent avec peu de revenus, certes chichement, sans problèmes particuliers grace a de la méthode.
A l'inverse, j'ai un autre exemple extrème, un jeune collègue (GJ ) que j'ai cessé d'aider à force de lassitude.
En couple avec 1 enfant, elle assistante EHPAD au Smic et lui opérateur à 1500€ net.
Interdit bancaire, toujours en train de demander de l'argent partout.
Fumeurs (les 2), consomme une fois par jour McDo/pizza/tacos, toujours un paquet de merde dans la poche (Haribo, Snikers, etc.), Iphone12, jeux à gratter, café, Netflix, Canal+.
Ne lave ni entretien rien, n'a aucun soin de rien, vit dans un T2 qu'ils ont ruinés et madame est sous traitement pour faire le 2ème  
Je gagne 3 fois son salaire, pour le prix d'une pizza j'ai 1kg de viande de qualité achetée chez un agriculteur à 8km, un Samsung qui à 5 ans et pas de télé  
Eduquer, informer, communiquer, encore et encore, meme si il y aura toujours une minorité de cas ingérables.

 
   ça c'est intéressant comme idée de système  
 

pour le coup l'idée est pas complètement idiote

ça c'est intéressant comme idée de système

pour le coup l'idée est pas complètement idiote

 
Je dirais que la demarche est pas la bonne car tu ne reduis pas la pollution, tu la taxes. C'est un peu le souci actuel sur de nombreux sujets, on traite les consequences mais pas les causes. Explosion des cancers de tous types, on cherche a ameliorer les traitements sans comprendre les causes. Probleme d'alopecie de plus en plus importants   , on cherche a te vendre des traitements contre l'hypertension! No joke    
 
Pour la pollution c'est un peu la meme. Hors on sait par exemple depuis longtemps que la qualite des sols est critique comme puit de carbone avec des facteurs de captation de carbone >x10 entre des "bonnes" terres et des "mauvaises". Hors l'agriculture que l'on pousse au niveau Europeen/US & co, c'est du mono-culture a perte de vue, gavee de produits chimiques qui ont juste l'effet d'amplifier le probleme. Plutot que de changer le mode d'agriculture, on met encore plus de produits chimiques  

Plutot que de changer le mode d'agriculture, on met encore plus de produits chimiques  

Plus vite l humanité s éteindra, plus vite autre chose en 4 milliard d années, bien plus censée, pourra éclore.

 
Plus vite l humanité s éteindra, plus vite autre chose en 4 milliard d années, bien plus censée, pourra éclore.

 
En même temps dans son exemple ils ont choisit de faire 4 gosses les groseilles ils n'avaient cas pas faire autant de gosses ils galèreraient beaucoup moins...
 
Ensuite manger des trucs bon pour la santé ça suffit à faire des gens aisés ? Déjà la viande coûte beaucoup + chère, ensuite faire son potager soi-même et même les fruits et légumes de saison et locaux c'est ce qu'il y a de moins cher... ce sont les produits industriels transformés (cordons bleus etc ce genre de merdes) qui donnent le cancer qui sont chers. Et en + ces gens-là qui bouffent de la merde, du poison, en donnent à leurs gosses, et s'en rendent malades, c'est la sécu qui paie derrière...
 

 
Le problème de la taxe, c'est qu'au final, si t'es riche tu peux polluer, et pas si t'es pauvre.
Si un comportement est problématique, au lieu de l'autoriser pour les riches, mieux vaut l'interdire pour tous.

 
Ça fait un peu obvious de s'apercevoir que les riches de tous temps on pu se permettre ce que les pauvres ne pouvaient pas

 
 
Alors qu'on sait bien que le problème c'est que l'écologie tout le monde est d'accord qu'il faut faire des efforts mais surtout sur les aspects qui ne nous touchent pas.

Ben ouai, on veut bien être écolo tant que ce sont les autres qui trinquent

 
 
Le malus peut être un bon moyen mais sur le cas des voitures sportives pas sûr que cela soit efficace. Les acquéreurs ont un gros pouvoir d'achat et ne se formaliserons pas de payer quelques K€ supplémentaires.