Reprise du message précédent :

 
Je suis plus tolérant, 3 par semaine c'est le mini
5 c'est idéal.
 
 
 

Le problème de l'entrée en fac d'une horde de guignols est économique, parcequ'ils coutent cher à l'état, mais ce problème se règle tout seul, ils abandonnent en première ou deuxième année.

 
Oeuf Corse.
Il y a des jours sans, il y a des jours à 2x,3x, etc.
 
4-5 par semaine ça me permet de vivre convenablement.

 
J'ai une copine qui en est à son 3e redoublement en psycho. Non seulement elle apportera rien à l'économie du pays si elle vient un jour au bout de ses "études", mais en + ca fait 8 ans qu'on allonge des frais de scolarité et des APLs à foison pour ca.

Non. Il y a aussi des bac+4 et des bac+5 en deça pour rester poli.

 
 
et sinon tu lui a parlé comme quoi elle coute cher à l'état et que t'en avais marre de payer pour des gens comme elle dont leur avenir est voué à l'échec ?  

Le problème est aussi social : pendant que les jeunes marinent à la facs, ils ne gonflent pas les stats du chômage  

Parce que d'après toi un psychologue n'apporte rien à l'économie d'un pays ?!

Si, à la sortie.

 
Oui oui, je suis pareil qu'ici IRL en fait
 
Mais bon, je l'aime bien quand même

Non je te dis que j'y ai foutu les pieds dans la GE et en prepa et c'est loin d'être ce que tu décris. C'est pas des QI a 150 ni des génie mais tout le monde ne peux pas avoir l'X, surtout l'X. Des mec motivé venant de bonnes familles poussé par papa maman qui bosse a fond et n'ont jamais plus que les ensi c'est pas ce qui manque dans les prepas parisiennes, c'est même la majorité.
 Perso justement je pense que quand tu prend l'X ou l'ens c'est des écoles très très dur à avoir , ou par expérience je t'assure que c'est des mecs très fort, très travailleur, très organisé avec un puissance de travail assez importante et il doit y avoir  une diversité sociale légèrement plus élevé que dans des écoles style  centrale lyon. A mon avis. Car justement c'est des écoles où le milieu ne suffit pas et ou  tu va retrouver des "extra terrestre". Alors que finalement oui avec une centrale de province en étant pas trop con et poussé par papa maman, en ayant des condition d'étude favorable etc... ça c'est réalisable. L'X non.
Et encore une fois j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour avoir un discours aussi trollesque, tu n'as cité aucune source sur "les X fils d'X" ni même sur "tout le monde peut avoir l'X".... Bref encore du fantasme et de la LU sur les grandes écoles et prepas par des gens qui n'en n'ont jamais approché les portes...

tu veux pas te toucher sur les écoles en cat EE ?

C'est pas faux, ça dépend quel fac , quel école quel M2. Dans mon labos il y a  quelque très bon faqueux qui n'ont rien à envié à  un centralien je pense aux niveau de la puissance de travail, de la compréhension ou de la rapidité. Par contre dans le même M2 le mec dernier sera loin d'avoir la capacité de travail, l'organisation et la "puissance" pour passer ne serait ce que les ENSI. Le problème de la fac c'est pas que les gens y sont moins bon c'est que les bon et les moins bon reçoivent le même diplôme quasiment.    Après les vrai "génie" en général en france sortent de l'ENS ou l'X (plus rarement). Tu vas retrouver quelques "cas" dans ces écoles que tu ne retrouvera pas à la fac.
Après là je parle de "bon" au sens bon dans les étude (scientifique que j'ai fais) ce qui est je pense pas mal corrélé avec le QI (car le test de QI est un truc assez mathématique) mais pas l'intelligence au sens large. Des cons a l'X il y en a autant qu'autre part.

Si ça fait 3 fois qu'elle rempile, ça donne une idée de la qualité du travail qu'elle fournit.
Il y a d'ailleurs fort à parier qu'elle fera finalement autre chose, et ces années de formation auront été payées pour rien.
 
Mais c'est un investissement à long terme pour l'état: quand elle prendra sa retraite à l'age légal, elle ne l'aura pas à taux plein

Vue le bullshit qu'ils balancent en général je dirais pas grand chose. Le pire étant  les psychanalystes

Le problème, c'est que des branques finis font "psycho", même si pas que.
Rester 3 ans en première année, que ce soit en droit ou en psycho, ça ne montre pas une prédisposition pour les études.

Mais même un mauvais élève dans une grande école sera toujours un mauvais élève ...
Ce que j'adore là dedans, c'est qu'on s'occupe plus des cursus (voir des relations) que de la personne ...

Il y a grande écoles et grande école, ça veut tout et rien dire. Mais dans les "top" école il y a peu de mauvais élève je pense    
Ensuite jugé sur le cursus me parait être un moyen bcp plus juste que de juger sur la "personne"=jugé sur la tchatche du candidat et ça capacité à bullshiter.

 
Exactement, c'est pourtant simple

   
Le mec avec qui j'ai partagé une gentille compèt' en tête de classe pendant toute ma scolarité du secondaire a fini dernier, la honte^^, au concours, à Ulm. Sans doute un mauvais, un loser selon ton critère. C'est un de mes meilleurs potes et c'est un type aussi brillant que gentil, bien connu dans son domaine de recherche. Les sophismes, ça va, quoi.
 
Il vit convenablement, sans opulence, la recherche ne paie pas.

Je m'explique, ça va de ulm ou tu fais rentré que des ET et où tu payes les élèves à des esc postbac privée payantes où t'achète ton diplôme

Le concept c'est qu'il rentrera pas dans l'école, c'est le principe de la sélection. Et c'est pour ca qu'il faut que la fac soit ouverte à tous pour accueillir tous ces gens.

3 redoublements c'est sur les 5 années quand même. Elle a 26 ans et est en M2.

Il n'a pas dit le contraire me semble-t-il.

 
C'est un peu comme les moches qui t'expliquent que l'important, c'est la beauté intérieure.

C'est vrai en JD . Juger sur le diplôme après 7ans d'xp c'est un peu trollesque

Mauvais élève ici ou là ne veut pas dire la même chose. S'il veut démontrer que les capacités sont les mêmes entre "mauvais élèves" quelle que soit l'institution, j'attends avec intérêt.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
 
 
On avait bien compris    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
J'y ai eu droit, avec à la clé choix entre prétendants pour un poste. Cela fait un drôle d'effet.

Si tu mets un mauvais élève dans une grande école, il sera toujours un mauvais élève.
 
J'ai ptet pas un Qi de 150 mais c'est ce que je ressors du post de titides.

 
Un mauvais élève n'entre pas dans une (vraie) grande école    

Grande école=concours

Bon

Je dis pas le contraire non plus
C'est juste qu'il me semble étrange de trouver ici des gens qui se disent intelligents, jugent les autres et de voir régner une telle incompréhension (c'est général, pas seulement pour le post auquel je réagis).

Merci.
On va finir par devoir redémontrer que 1+1=2, j'abandonne.  

 
Ca dépend dans quel base

Bon j'ai tenté : se barrer dans un pays sous développé et diviser son salaire par deux pour vivre convenablement. Pour l'instant, ça a l'air de marcher. Je ferais une comparaison chiffrée avec mon dernier post/budget quand ce dernier se sera stabilisé