Reprise du message précédent :

ben non, y a iOS dedans, c'est déjà un gros point noir

 
Tu comptes les surfaces dans tablette ou pas?  
Si c'est le cas alors ce que tu dis es faux.

Le dernier iPad pro est la meilleure tablette Apple du marché

Apple,  
 - La boite qui vend 4 roulettes pour 900€: Lien
 - Un pied d'ecran pour 1100€: Lien
 
Y'a un super episode de Futurama sur la masse belante de leurs clients    

C'est assez objectivement vrai.

Mais c'est très cher

Ah oui, le truc révolutionnaire que j'avais sur un note 10 de 2013

 
Je t'encourage également, objectivement, à revenir Vendredi prochain pour reposer ta ligne  

 
Pour le coup, tu peux aussi laisser les autres s’exprimer même si tu n’es pas d’accord avec eux sans qualifier ça immédiatement de troll.  
 
Pour le coup, je ne sais pas si c’est techniquement mieux ou moins bien que la concurrence, mais ce qui est certain c’est que ça offre une expérience utilisateur qui est ultra simple / agréable à utiliser quand t’es dans l’environnement Apple. Et perso je suis clairement prête à mettre le prix pour ça, aussi idiot que ça puisse te paraître.

 
Disons que si tu veux lancer une discussion tu apportes des éléments sur lesquels discuter, plutot que juste dire "objectivement, c'est le top", ce qui est une approche purement trollesque a une discussion. Tu apportes ton avis, en expliquant pourquoi,  ce qui permet de discuter  
 
La difference est importante.
 
Ton point est valide, c'est selon moi, la seule chose qui reste a Apple. Cote HW, ils n'ont absolument rien de mieux, voir du retard, que les autres sauf le design. Cote SW, l'avantage par rapport a la concurrence a quasi disparu et je trouve pas leur OS mieux qu'un Win10 par exemple.

Ouais. Perso j'aime pas Apple parce que c'est pas sain qu'une boite capte une telle proportion des profits d'une grosse industrie, mais force est de reconnaître que s'ils arrivent à gagner autant de fric c'est aussi parce que leurs produits sont putain de bien foutus, surtout pour ce qui est des iphone/ipad...

Quand tu parles de masse bêlante des leur clients, tu cherches à apporter une base de discussion aussi?

Non je maintiens.

Qu'est ce que l objectivité : la comparaison sur des critères mesurables.

Et que ce soit en terme de durée de support, de nombre d applications de qualité, ou de finition, c'est "mieux" que la concurrence sur Android.

Tu as marqué un point avec la Microsoft Surface, qui est une vrai alternative  , mais le fait est que, nonobstant le prix, Apple fait "mieux" que ses concurrents.

L'Apple fan est une espece qui ne se retrouve quasi que chez eux dans les marques d'electronique. Y'a vraiment un suivi  aveugle d'un groupe qui achete et renouvelle sans reflexion   Je ne dis pas que c'est l'ensemble des acheteurs de la marque. Et d'ailleurs ca a ete beaucoup repris dans beaucoup de series/emissions/bouquins, donc il doit y avoir un "fond de verite".
 

 
Voir mon edit, niveau HW/SW, ils sont en retard dorenavant. Donc il reste une experience utilisateur particuliere et une approche design/marketing.

 
Un device seul, oui ça sert à rien et la concurrence fera mieux / aussi bien, moins cher
 
 
 
Par contre l ecosysteme global, tout ensemble, c est super bien foutu et ça n a pas d équivalence.

Heu, c'est pas mon point de vue, pour ce qui est des Iphone, en tout cas.

Bah y'a l'écosystème android c'est cool, c'est ouvert, ça marche bien, et c'est un peu moins foutage de gueule, quand même

 
Si tu veux developper, ca aide a la discussion. Cote chipset leur truc principal c'est du ARM, et cote radio du Qualcomm, donc rien de different des autres. Et ils sont a la bourre sur beaucoup de trucs niveau radio.

Je ne suis pas d'accord (en tout cas sur les produits mobiles).

Typiquement, leurs Soc sont meilleurs que les concurrents.

 
Oui, à mettre en face des Apple haters que je place au même niveau
 
L’approche design/marketing, c’est aussi hyper important. J’ai bien compris que beaucoup trouvaient ça cons, mais perso je prends du plaisir à utiliser un objet que je trouve beau/bien foutu. Que ça soit un téléphone ou un vélo ( )

Ca devient quand même de plus en plus difficile de faire la différence vu de l'extérieur  entre un produit apple et un android équivalent à part en voyant la pomme...

 
Je ne dis pas le contraire puisque justement c'est un des elements qui est utilise pour se differencier. Pour moi un tel ca reste moche, Apple, Pixel ou autres mais chacun peut y voir ce qu'il veut, "in the eye of the beholder" comme on dit.

FYP  

 
Ce sont des ovnis effectivement, ovnis tout a fait appreciables notamment dans le contexte assurantiel. Ma famille etant tres 'profs' j'ai longtemps ete a la MAIF et MGEN couvert via mes parents, puis en payant moi meme les primes d'assurance pour la MAIF. Depuis que je n'ai plus de voiture a mon nom (2012), plus ete societaire. On parle de marche national tres captif, c'est particulier.
 
Une entreprise qui est en concurrence avec des groupes etrangers ne peut plus vraiment se permettre de tourner selon ce mode de fonctionnement selon moi.

 
Ils gardent l'etiquette sur le telephone, comme les jeunes dans le passe sur les chaussures Pump et les casquettes Starter  

En fait si je pose la question, c'est que des études (certainement orientés, je ne le nie pas) étaient sorties pour montrer l optimum que représente les ESS, en terme  d équilibre entre performance/satisfaction des clients / satisfaction des salariés.

Je vais essayer de retrouver ça  

Mais non rho  
Mais oui, le positionnement tarifaire d'Apple est l'un (le principal ?) de leur argument marketing. Savoir que t'as un truc deux ou trois fois plus cher que ton voisin, ça marche, on le sait dans tous les secteurs commerciaux depuis longtemps.

Ben je pense que ça va ennuyer tout le monde, mais non, c'est pas aussi simple que ça.

Pour ce qui est du CPU, Apple fait les siens. Des cœurs thunder ou lightning sont des cœurs à instruction set ARM, mais ce ne sont pas du tout des cœurs ARMs. Ils sont en fait bien plus performants que le coeurs cortex-A fournis par ARM, même les plus gros et plus récents, je vais pas trop rentrer dans les détails, mais chercher à favoriser la perf single thread reste le holly grail, pour un application processor. L'instruction set ARMv8 a d'ailleurs été plus ou moins fait par eux... En collaboration avec ARM, mais beaucoup drivé par eux pour leur besoin propre.

Quand tu regardes le trio battery life, battery capacity et performances mesurées des Iphones versus les Androids haut de gammes comparables, Apple est très au dessus de la mêlée ! L'efficacité énergétique était quasi double, la dernière fois que j'ai regardé, y a un ou deux ans.

Pour le reste j'y connais rien, mais en autonomie (comme en écran et en appareil photo), les iphone ont été dépassés il y a un moment (notamment par les Huawei hauts de gamme).

Pour en avoir testé pas mal, faut reconnaître que le feeling est bon. Il y en a certainement des mieux sur tablette graphique, et maintenant d'autres sur tablette tout court, mais quand c'est sorti, c'était ENFIN un stylet confortable et "naturel" sur tablette. Microsoft en avait sorti un bon, aussi.
 
A titre personnel, je pense que c'est ce feeling dégueulasse qui a fait que les TabletPC n'ont pas percé dans le secteur de l'éducation, entre autres.

Et si tu ajoutes à ça la maîtrise du couple os/hardware, tu as une expérience qui est bien plus durable dans le temps.

Dieu sais que je suis un fan d Android perso, mais mon tel du boulot (un iPhone 11) est une putain de fusée quand tu veux lancer une application gourmande (genre Teams pour mon cas)

Devinez lequel est un ordinateur pouvant valoir jusqu’à 100k€ et lequel est une vulgaire râpe à fromages  
 

 
Mais leur stack radio est a la ramasse, malgre les violations de brevets, donc oblige de retourner la queue basse chez QC. Donc au final un tel moins bon sur la partie Telecom   Cote GPU, meme souci, ils ont voulu partir tout seul en laissant crever une boite UK dont ils utilisaient la techno... et sont revenus vers eux un peu plus tard.  
 
Cote CPU, jamais trop creuse mais si je regarde ca:
https://versus.com/en/apple-a13-bio [...] n-855-plus
 
Ca a pas l'air d'etre flagrant  

 
Putain, j'ai la meme a la maison. Serais-je riche?  

 
 
J'ai arrêté de rager sur Apple personnellement quand j'ai fait l'expérience du parcours utilisateur dans un Apple Store, que ça soit pour acheter ou pour réparer quelque chose.
Je me suis dit "ils sont vraiment forts ces cons".
Et puis malgré tous les efforts de la concurrence ils font toujours des objets tech magnifiques.
Evidemment pour un ingénieur hyper cartésien ça parait complètement con mais la masse des consommateurs n'est ni ingénieur, ni cartésienne.
 

Je suis passé sur Mac il y a plus de 15 ans, pour une raison très simple à l'époque : l'autonomie de leurs ordinateurs portables, pratique en cours quand il y avait pas assez de prise pour se brancher.
 
Il m'a fallu quelques jours pour me faire à l'environnement, moi qui n'avait jusque la qu'utilisé des pc avec Windows.
 
Depuis je n'ai eu que des mac, qui ont à mon sens 2 gros gros atouts (pour un non geek) :
- Ca fonctionne bien pendant longtemps, sans avoir à bidouiller
- Ca se revend bien quand on veut changer, même de vieux modèles
 
Pour les iPhone c'est pareil, j'y suis passé "pour essayer" à l'époque du 1er iPhone, sachant qu'à l'époque j'étais très Blackberry (pour BBM).
Depuis je n'ai pas utilisé d'autre smartphone que l'iphone car je trouve ca intuitif, simple, ca fonctionne toujours bien sans ramer, et ça s'intégre forcement bien avec mon ordi.
 

 
Ouais, j’ai ragé un peu sur le SAV pendant le confinement qui me proposait d’envoyer un transporteur pour récupérer mon téléphone pour 7j de réparation mais sans iPhone de remplacement.  
Du coup j’ai attendu la réouverture des magasins, j’y suis allée, ils me l’ont échangé tout de suite sans rechigner, 15mn après tout était remis comme si j’avais jamais changé de téléphone.  
 
Bon après je suis pas fana de l’ambiance « hé salut, ça va? » mais bon j’y mets les pieds assez peu souvent, j’ai survécu.

Je viens de regarder, le gap semble s'être pas mal résorbé, ouais. A iso mAh c'est devenu assez proche.

https://www.anandtech.com/show/1489 [...] x-review/4

 
 
2 critères extrêmement subjectifs.

 
Perf CPU sur un smartphone, c'est pas mon 1er critere vu que je joue pas. Et clairement beaucoup moins efficace niveau conso energetique face a quasi tous les autres chipsets. Donc ca va plus vite sur un benchmark, avec une couche radio pas terrible et un aspect energivore qui semble depasse... Je vois toujours pas l'interet cote HW, desole.

En fait, dans les smartphones, y a un gain indirect à prendre en compte avec un CPU très rapide : moins de latence, c'est un peu moins de temps d'écran allumé (et d'autres machins), donc moins de conso. La perf "burst" est importante.
 
Regarde la page sur la battery life. https://www.anandtech.com/show/1489 [...] x-review/8