Reprise du message précédent :

 
Je suis un très gros lecteur au point que je suis frustré de ne pas pouvoir lire tout ce que j'achète (et que je veux lire bien sur). Le livre audio me permet de "lire" en voiture, en bricolant, en faisant les courses... bref presque partout là où je ne peut pas lire parce que j'ai besoin de mes yeux (et un peu de mes mains).

 
+1  
L'Ebook c'est l'avenir, c'est tellement flagrant    
 
Le nombre de livres que on peut caser dans la surface d'un seul livre du 1 pour 10 000 facile, pour les écoliers, ceux qui vivent dans des cages a lapins (de plus en plus nombreux) et donc pas la place d'avoir une bibliothèque, ceux qui voyagent, ça ne prend aucune place, et 0 poussières, on peut l'utiliser en milieu hospitalier, il y des options pour les miros etc...
 
Après que l'offre soit faible c'est une autre question, mais c'est clairement l'avenir !

 
Ça serait déjà très bien de démocratiser l'ebook pour toute la population, et de laisser le papier pour de vraies choses (sciences, médecine, lois etc..), et pas juste pour imprimer le journal du jour qui 24h après n'a aplus aucun intérêt, ou les BD et autres trucs futiles utiles    
 
L'Ebook a d'énormes avantages, qui plus est il est très écolo, puisque 0 ecre, 0 papier, et surtout 0 transport pour te le livrer, un serveur peut facilement distribuer des millions de livres aux acheteurs du monde entier !
Imagines la logistique d'un Mag comme Amazon, qui stoke ces livres dans des hangars chauffes, les envoies par la poste, les fait imprimer etc...

 
va mourir §§    

J'en ai un à la maison faudra que j'essaye.

Tu sais les marketeux s'en foute de la conservation et je pense que malheureusement Elfe a raison.
Perso je ne croyais pas à l'avenir du MP3 au début des années 2000 car une compression destructive sur de l'audio avec une qualité inférieure à celle d'une K7 usée à l'heure où le haut-débit permettait déjà d'envisager une qualité sonore supérieure à celle du CD je n'y croyais pas ben j'ai pas eu tant raison que ça même si le lossless est quand même arrivé
[/mode vieux con qui achète encore des CD]

C'était justement le but, à l'époque, de proposer un poids moindre. Pouvoir échanger de la musique en 56K. Maintenant par contre je suis d'accord, on devrait voir du lossless partout au moins pour l'offre légale.
Et pour les égyptiens, je suis sûr qu'on aurait moins galéré à déchiffrer leurs gribouillages s'ils les avaient fait sur des disques en métal ou en céramique plutôt que sur du papyrus

 
- Il y en a des centaines (poids, prix, praticité, fonctionnalités - zoom, taille des caractères pour les vieux, rétroéclairage...)
- un livre, ca s'use pas ?  

Surtout qu'un livre ca ne plante pas, ca ne tombe pas en panne, ca n'a pas besoin d'énergie pour fonctionner. Rien que pour ca, le bouquin papier continuera d'exister ( bien plus agréable de feuilleter une encyclopédie illustrée qu'un vulgaire écran qui ne rendra jamais aussi bien l'image ).

 
 
ca ne s'use pas comme une K7 ou un vinyl s'use je pense qu'il a voulu dire.

 
L'écran poutrera ton encyclopédie en foutant des vidéos au milieu, en te mettant un schema du corps humain en 3D etc etc.
 
Vous avez vraiment aucune imagination, c'est affolant.

Marrant que des gens qui passent des heures a lire un écran sur internet pensent qu'on ne pourra jamais lire sur un écran d'E.book.

 
 
Pour tes exemples, c'est un plus, c'est clair C'est pourquoi je trouve qu'ils sont complémentaires, mais l'un n'est pas supérieur à l'autre sur tous les points.

Un écran d'ebook c'est de l'e-ink, rien à voir avec un écran de PC ou d'Ipad.
Ca a le même rendu que le papier, et ça consomme ZERO énergie tant que tu restes sur la même page

Edit : on est d'accord, c'est complémentaire... l'ebook ne remplacera pas complètement les livres papier

 
Pourquoi on s'en fout du poids etc ?    
Un gros pavé qui vient de sortir dans un sac à main, génial.
 
Pour le prix, y'a un léger impact du cout de production quand même   . Tu as déjà des milliers de livres gratos sur Itunes par exemple (alors que c'est les rois pour faire payer tout et n'importe quoi à la base) alors que du libre de droit faut quand même l'imprimer. Sans compter qu'on pourra se les échanger/dupliquer facilement (cf mp3, films etc - un livre étant énormément moins lourd). Bref, t'es consternant de mauvaise foi là.
Pour toutes les fonctionnalités "de niche", il y en aura pour tous les goûts je vois pas bien le problème.  
 
Et un livre s'use, bien évidemment. Sinon, pourquoi on protègerait les livres anciens    

c'est vrai  
 
en plus la cohabitation ne pose pas de pb  
 
j'imagine pas le livre disparaitre mais on verra bien

 
Ah bon c'est quoi le poids de 18 000 livres au lieu de un seul    
Les prix baissera puisque il n'y aura pas tous les coûts parasites ( transport, mec qui te le vends)
 
C'est super pratique d'avoir une bibliothèque de 18 000 lives chez soit ou dans son sac a mains c'est clair...
 
Perso j'ai pleins de BD et autres livres en noir et blanc qui prennent de la place, sont poussiéreux, lourds, si demain je pouvais virer tout ma colec de BD en noir et blanc de Dragon Ball, Dr Slump, Gnumm, et autres Picsou je le ferais avec un énorme plaisir
 
Et puis je ne peux pas prendre une BD en voyage, vu le ratio encombrement/lecture je suis perdant, je vais aps prendre 10vol de Tintin dans mes bagages    

+1 et -1.
 
Rien qu'un livre rétroéclairé, ça changerait la vie de pas mal de personnes
Pratique, je trouve aussi : plus facile à tenir, pas besoin de forcé sur la tranche, et la rigidité le rend plus maniable.

entre "parcourir 4-5 livres" ou 18000 en numerique je sais pas quoi choisir  
j'ai jamais écouté aussi peu de musique que depuis qu'elle ne vaux rien et que le choix et gratuit et infini  
 
mais bon, au vu de tes posts, des livres, tu n'as pas du en lire bcp

Il dit n'imp en fait
un ebook c'est environ 10000 "feuilletages" l'autonomie. Faut lire vite pour le flinguer en 2h
(Et putain lire que la bible pendant des années... au moins avec l'ebook tu peux varier tant que tu veux, tant que tu lis très lentement )

 
Ahhhh le bon temps des CD, quand ils te fessaient acheter toute une compli a 150Fr juste pour 1 ou 2 bons titres, et tous les prolos qui claquaient des fortunes en CD qui maintenant ne valent rien puisque non lisibles par un baladeur, toutes ces pilles de CD inutiles qui prennent de la place et sont la pour leur rappeler combien de milliers de Francs perdus pour rien, sans parler que tout le monde avait les memes CD puisque le choix se limitait a la Fnac/Virgin du coin
 
Arêtes de prendre ton pauvre cas pour la majorité  

Et le plaisir d'avoir un livre dans les mains bordels    
 
 

 
Il ne faut pas exagérer, il est très facile de convertir les CDs en un format lisible sur un baladeur numérique. Par contre, ceux qui ont achetés les premiers morceaux en mp3 encodés en 128kbps...

Avant mes amis me prêtaient leurs CD et moi les miens pour qu'on se fasse des copies pour partager notre zik
Maintenant avec ces saloperies d'ipod ben tu peux plus, c'est génial
Si ça fait pareil pour le livre

 
A part le cas Apple qui est une merde sans nom, la dématérialisation a permis une copie sans norme à l'échelle mondiale.

c'est ton multi ?

Marrant en tout cas de voir que les seuls en désaccord sont des piliers du topik immo depuis 1974

? tu veux dire juste moi non ?

 
Je pensais surtout à austro

a ouais ? c'est marrant bpp est pas actif sur le topic krack
et moi je suis pour la cohabitation merde numerique/livre a pépé

 
Et le graveur qui coûtait min 1200Fr et chaque CD vierge 10Frs, c'est clair que c'était bon marche... pis utiliser Apple comme argument, vraiment bas    

c'est vendredi soir on peux déconner hein  
sinon pourquoi discuter avec un simplet ? t'es plus milliardaire toi cette semaine ? ce soir pizza + ncis ?  
soit beau joueur, on te répond, c'est deja un progres