Reprise du message précédent :

 
Ok, effectivement ça change pas des masses
Et je me doute pour le caractère aléatoire, mais je me disais que c'était peut-être estimable (j'en sais rien, j'en ai pas )

Personnellement je pense que 2 000 c'est suffisant.
 
Mes parents gagnent à peu près 6 000€ à eux deux en pleine campagne, c'est assez confortable!

C'est un euphémisme !

ils ont surement une piscine !!!
 
et des chewals
et un golf
et un terrain de basket

 
 
C'est aussi un gros problème en france, plus tu gagnes, moins tu as de frais qui sont tous des avantages en "nature".
 
L'extreme est le stade à partir de DSI de grosse boite, ou ta paie n'est plus que de l'argent de poche...

 
 
Ok la discution de sourd entre des mecs comme moi qui tourne autour du Smic et d'autres avec des revenus de ministre  

C'est comme ça depuis la première page.

 
et pourtant on va faire chier le RMIste ou le type qui touche l'assedic  moins que le SMIC de parasite / profiteur  / paresseux  
etc...

Le FMI prêt à envisager des fonds publics pour sauver le système financier
 
Le logo du FMI à Wahington
© AFP/Archives  Tim Sloan
 
Le Fonds monétaire international a souligné mercredi que des mesures déterminées étaient nécessaires pour conforter le système financier international, pouvant aller jusqu'à la mobilisation de fonds publics en cas de nouvelle détérioration de la situation.
 
source boursorama  
 
et après ont ou parle de pouvoir d'achat

Une petite extension au topic (bravo pour les % ), à partir de combien peut on épargner !
C'est ça surtout la question, à la limite arriver à boucler son budget mensuel et vivre avec ça. Mais essayer d'épargner (pour pleins de raisons, dont celle de l'avenir et des retraites hasardeuses maintenant...) quand peut on ?
 
Personnelement j'y pense même pas avec mes 500€/mois
 
D'ailleurs mon budget :
50% Loyer
20% Factures
30% Bouffe/Clopes/Transport (oui budget confondu )
 
XaT

 
 
je te rassure, je suis comme toi  

et pour un étudiant selon vous ? pck moi les 1500E par mois j'suis pas prètte de les toucher alors vos 2000 et qqs jvous en parle même pas Oo

 
revenus du couple
 

j'ai pas l'impression qu'il y ait eu incompréhension...on s'en est expliqué.

 
ou appart de merde...    

Moi je suis à 18%...

 
 
Moi je paye pas de loyer, je rembourse l'emprunt...

tu paies un loyer à la banque
 
(comment encore relancer un vieux débat... )

 
Il doit rester assez d'argent à la fin du mois pour refaire les fondations du chateau ?
 
 

 
Même... Par ex Mon revenus en cas de couple serait d'un peu moins de 2500€
C'est vraiment pas courant les salaires décrit ici.
 
 

 
ou proprio qui avait un gros apport avant de faire le crédit
 

 
Voilà.

Plus ça et plus je trouve que l'intérêt du post diminue.
Je dirais qu'on s'en fout un peu des gars qui touchent nettement plus que la moyenne (j'en fais partie même si j'ai fait le choix de gagner moins pour vivre mieux) , je ne vois pas trop l'intérêt.
 
Le but étant, AMHA, de démontrer qu'avec un salaire "je ne sais pas quel terme employer" on peut vivre correctement

 
 
Fainéant !
 
 
 
 
T'as bien raison. Moi j'ai choisi le : "Ne monte pas à Paris même pour gagner plus car tu dépenseras plus..."  

de toute facon, il tourne en rond de manière récurrente depuis plus de 200 pages, avec de manière cyclique les mêmes thèmes qui reviennent.
 
la seule réponse pour moi, c'est quand il y en a assez pour ne manquer de rien d'essentiel, avec un peu de superflu pour se faire plaisir de temps en temps.

il est pas un peu HS le début de ton message ?

+1
 
Pour un truc qui perd de la valeur...
 

 
Tout à fait. Je dis juste qu'il vaut mieux préciser à part, comme certains l'ont fait, dans quoi est investi cet argent "exceptionnel". Comme ces sommes arrivent 1 fois ou 2 dans l'année, vaut mieux préciser à part à quoi elles servent. Très généralement c'est impôt/vacance/épargne ou loisir.

c'est un fait, mais pas forcément un problème.
 
après, c'est sûr que ca semblerait plus juste que ce soit ceux qui en aient besoin qui en bénéficient, mais bon...

Budget en pourcentage vu que c'est la mode :
 
Traite + Charge = 29%
Mangeage = 20%
Entretient/Ass = 3%
Impôts = 11%
Transport = 3%
EDF = 4%
Internet/Telmobile = 6%
Loisirs = 2%
Epargne = 22%
 
 
En ce moment à l'étude : diminution du poste Internet/Telmobile et transfert sur Loisirs ou Epargne.
 
 
 

 
 
Je suis à 33%  
T'in doit y'avoir des coins en france ou le 100m² coûte 50€ par mois tout compris.  
 
Dans mon entourage je suis la personne qui paie le moins pour mon logement et j'ai le droit à " tu as de la chance"  
 
 
Mais bon ça doit être l'effet IDF

faut pas déconner non plus, le relativisme a ses limites

Je trouve ça interessant que tout le monde parle de combien il gagne, y compris les plus riches, car j'estime que les gens ont une vision faussée de cette réalité.

En effet il y a des gens pétés de tunes, mais ils font pas du tout partie du même milieu que des plus pauvres, et je suis persuadé que si les plus pauvres "savaient" la donne politique serait totalement différente.

Actuellement dans l'imaginaire des gens les riches c'est le strass les paillettes, les people, le showbiz, les succes story, bref que des milieux qui paraissent inaccessibles pour le commun de mortels, donc c'est facile de se rabaisser et de rester dans la posture du reveur, comme en étant devant une vitrine qu'on ne pourra pas traverser et atteindre les produits hors de prix qui sont derrière, et du coup les gens devant la vitrine préfèrent s'étriper entre eux.

Une fois à table avec des collègues ils étaient en train de dire putain vous avez vu combien un kiné se prend alors qu'il a fait beaucoup moins d'études qu'un généraliste, c'est vraiment pas normal blabla.
Mais c'est vraiment d'une médiocrité comme remarque, comme si c'était le kiné qui devait être la cible d'une meilleur redistribution des richesses ? Bah oui un kiné c'est plus facile de s'en prendre à lui, ça fait déjà plus partie de "notre monde".

Si les gens savaient et ne voyaient pas la richesse seulement par le prisme de la télé et du rêve intouchable du showbiz et de la jetset à mon avis les choses seraient bien différentes.

C'est sans doute pour ça que un forumeur comme Cedric1973 quand il fait des déclarations fracassantes, beaucoup pensent qu'il trolle et que les mecs comme lui ça n'existe pas en vrai, même si bon c'est pas un multi millionaire, mais si il y en a, et on comprend pourquoi cette réalité est plus acceptable et digérable par le sous smicard une fois présentée par le prisme du showbiz inateniable.

C'est mon point de vue personnel
Mais ça peut passer pour un poste de psychotique.
On peut pas être dans la tête de tous les gens ok, mais j'ai moi même eu l'impression d'être passé par là, avant peut être d'ouvrir les yeux.
Le problème c'est que tant que les gens ne se sont pas rendu compte par eux même, ils restent toujours dans le déni de réalité, genre "bah ça a toujours été comme ça", comme si ils étaient pris dans la matrice de matrix et qu'ils avaient bien trop peur de se faire débrancher et voir la réalité telle qu'elle est.

c'est pas de ça que je parlais, je parlais de l'histoire des vieux à qui on s'interesse juste pour leur argent. je suis perturbé par ta façon d'imbriquer cela dans ton message, ça donne un message un peu confus et sans queue ni tête  
ptetre un peu comme le mien, mais tu veux dire quelque chose sans le dire, c'est tout mélangé.

 
 
Je suis à 33%  
T'in doit y'avoir des coins en france ou le 100m² coûte 50€ par mois tout compris.  
 
Dans mon entourage je suis la personne qui paie le moins pour mon logement et j'ai le droit à " tu as de la chance"  
 
 
Mais bon ça doit être l'effet IDF[/quotemsg]
Je suis à 50%
Normalement limité au tier du revenu, 33% juste pour le loyer.
 
XaT

Paris staïle. Moi aussi j'explose la moyenne.

Loyer : 25%
Epargne : 40%
Le reste : ..    

Tu bouffes pas ?

Le reste est dans le reste.  
Je serais bien incapable de savoir pour combien je bouffe.

WarGames
 
 
 
XaT

Je suis à 50%
Normalement limité au tier du revenu, 33% juste pour le loyer.
 
XaT[/quotemsg]
 
 
ça veut rien dire ces chiffres.
 
si tu prend uniquement les sommes, ben un gars qui gagne 100 000 eur annuel et qui met 10 000 euro a se loger n'utilisera que 10%
 
par contre pour le meme loyer , il faudra 10 gus de plus a 20 000 annuel pour ramener la moyenne a 30 %
 
alors que le median est proche de 50 %
 
et puis sont comptés les proprietaires, qui sont de facto isolé de l'inflation des loyers.