Reprise du message précédent :
 
j'vois pas trop en quoi c'est anti-conformiste
en tout cas je l'ai jamais vendu comme tel

Les histoires de transgression adolescente des petits bourgeois du topic, c'est pas ultra passionnant.

Tu dois bien être le seul. Tous les moteurs que je connais c'est des trve rebelz.

Ca ressemble un peu à ça. https://www.youtube.com/watch?v=PRrxf7SDYSA

Mon dieu

C'est quoi ? (je suis proxi tafé)

Vous comprenez pourquoi j'ai fui ma famille avant mes 17 ans.

 
Non mais justement, le but c'est pas de lancer un concours. Je dirais juste qu'on a jamais risque la vie des autres, seulement les notres, et on avait pas de voiture ni l'envie d'essayer d'en voler (a nos parents ou d'autres pour nos conneries).
 
Et l'Everest des uns est le Roc'h Ruz des autres  

 
Bah c'est pas des trucs qui donnes lieu a des enquêtes, c'est des trucs pas vu pas pris ça    
 

 
 
J'ai pas eu grand chose non plus personnellement. Suite à enquète, flics à la maison, GAV, interrogatoire, tribunal pour enfant, obligation de voir un psy et inscription au casier des mineurs quoi, du classique, j'avais 13 ans ils ne pouvaient pas faire grand chose    
 
Ca m'a bien servi de leçon en tout cas, je ne me suis plus jamais fait attraper après ca

Bof. Tuer quelqu'un me parait mieux que provoquer une enquête.
 
Mais sinon j'ai fait en sorte que mes parents fassent partie d'une enquête judiciaire, mon honneur est un petit peu sauf.
 
Pour une con d'histoire de carte canalsatellite pirate achetée par mes soins dans une boutique en Ukraine dont le fichier client avait été choppé par les flics français... /nerd

C'est ça ton gros truc.

 
Bah j'ai jamais dis que j'avais fait spécialement de gros trucs. Jamais de conneries inconsciente à base d'alcool en tout cas, jamais de mise en danger directe de la vie d'autrui ou de forfaits relevant des assises non plus.
 
Mais n'empêche que les flics qui viennent t'embarquer à la maison et le passage au tribunal quand t'es gosse, ça met quand même une certaine ambiance en famille

Quel sujet à la con

Hier soir j'ai klaxonne comme un âne des gendarmes qui m'avaient grillé la priorité (alors que j'étais avec ma femme et ma dernière en voiture).

Mais, sans doute à cause de ma tête de daron en 5008,ils ne m'ont même pas contrôle (après avoir ralenti à mon niveau pour observer).

Heureusement, je n'avais pas mes papiers  

Bon, la dessus, j'ai pas d'honneur, moi quand je suis rentré du commissariat, mon père m'a sorti "bien fait pour ta gueule fils d'abruti" sans quitter les yeux de son free cell sur l'ordi.
 
Jamais su comment il voulait conjuguer "abruti".

À part traverser au rouge, je crois que j'ai jamais fait de conneries.

Je ne pouvais pas me permettre de mettre ma mère dans la merde de toute façon.

 
Ce serait pas surprenant que faire des conneries, et s'en vanter, soit quelque chose de plus masculin

Je crois que cassos est un terme plus adapté pour se vanter de ses délits

Dans la perspective ou les différences hommes/femmes s'estompent, est-ce que tu penses que c'est plutôt les hommes qui au final cesseront de faire des conneries et de s'en vanter, ou est-ce que c'est plutôt les femmes qui se mettront à faire des conneries et à s'en vanter un peu comme les hommes aujourd’hui ?

Je pense que tu es assez naïf.

 
Faudra un jour que tu definisses completement qui tu mets dans "cassos", car au rythme du forum et de tes interventions, on doit bientot approcher 97% de la population. En gros qui n'est pas blanc, hetero, riche a minima dans les 5 derniers centiles, parisien ou d'une agglo de plus de 800K habitants, qui ne fait pas trop de bruit dans un coin et ne cherche pas de contact visuel, a une enfance silencieuse, consommateur de ce que tu approuves, avec des idees forcement de droite... Je dois en oublier pas mal. N'hesite pas a publier ton "oeuvre".

Mon frère en a fait très peu.
La seule fois, c'était à la campagne, avec un autre gamin et le cantonnier à dit « c'est des conneries de gamins »
 
Après, mon père est allé une fois en tôle et a fait des TIG. Ptet qu'on a tout fait pour pas lui ressembler

On parle avec légèreté d'un sujet qui ne l'est absolument pas pour tout le monde, et c'est pas forcément terrible.
 
C'est en tout cas pas adulte comme truc, mais c'est ce qui est bien, aussi.

Tous ceux qui ont besoin de se faire aider ou réprimander par l'état, globalement.
 
Et ce peu importe l'ethnie, l'orientation sexuelle ou les idées, malgré ce que tu essayes de me faire dire.

T'es un si authentique puritain, Theomede.
 
Si un jour tu déménages aux US, je te suggère l'Utah, comme état.

Il est pas allé en tôle longtemps et pas pour des trucs graves hein et on vivait même pas avec lui.
Mais bon, ma mère m'avait dit qu'il fallait pas qu'on le dise

 
Tu fais du racisme, a minima "social", a longuers de pages et de topics. Tu as fait pas mal de sortie sur le "multi-culturalisme" egalement que l'on peut facilement retrouver. Donc je n'essaie rien de te faire dire, tu le fais tres bien tout seul.
 
Sadlig se fait aider par l'etat en deduction d'impots, Hadada se fait aider par l'etat pour monter sa boite, Gimly se fait aider par l'etat pour maintenir son usine en France. Une tres forte majorite des riches utilisent les niches fiscales, comme aide d'etat... On va bientot toucher les 100%  

Ah bah ce sera pas la Californie c'est sûr

 
C'est pourtant très petit bourgeois, je suis étonnée que tu n'adhères pas

Le racisme implique, par définition, la notion de hiérarchie entre races. Le milieu social n'est pas une race, ou alors va falloir l'argumenter.
 

Multi-culturalisme <> multi-ethnisme.  
 
Dis autrement, je me fous de la couleur de peau de mon voisin, par contre je veux qu'il vive de la même façon que moi.

Les banques se sont faites aidées.

boah le gamin à 16 ans qui conduit bourré on est quand bien proche du cassos

mais en vrai intrinseque a raison

on s'en branle

Boarf non, on dirait mes ex-camarades de cité, tous fiers de leur première condamnation à du ferme

Bien la preuve que la société française est pas encore si explosée que ça.

 
Je t'ai deja donne la definition, et tu peux la relire:
 - https://fr.wikipedia.org/wiki/Multiculturalisme
 - https://www.ifla.org/FR/publications/node/11085
 - http://www.toupie.org/Dictionnaire [...] alisme.htm
 - https://www.cairn.info/la-democrati [...] age-85.htm
 

 
J'ai toujours dit que la Finance etait un milieu de "cassos"    

Les entreprises aussi ?

 
Oui en gros ça veut dire tout et n'importe quoi. Donc restons en à la signification brute : plusieurs cultures. Rien à voir avec l'ethnie, donc.
 
On notera d'ailleurs :  

 
Avec lequel je suis entièrement d'accord.

 
Mon frère en a fait aucune.  
Ca n'est pas un problème de milieu ou d'éducation mais de fréquentations.

C'est donc la faute du gamin avec qui il était à ce moment-là    
C'était bien la peine de vivre en cité pour aller faire des conneries à la campagne…
 
Ensuite, on a déménagé à la campagne et on n'avait plus de fréquentations. Problème réglé effectivement

 
moi j'ai choisi cette explication de texte:
 
La validité des règles de justice, telles qu’elles prévalent entre les individus, n’est pas entièrement  suspendue  entre  les  sociétés  politiques.  Tous  les  princes  se  targuent  de prendre en considération les droits des autres princes, et certains, cela ne fait pas de doute, sans  hypocrisie.  Des  alliances  et  des  traités  sont conclus  tous  les  jours  entre  Etats indépendants,  et  ils  ne  seraient  qu’autant  de  parchemin  gaspillé,  si  l’on  ne  constatait,  à l’expérience,  qu’ils  ont  quelque  influence  et  autorité.  Mais  ici  réside  la  différence  entre  les royaumes  et  les  individus.  La  nature  humaine  ne  peut  en  aucune  façon  subsister  sans l’association des individus, et cette association ne pourrait exister si l’on ne respectait pas les lois  d’équité  et  de  justice.  Désordre,  confusion,  la  guerre  de  tous  contre  tous,  sont  les nécessaires  conséquences  d’une  telle  conduite  licencieuse.  Mais  les  nations  peuvent subsister sans relations. Elles peuvent même subsister, dans une certaine mesure, dans une guerre générale.  L’observance  de  la  justice,  bien  qu’utile  entre  elles,  n’est  pas garantie  par une  nécessité  si  forte  qu’entre  les  individus,  et  l’obligation  morale  est  en  proportion  de l’utilité. Tous les politiques admettent, ainsi que la plupart des philosophes, que des raisons d’Etat peuvent, en cas d’urgences particulières, dispenser de suivre les règles de justice, et invalider   tout   traité   ou   alliance,   si   les   respecter   strictement   était   considérablement préjudiciable  à  l’une  ou  l’autre  des  parties  contractantes.  Mais  rien  de  moins  que  la  plus extrême nécessité, reconnaît-on, ne peut justifier que les individus violent une promesse, ou envahissent les propriétés des autres.  
HUME, Enquête sur les principes de la morale
 
ld;dr: entre les gens il faut se respecter, entre les Etats osef.  
J'ai parlé du cas de l'Alsace qui se fait violer par de nombreux états régulièrement, mais j'ai pas eu une bonne note

 
Tu es tres selectif dans ta lecture:

 
Comme quoi    
 
Mais bon, maintenant tu changes de terme. Quel est donc ta definition de l'universalisme republicain? C'est pour Cavatines, pour pouvoir animer le dîner  

Par exemple , Tous ceux qui ont perdu un point où plus sur leur permis et aussi tous ceux qui ont déjà eu une amende par une pervenche du coup ... Hé bé ...

WTF .. et Jean Édouard qui pique la Jag de papa pour le faire chier après avoir bu 2 brandy de 20 ans d'âge piqué dans la cave, c'est parce qu'il faut que jeunesse se fasse ?