Reprise du message précédent :

Je laisse pisser quand il n'y pas d'enjeux.

 
Non mais c'est plein d'approximation, en considerant qu'un pauvre va consommer 100% de ses revenus, la definition de pauvre, que l'inflation s'applique de maniere uniforme, la distribution que tu signales, etc... C'etait plus pour reagir sur le commentaire de Gimly qui semble presenter ca comme une evidence. Par contre oui, le SMIC sur la periode a augmente plus vite que l'inflation.

On peut avoir la source de tes chiffres stp ?

 
Insee, c'est indique.

Tu sais, pour les posts de Gimly, si la réponse est plus longue que le post d'origine, c'est qu'il ne fallait pas répondre.

 
Monsieur Gouf, la situation des pauvres ne s'apprécie pas a travers le seul revenu. La CMU en est le parfait exemple.
Pareil pour l'inflation. Seule l'inflation des produits de première nécessité est à prendre en compte, si un pauvre s'achète un iphone, c'est qu'il n'est pas pauvre.

Donne le nom de l'etude, j'ai parié une bière que tu disais nawak

 
Peut-etre, mais ca m'a interesse de connaitre l'evolution sur la periode donc j'ai regarde les donnees, donc je donne les chiffres si ca peut interesser qq'un d'autre  

Ba oui, avant il n'y en avait pas besoin.

 
Donnee salaire median: https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook121.pdf?
Donnee salaire median: https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3549502
Definition seuil pauvrete: https://www.inegalites.fr/Les-seuil [...] -en-France
 
Tu veux ma tension? J'espere que le destinataire me remerciera  

 
La discussion qui se termine en "en moyenne l'humain a une couille et un ovaire" ?!?
Sans oublier la demi verge

Donc comme je disais, tes 17k de 1990 et 21 de 2015 sont en euros constants, donc déjà corrigés de l'inflation.

 
Tu as tout as fait raison que la valeur donnee pour 1990 est corrigee de l'inflation de 2005, donc le taux d'inflation que j'ai indique est faux.
Je te cherche la bonne valeur  
 
edit: 19.5% sur la periode donc relativement plat niveau revenu. Donc a savoir si les aides ont vraiment augmente, ce qui etait ma question a Gimly.

 
Mais plus qu'en 1789.

Tu te trompes car tu es raciste.
D'alleurs le racisme étant double vu que Dev est un diminutif d'un prénom indien.

 
Bah tu peux a minima ajouter la CMU + les 100€/mois de la PAC macron@2019, plus tout ce qui s'est produit entre temps. Par exemple, en 1990, le chômage ne couvrait que 18 mois ald 24 et était dégressif.
Je pense que la conclusion ne fait pas débat.

 
Pourtant le taux de pauvrete (statistique) sur la periode est en augmentation: https://www.inegalites.fr/evolution_pauvrete_annuelle, donc sans doute pas si simple que ca.

 
C'est assez simple de comprendre que le calcul en % relatif ne veut à peu près rien dire quand même, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est ce qui est utilise a travers le monde, j'en fais pas la definition et oui, ca ne veut pas dire la meme chose partout pour autant ca reste un indicateur des inegalites. Je cherchais des stats sur les distributions alimentaires mais je trouve rien d'historique, seulement du ponctuel.

 
Et au départ, on parlait de la situation des pauvres, ce qui n'a rien a voir.

La définition de pauvreté à elle-même probablement bien évolué dans le temps aussi. Ou encore d'un pays à l'autre.

 
Je te laisse discuter avec des economistes pourquoi ils ont defini le seuil de pauvrete de la sorte, et pourquoi ces seuils a 50 et 60% sont les memes dans les differents bureaux de statistiques a traver le Monde. Je n'ai pas la reponse, mais ca doit etre trouvable dans les articles du domaine...

 
Le % de personnes pauvres en conditions de vie est relativement proche du % pauvres statistiquement.
Evidemment, vous ne vous en souviendrez pas dans 3 semaines quand cette discussion de café de commerce se relancera

Team thé et non café ici

 
Merci pour le terme exact, je n'arrivais plus a trouver le terme INSEE    
Le pourcentage de pauvre en condition de vie correspond a peu pres au pourcentage avec le seuil a 60%  mais en diminution depuis 2004, donc les aides que mentionnent Gimly sont potentiellement benefiques: https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3637505
 

Combien faut il par mois pour être pauvre en conditions de vie ?
 

C'est intéressant comme concept, comme si gens étaient payés à répondre avec sérieux à la question du topic.

Peut on introduire la notion de "pauvre mais pas trop" svp ?

 
Pire que ça, y'a même un indicateur européen, autant dire que y'a des tas de gens qui ont fait des tas de réunions et de réflexions pour répondre au topic

Si tu arrives à la définir pourquoi pas.

Ben tu vois c'est comme un mec pauvre. Mais pas trop quoi.  
comme une fumée toxique, mais pas trop quoi.

Pourtant d'après les sources postées par Gregouf (inégalites.fr et insee), il y en a pourtant un (de pourcentage) qui stagne/augmente pendant que l'autre diminue.
 
Après, mathématiquement, on doit pouvoir trouver une valeur de seuil (entre 50% et 60% pour 2017) pour lequel il y a égalité

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une modération objective mais pas trop

Une classe politique intègre mais pas trop.

Des forumeurs travailleurs mais pas trop.

Un topic convenable mais pas trop

 
Ce ne sont pas les meilleurs qui se syndicalisent en général.

 
La perte de moyen sous stress combinée à ta méconnaissance des règles font de toi un danger pour les autres et toi même.
 
https://www.lequipe.fr/Ilosport/Arc [...] ski/744941
 

 
Donc démontrer que tu dis de la merde c’est touché un point sensible    
 
Tu continues de ne pas étayer. Tu n’as aucune idée du pouvoir d’achat et tu sais encore moins combien touche une secrétaire.
 
Ton post a uniquement pour but de rabaisser en mentant.