Reprise du message précédent :
En quelques années et un changement de boîte, je suis passé de la frustration de gagner moins que mes collègues à l'embarras de gagner plus que mes collègues
 
Je ne sais pas si vous ressentez ça. C'est un peu culpabilisant par rapport à certains qui ont des postes pénibles ou à forte valeur ajoutée. La différence étant que moi j'ai bien négocié. D'où l'importance de ne pas afficher de signes extérieurs de richesse. Dans mon service, tous connaissent mon salaire, et c'est suffisant pour être gênant.

Du coup go rolex & 4x4 Mercedes non ?

Ca ferait grosso modo 150k brut?

Full package je vais en approcher doucement. Il n'y a pas si longtemps ca me semblait inatteignable d'ailleurs.

Non, surtout pas Ça a juste changé que je suis désormais dans l'aisance. Au début, j'ai cédé à la futilité d'acheter quelques fringues de marque, ça m'a procuré un plaisir coupable. Mes collègues regardaient mes chemises avec une goutte de sueur au coin du front, j'avais l'impression d'être dans American Psycho. Mais ça m'a vite passé.
 
J'ai claqué 100 % de mes premiers salaires comme un jeune qui entre dans la vie active parce que j'avais du retard à récupérer mais là, je suis revenu à mon niveau de dépenses d'avant, pas plus.

On est sur Paris et c’est peu ou prou notre niveau
 

Idem, ça nous semblait lunaire il y a encore très peu de temps  

Ce qui me fait bizarre c’est quand je réagis que je gagne un graal tous les 3 ans quand je bosse à temps plein.
 
J’aurais jamais pensé ça en étant gamin.

 
 
Y en a quelques uns mine de rien.

 
SF + IT = $$$

 
Lui, je suis étonnée qu’il y en ait autant d’ailleurs. Mais bon, c’est HFR après tout.

 
Brut non ? Net d'IR en CA, atteindre 330k est delicat.

 
Ca fait 160k brut pour 10k net AVANT PAS...

 
 
Y a quand même un petit biais de sélection. Même plusieurs qui se surajoutent en fait.

 
Non, c'est 150 k€ bruts avant IR : (150 * 0,8) / 12 = 10.

 
216k brut annuels d'après ce simulateur, pour avoir 10k mensuels après impôts  
https://mon-entreprise.fr/s%C3%A9cu [...] lari%C3%A9

J en suis loin

La femme de Mac a des revenus peu élevés, faut calculer avec deux parts

Ouaip bon jen serai loin meme avec tickets resto et pq gratuit

Cherche pas c'est mort

 
Ça a pas vraiment de sens de calculer en supernet quand on connaît pas la composition du foyer/ les éventuelles déductions.

Tu es à SF,
La moindre secrétaire gagne 100k, un pote est également à 300kUSD pour un poste lambda chez MSFT.

Mais je reconnais que les sommes restent malgré tout impressionnantes depuis la France, le pouvoir d'achat quelles procurent en SV un peu moins.

edité....

 
Ça dépend ce qu’on veut comparer, mais effectivement, même en supernet, pour le sujet du topic, la composition du foyer et les âges me paraît une donnée importante à connaitre.  
 
J’ai tendance à penser qu’un foyer de 2 adultes et 2 enfants d’âge entre 3 et 15 ans vit « plus convenablement » (hors arbitrage persos) qu’un foyer de 2 adultes et 2 enfants en études supérieures qui restent à la charge du foyer même sans y vivre (car études pas dans la ville de la RP des parents).

 
Mais arrete, Youmou veut nous mettre des etoiles dans les yeux  
Savoir qu'il est paye autant qu'un Indien dev chez Microsoft, ca fait moins rever les menageres.

 
x30

salaire bitcoin

Les cadres a ces salaires ne sont pas à 20% de prélèvements plutôt 23/25

Mauvais pouvoir d'achat pour les choses de bases... Mais le reste à vivre reste important pour tout ce qui a des prix identiques à travers le monde : billets d'avions hôtels, voitures, électronique, etc... Donc même ton ami lambda à une vie confortable hormis son logement.

 
Qu’est ce qui te fait rêver comme pouvoir d’achat ?
 
Je ne sais pas ce que tu connais vraiment du pouvoir d’achat ici pour t’exprimer en fait.
 
Et surtout je pense que tu n’as pas conscience de l’effort à fournir pour y arriver  

 
Le poste raciste et bileux, je vois que tu t’acclimates bien avec ton nouveau PM  

 
Beaucoup d'Indiens en dev, partout a travers le monde, de tout niveau. C'est toi qui semble considerer ca comme pejoratif.
T'es decu de pas mettre des etoiles dans les yeux avec ton gros argent? Pota t'a deja dit que c'etait parce que j'etais jaloux  

 
La Défense a la BoJo/Trump, même courage.
 
Quel était l’intérêt de spécifier Indien du coup ? C’est censé donner quelle indication ?

 
Je confirme que ca fait un peu raciste de citer les origines culturelles car dans ton propos ca sonne comme 'dev merdique'. Ce ne sont pas les dev lambda qui gagnent 300k chez MSFT et d'ailleurs un dev lambda n'y rentre meme pas.
Bref non 300k en SV n'est pas une evidence, ca filtre enormement sur ce types de roles techniques, les candidats viennent de la terre entiere.

L argument en gras me paraît un peu biaisé.
À une autre échelle (Europe + Afrique), on a le même phénomène au luxembourg (et peut être en suisse, mais je suis moins affirmatif pour l attrait de la Suisse pour les africains).

Et qu observe-je ? Est ce que le niveau est "meilleur" qu'en France ?

Pour le Luxembourg, la réponse est assez clairement non.

Si je voulais pousser le bouchon, je dirais que les pays comme le Luxembourg, la Suisse, et par extension les USA, n attire pas "les meilleurs du monde entier", mais "des candidats du monde entier qui n'ont pas trouvé leur bonheur plus près de chez eux".

Je m inclue volontiers dedans d ailleurs, mais ça donne une coloration différente de celle qu exprime Lookoom.

 
Faut pas  déconner quand même

Je suis d'accord que mettre la nationalite n'avait aucun interet. Par contre le cote pejoratif, c'est nul part. Les Indiens sont la plus grosse communaute de Dev a travers le monde et travaillent dans tous les domaines.

Je n'ai jamais dit que 300k etait atteignable par tous, ni que c'etait un dev lambda, surtout chez MSFT. Vous semblez projeter des prejuges sur le terme "Dev Indien". Apres, mal m'a pris d'avoir mis une nationalite, car ca n'apportait rien.

J'entends bien. Mais tu as mettras que pour quelqu'un de très bon en dev, aller bosser chez des géants du software ça motive davantage qu'être dans un énième centre de coût d'une banque.

Je le sais car j'étais dev en 2007/2008 et n'étant pas sensationnel et comprenant qu'à l'époque les carrières étaient bouchées en IT en banques, je me suis rapidement réorienté en project/product management, puis investissement...

Bref je pense que tu sous estimés la quantité de gens réellement passionnés par le dev que tu trouves en SV, pas simplement comme gagne pain de bon niveau.

 
Tu es casanier et avec peu d’attrait pour la différence. Tu ne comprends pas l’intérêt d’explorer, qui n’a rien à voir avec être malheureux.

 
Re: quel intérêt de préciser alors ?
 
Quelle est la réputation du développeur indien moyen ?

 
Rien ne me fait rêver et c’est sans doute un problème, mais là n’est pas le problème.
Je ne dis pas que la concurrence n’est pas féroce et l’effort demandé important, mais là aussi je ne vois pas le corollaire.
 
L’immobilier est hors de prix, la nourriture plus chère, les transports aussi. Avec 100k à SF est ce qu’on vit mieux que 35k à Paris?
 
 

Oui quand même. Pas de beaucoup certes.

En revanche les 200k sont toppables à SF assez vite et le pouvoir d'achat sans enfants devient très substantiel par rapport à la France.

Des lors que tu as des enfants, la France redevient très attractive même à des salaires 'corrects' seulement pour des cadres.

Débat eu 10x sur ce topic déjà.

Aucun, voir plus haut. C'est juste que j'associe Dev avec Indien par defaut car je bosse avec eux depuis plus de 15 ans, dans a peu pres tous les pays du monde.

C'est de dev lambda qui vont en Suisse/Luxembourg. Ils se sont juste rendu compte qu'ils pouvaient gagner quelques k€ en plus an en allant dans ces pays, c'est tout. Les "meilleurs du monde entier" ne vont pas faire du dev en banque.

Qu'ils sont meilleurs même pour les moyens qu'une bonne partie des bons dév des autres pays ? Et qu'en plus ils sont prêt à faire la moitié du monde pour aller bosser à la sv ?

Sinon je ne suis pas revenu ici depuis des années et j'ai l'impression d'avoir pris la machine à remonter le temps. Étrange comme sensation.

 
Je ne sais pas pourquoi tu viens te concentrer sur  $100k / SF avec 35k€ à Paris alors que ton discours initiale était de diminuer le pouvoir d’achat de $300k sur SF.