Reprise du message précédent :

Un risque peut être faible ou élevé.
Et donc l'accident, peu ou très probable.

Faut demander à theo de nous expliquer ca
Allez theo, différence entre risque inhérent et risque résiduel

Massification des études de journalisme.
   

Pas selon la définition désolé.
Un accident vient perturber le déroulement probable des choses.
Vous devez parler d'autre chose. Mais sûrement pas d'accident.

J'aurais plutôt demandé à Gimly.
Même si, en vrai, j'ai suffisamment passé de temps à l'usine pour maitriser ce sujet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quoi un accident alors pour toi  ? (quelques exemples)

 
Peut-être, mais dans l'ensemble le niveau rédactionnel sur les sites d'info est en baisse. Pas impossible que ce soit involontaire.
 

 
Il me semble qu'il disait "travailler comme une merde", pour moi ce n'est pas traiter de merde quelqu'un mais plutôt une expression comme travailler comme un âne / un dingue / ...
Enfin peut-être que je me trompe.

On parlera plutôt de "risque". Plus le risque est fort en occurrence, plus la probabilité qu'un accident survienne est fort

Le risque peut se déterminer selon deux paramètres : la gravité et la fréquence

Edit: grilled

 
C'est quoi qui te choques dans ce qu'il dit ?
 
Les risque se cumulent donc, effectivement, plus tu as de foyers potentiels d'accidents dans ton domicile et plus tu auras de risque d'accidents  

Ton chien a un soucis ?

Tu associe l'accident a la notion de risque. Or le terme « risque » se réfère à quelque chose de quantifié, donc de prévisible. Sauf que l'Académie Française associé le terme « accident » a la notion de « catastrophe » pour reprendre ta métaphore (bancale). Et par définition, une catastrophe n'est pas prévisible (sinon on l'appelerait risque).

 
Sauf que les vrai vacances de qualitay en France, c'est clairement inabordable. Et moi, franchement, louer un truc carrément moins bien que ma baraque, juste pour pouvoir dire, je suis en vacances t'as vu, ça ne m'intéresse que très moyennement.

Oui mais... pas de risque = pas d'accident

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est souvent le souci d'avoir une RP au top, quand tu pars forcément à moins de claquer des dizaines de K€ tu trouves toujours un truc à redire.

Tu veux dire pas de risques = pas de catastrophe(s) ?
J'en doute fort  

 
Ou de partir dans des pays miséreux, oui.

Bien sûr. Simplement le risque n'a pas été identifié ou a été négligé/minimisé/whatever etc.    
 
A partir du moment où tu es vivant, tu as de toute façon le risque de mourir  

 
Certes, quand tu as des moyens très confortables tu peux avoir envie de rester tranquillou à la maison quand tu ne bosses pas.
Mais soyons réalistes, pour l'immense majorité des gens qui ne partent pas en vacances ça n'est pas voulu mais subi.
 

Tu te bases sur quelle édition du dico de l'académie? La plus récente, celle de 1935?

 
Ben ca, on le saura quand ils feront des stats dessus  

Ha  

Ma vieille aussi va sur ses 11 ans, et est clairement plus lente et mamie qu avant...

 
Car tu mets sans doute le critère "confort" au top de ta liste, mais ça n'est pas forcément le cas.
Les vacances c'est un lieu, un état d'esprit, des activités...  
Si tu y vas pour avoir aussi bien que ta baraque, faut effectivement mieux être parisien, les critères seront moins élevés en terme de location
 

 
C'est quoi des "vrai vacances de qualitay"? Je sens que tu peux lancer un filet ou les intervenants pourront passer l'apres-midi a essayer de se depetrer  
 
Edit: Selon certains intervenants, cela semble etre de retrouver son quotidien immobilier, pour que ce soit de qualite. Bien etrange definition  

Tu parles, je peux toujours courir pour avoir aussi bien que mon appart
Le moindre truc qui y ressemble un peu, c'est 200-300 balles la nuit.

Ici on parle bien de risque(s) et non d'accident  
/HS OFF

 
Ou Flétrangeois, là pour le coup tout te paraît mirifique en comparaison
(sauf si y a une piscine, alors là c'est l'Enfer sur Terre   )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Chacun a sa vision à ce sujet, retrouve ton enfant dans une piscine et ta vision des choses sera peut être différente

Ba écoute degrompes toi.

Globalement les locations de vacances sont toujours des baisses de niveau de confort par rapport à ma'maison

 
Flétrangeois xD
 
Qui d'autre a pensé à la scène culte d'Un Ticket pour l'Espace en lisant ça ?

Courage

 
Bah pour moi à minima, c'est un climat favorable, un logement de qualitay (donc pour nous, à minima, 150m² et 4 chambres), sans nuisances (pas de voisins proche donc), et pas de tâches ménagères (donc, du personnel).
 
Pour ça, c'est soit la location de villa, soit l’hôtel. Dans les deux cas un budget astronomique en France.
 
Après tu peux toujours faire le mode dégradé en bungalow dans un camping, mais ça chiffre aussi sérieusement (environ 3500/4000€ la semaine la dernière fois qu'on avait regardé pour des trucs bien dans un environnement acceptable).
 
Evidemment, tu peux aussi backpacker, mais ça, on a passé l'âge.

 
Ecoute, mon fils a appris à nager à 4 ans. Ma fille c'est un peu plus tard, 6 ans.
Et dans tous les cas, qu'ils sachent nager ou qu'ils soient en brassards, on est TOUJOURS à proximité de la piscine quand ils y sont.
Dire que "avoir une piscine c'est être irresponsable" ça relève de la bêtise crasse, couplée à de la jalousie AMHA  

 
Moi j'interdirais les nounous :
https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 37043.html

 
Les voitures, même. Pensons à tout ces parents irresponsables qui conduisent avec leurs mômes derrière !  

Quoiqu'on en dise, une piscine, c'est un risque.
Tu peux mitiger le risque autant que tu veux, il restera toujours un risque résiduel.
A voir si ce risque résiduel est acceptable ou non.
Pour Dante, ce n'est pas le cas.

 
La qualité d'expression a considérablement baissé en france de manière très généralisée depuis 50 ans. Il suffit de regarder quelques videos de l'ina pour le  comprendre. Et ne parlons même pas de la diction. Elle devient catastrophique, les gens n'ont plus le temps d'articuler.  
 
Le Francais évolue vers une simplification, exactement à la manière de l'anglais, au détriment de toute la profondeur de nuances qu'offrait la langue. C'est ainsi. Ça ( aurais du-je dire cela ) choque les semi-vieux que nous sommes car nous ressentons l'évolution et nous la percevons comme une régression. ( peut être a tort)

Moi c'est pareil mais fauché sur la route. Du coup, on ne s'approche jamais de l'asphalte a moins de 10 metres.