Reprise du message précédent :
On peut dire beaucoup de choses. Mais dans les faits, il a donné 50€, et paiera les impôts qu'il doit.

Et nous 33

C'est vraiment étrange votre conception des finances publiques.
 
Comme si de bases, l'état devait disposer de 100% des revenus des gens, et chaque € qu'il leur laisse était un cadeau.

C'est pas étrange c'est juste mathématique  

Euh non.
 
Croco vient d'enregistrer un cashflow de -50. A quel moment il enregistrera un cashflow de +33 au juste, pour que la somme fasse 17 ?

 
Dans mon calcul j'ai :
Tu as 1000€ d'IR
Tu verses 50€ de don
Au final tu vas payer 967€ d'IR avec les 33€ de réduction d'impôt
 
Il faudra donc bien trouver ces 33€ quelque part et donc ces 33€ sont répartis au niveau de toutes les contributions (IR, TVA, charges....)
 
Je me plante ?

Tu n'as donc pas 1000€ d'IR. Ta prémisses étant fausse, le reste du raisonnement l'est aussi.

la lourdeur du troll, on t'as vu mieux faire

Notroll.
 
Je vois pas comment vous pouvez ne pas voir la faille dans le raisonnement qui consiste à dire que payer 9950€ d'IR, c'est en fait recevoir un cadeau de 50€ parce que sans telle mesure l'IR aurait été de 10000€

Grosse mauvaise foi  
Quand ta Kévina met trois paquets de Pampers et deux boites de Gallia dans le caddie chez Auchan, l'Etat en tient compte forfaitairement avec la niche-braguette sur ton IR et tu tiens exactement le même raisonnement (juste) que M. Blaska. Tous les autres contribuables financent alors tes perversions.

 
donc il faut dire qu'il paiera juste un taux d'impôt sadligien et qui ne correspond pas à ses revenus
 
je vois bien Macron supprimer la niche fiscale des dons, une fois l'argent recoltée  

Mais ça n'a pas de sens. Les impôts à payer, sauf fraude, c'est le montant que tu reçois après ta déclaration.
 
Après, on peut théoriser un "taux idéal", mais il va falloir le justifier, ce taux.

Au delà de l'aspect purement fiscal, je trouve que donner est l'une des plus belles choses qui soit, d'autant plus lorsqu'il s'agit, comme ici, d'une noble cause    

Et pendant ce temps là, le téléthon récolte 70M€  

Et alors ?

 
Je trouve ça dommage qu'une cause qui soigne des gens récolte aussi peu comparé à la réparation d'une toiture d'église

Ben, des monuments comme ça, qui ont marqué l'histoire, y'en a quoi, 1000 dans le monde entier ? Et ce sont des bâtiments qui nous survivront, qui nous rappelle la grandeur de l'humanité.
A comparer aux 7mds d'humain, qui naissent par millions tous les jours, franchement je comprends que les dons soient plus importants.

 
En soi t'as pas tort, mais alors il faut appliquer ce raisonnement à les niches fiscales.
 
Un mec lambda devrait avoir 10.000€ d'IR.
Il fait 80 bornes en voiture tous les jours.
L'état lui compense à hauteur de 3.000€
Puis il pond 3 gosses
L'Etat lui enlève encore 3.000€
Et il déclare à l'Etat qu'il a du les faire garder et payer une nounou
L'Etat lui rend 3.000€ de plus
Au final il va payer 1.000€ d'IR.

 
Sur un topic majoritairement fréquenté par des communistes je ne vois pas ce qui t'etonne

La question, c'est, d'où vient ce chiffre de 10k qu'il "devrait" payer ?

Ce qui est déjà très bien    
 
De plus il ne faut pas oublier que ND c'est du one shot, alors que le téléthon c'est chaque année, ce qui fait qu'au bout de 15 ans ce dernier aura lui aussi engrangé son milliard    

Ca n'a rien a voir.

 
Tu peux avoir comme raisonnement que les dons arts & patrimoine peuvent bénéficier à plus de personnes que les dons au téléthon.  
C'est une question complexe, l'arbitrage des dons financiers. Pourquoi donner plus pour les myopathies que d'autres maladies, d'ailleurs ?

Enorme comparé au Sidaction

 
C'est pas faux
 

 
Non, c'est vrai, d'un coté tu as des vies humaines, de l'autre coté quelques poutres (qui vont venir d'un bled à 20kms de chez moi   )
 

 
"Bénéficier" ? Genre des selfies devant ND c'est mieux que de payer des chercheurs ?
 
Pour ta remarque sur le choix des maladies, je suis tout à fait d'accord avec toi, je ne vois pas pourquoi certaines sont "privilégiées"
 

 
J'ai pris le téléthon au pif j'y inclut tout ce qui touche à la recherche

Meme en caricaturant, cela n'a toujours rien a avoir. Mais tu peux te rassurer en te disant que les années de contribution annuelle au téléthon dépasse largement les dons qui ont ete fait a ND.

 
Ca doit être parce que je ne suis pas Français ni particulièrement attaché aux bâtiments

 
Prendre un selfie devant un monument/une oeuvre, c'est une activité culturelle comme une autre. C'est mieux que de pas aller voir de monuments du tout.

Contribuer à restaurer l'un des joyaux de l'architecture mondiale, c'est à mes yeux un geste magnifique.
 
Maintenant, l'un n'empêchant pas l'autre, rien n'interdit de donner quelques euros à d'autres causes que l'on jugera tout aussi nobles.
 
Mais, par pitié, cessez de parler de "tas de pierres" face à ce chef d’œuvre de l'architecture gothique  

 
Ordre de grandeur  

 
S'il en profite pour lire des ouvrages sur l'histoire du monument/oeuvre en question, je ne suis pas sûr de ça...

 
Du simulateur impots.gouv probablement

Ben le simulateur te donne normalement le même impôts que celui que tu dois payer après ta déclaration, donc c'est étonnant.

De l'avis d'imposition aussi.

MEI : https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

 
bah c'est le montant sans deduction particulière  

Il balance le chiffre comme ça, lâche cette mouche Theo

Sauf que ce montant ne reflète pas notre système actuel.
 
Tu peux vouloir un système sans possibilité de déduction
Tu peux aussi vouloir un taux d'imposition unique
Ou tu peux également vouloir une refonte des tranches, supprimer les tranches à 0 par exemple.
 
Mais dans tous les cas, ce sont des systèmes alternatifs, qui peuvent être défendue, mais qui ne sont pas par définition plus légitime que l'actuel.
 
 
J'ai bien compris, c'est sur le calcul du chiffre que j'insiste.