Reprise du message précédent :
Non, c’est la loi.
Ça ne fait que mettre en cohérence le PAS et la mensualisation

 
Un vautour pire que dante....

 
Foucault, un intellectuel surcoté, comme la plupart des intellos 68ards.
J'ai lu pas mal de ses ouvrages quand j'avais la 20aine, ça m'avait scotché.
Mais j'étais peu formé à la philosophie et aux idées politiques à l'époque.
Je me suis replongé dedans bien + tard et j'ai été extrêmement déçu.
Et ça c'est avant même que je devienne le vieux con réac que je suis depuis 2-3 ans.
 
 

 
Les titres ronflants pour flatter l'ego des collaborateurs est de mise à peu près partout de nos jours.
N'oublions pas par exemple que Dante a "Manager" dans l'intitulé de son poste
 
Les organisations matricielles ont vu fleurir quantité de faux poste de responsables.
 
A titre d'exemple chez mon + gros client actuel (une très grosse boîte) il doit y avoir dans les 10% des gens qui ont des postes avec "responsable de XXX", "XXX manager", "XXX director" qui n'ont ni équipe, ni budget propre.
 
Je me rappelle un autre client (une très grosse banque) où l'organigramme était remplis de gens avec des postes de ce genre : des BAM (Business Account Manager), des BPM (Business Process Manager), des SDM (Service Delivery Manager), des SLM (Service Line Manager), etc, etc... auxquels on ajoutait les fameux postes à la mode ITIL (Incident Manager, Problem Manager, Change Manager, ...).
L'absurdité de la bureaucratie moderne poussée à l'extrême.

 
En quoi ?

il ne comprend pas comment marche le pays
 
tu ne perds pas trop d'argent dans ta défisc ?

+1

Les titres ça veut vraiment rien dire, à part dans la boîte où tu évolues. T'as des boîtes ou VP sera un poste très élevé et d'autres ou ça sera juste un cadre lambda. Idem pour les ingénieurs, data scientist, etc etc... Une branlette comme les boîtes en rafolent pour donner un sens à un métier souvent sans intérêt.

Bah en fait je ne vois même pas comment c’est possible d’en perdre.

Cad que tu n'as jamais rien lu / ne sait objectivement pas comment des gens perdent de l'argent avec les defisc (tout compris)? Que toi tu n'en perdes pas, c'est évident mais d'autres personnes ?

 
Même pas la flemme ou le niveau de français  

Oh lalala c’est étonnant qu’un catholique extrémiste n’aime pas Foucault. J’en suis tout retourné.  
Tu préfères lire Sade sous une couverture de Pascal en ayant la bite tenu par la ceinture si t’es comme ceux que je connais. T’inquiète pas j’étais en école privé je sais comment ça se passe.

 
Pareil  

 
Que fais tu de spécial à Paris ?

 
Parce que en % tu payes moins d impôts que la classe moyenne ....

 
Certaines grosses banques US donnent le titre de Vice President à ceux qui ont plus de 5 ans d’ancienneté  

 
Chez Goldman Sachs, 12.000 VP pour 40.000 employes au total.    
Fin decembre, il y a eu une "promo" avec 1500 employes devenant VP.
 
https://news.efinancialcareers.com/ [...] idents-vps

Grade ≠ Fonction...  
 

 
Il faut arrêter de regarder en % et regarder en montant.
 
Petite fable :
 
« Prenons le cas de 10 amis qui se retrouvent chaque soir pour boire une bière et imaginons que l'addition totale se monte à 100 euros.
 
Normalement, cela ferait 10 euros par personne.
 
Mais nos dix amis préfèrent payer cette facture collective selon une répartition plus sociale, qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu,
 
ce qui donne ceci :
 
· Les 4 premiers (les plus « pauvres »), ne paient rien.
 
· Le cinquième paye 1 euros
 
· Le sixième paye 3 euros
 
· Le septième paye 7 euros
 
· Le huitième paye 12 euros
 
· Le neuvième paye 18 euros
 
· Le dernier (le plus « riche ») paye 59 euros.
 
Les dix hommes semblent assez contents de leur arrangement et ils continuent à se retrouver chaque soir pour boire leur bière, collectivement.
 
Jusqu'au jour où le tenancier décide de leur faire une remise de fidélité !
 
« Comme vous êtes de bons clients, leur dit-il, et qu’il faut stimuler la consommation pour encourager l’économie du pays, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
 
Le groupe décide de continuer à payer la nouvelle somme selon le même principe de répartition, inspiré de l’impôt.
 
Les quatre premiers continuent à boire gratuitement. Et les six autres, (les clients payants), s’interrogent sur la manière de diviser les 20 euros de remise de façon équitable. Ils calculent que 20 euros divisés par 6 font 3.33 euros. S'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devront être payés pour boire leur bière.
 
Le tenancier du bar, quoi qu’il ne soit pas ancien élève de l’ENA, suggère qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage inversement proportionnel à celui de leurs contributions individuelles, pour respecter les principes d’équité. Il fait donc les calculs pour ses clients.
 
Ce qui donne ceci :
 
· Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paye plus rien. (un « pauvre » de plus !)
 
· Le 6ème paye 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)
 
· Le 7ème paye 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
 
· Le 8ème paye 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
 
· Le 9ème paye 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
 
· Le 10ème paye 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)
 
Chacun des six « payants » paye moins qu'avant, voire même zéro pour le 5ème, et les 4 premiers continuent à boire gratuitement.
 
Mais une fois hors du bar, chacun compare son économie :
 
« J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème il désigne le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
 
« Ouais ! dit le 5ème, moi aussi j'ai seulement eu 1 euro d'économie. C'est pas juste ! »
 
« C'est vrai ! » s'exclame le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction. C'est pas équitable. »
 
« Attendez une minute » crient les 4 premiers hommes, « nous quatre n'avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres. Faut pas se laisser faire ! ».
 
Les 9 hommes cernent le 10ème et l'accablent d’insultes.
 
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche !) ne vient pas. Les neuf autres s'assoient et boivent leur bière sans lui. Mais quand arrive le moment de payer leur note, ils découvrent qu’ils n'ont pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !!!
 
Et cela est le strict reflet de notre système d'imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent plus de bénéfice d'une réduction de taxe. Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer. En fait ils iront boire à l'étranger...
 
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
 
Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n’est possible ».

 
 
Je suppose qu'il s'agit d'une perche à Troll.
 
Il est clair que la vie culturelle à Paris est plus développée, mais qui peut se permettre sur ce forum d'avoir une vie culturelle épanouie à Paris? (mise à part Lookoom, pas grand monde)
Lyon me semble avoir un meilleur compromis pour tout le reste. C'est une ville dynamique, avec des vie de quartiers différentes suivant les arrondissements , et des transports bien desservis.
Bref le bon compromis.
 
Alors oui les salaires sont moins élevés, mais le pouvoir d'achat immobilier est supérieur, et la compétition moins forte.
 

J'ai toujours plesbicité une application des grades de l'armée en entreprise. Ainsi on aurait pu avoir Michel caporal chef de la comptabilité.

Theomede raje contre Lyon et les villes de province car il s'est fait incendié sa ville par la gilets jaunes.

Il en a gros.

 
il m'est venu la meme image en tete.
 
J'ai déjà été VP d'une branche locale il y a quelques années. Titre assez pompeux j'en conviens, mais qui m'a permis d'ouvrir certaines portes et enrichir mon carnet pro.
 
 

 
Tu peux te contenter d’attendre qu’il réponde à  
 

 
Ou que sa nana veuille un gosse et qu’il déménage hors paris intra.
 

 
 
TL;DR

T’as tué combien de personnes du coup ?

Le titre plutôt que l'argent  

T'oublie de dire que le riche gagne 10k par mois alors qu'à côté le plus pauvre est au smic  .
Alors bon t'as démonstration  

 
 Vu que tu présentes ça sous cet angle, tu veux dire que tu vas te barrer à l’étranger si on augmente tes impôts ?

Et ? Si le riche n’est plus là pour payer l’impot, même marginalement, qui va payer les services publics ?

C'est triste mais c'est ce que font les vrais riches

 
Genre c est tes impôts sur le revenu qui paye les services publics
 
 
L impôt paye péniblement les intérêts de la dette ...
 
Tu ne payes quasi rien en impôt

Vu que tu paies quasi rien, clairement pas toi.

 
A court terme non, une fois mon garçon étudiant c’est possible.
 
Et on se développera plus à l’etranger qu’en France, ce qu’on commence à faire.

 
Quasi rien c’est toujours davantage que les 53% de français qui ne payent pas d’IR.

 
Tu trouves que tu paies trop d’impôts et est prêt à quitter la France à cause de ça ?

Il revient de Paris avec une réunion GJ. Il s’est fait bourrer le mou c’est tout.

 
 
Traduction?

T'es puant, vraiment.

C’est vrai cette stats de 53% ?