Reprise du message précédent :

Ca montre quand meme le probleme de la ville de Cannes. Une vie surendettée qui malgré de belles batisses, ne parvient pas du tout a faire rentrer l'argent nécessaire pour se payer les prestations qu'elle prétend et veut offrir.
 
Du coup, ca me fait penser que l'argent n'y coule pas autant a flot comme on aimerait le faire croire. Je pense qu'il y a bien plus de riches a Valbonne ou a Biot qui d'ailleurs se positionnent très bien au niveau de la moyenne des salaires médians francais.

Tout à fait    
 
M'enfin, venir chouiner pour 3 ou 4k par an, c'est mesquin je trouve.

C'est surtout que Cannes, c'est un front de mer, puis la banlieue du Cannet juste derrière.

J'avais rencontré un mec qui m'avait dit qu'il habitait Cannes Nord.    
 
En fait, il habitait mougins.

Ben c'est nettement mieux que Cannes centre, hein.

Cannes centre c'est quoi pour toi. Le front de mer ou au dessus de l'avenue de la république ?

Toi ça fait un petit moment que tu n'es pas venu hein

Deuxième option. Je considère la définition géométrique de "centre".

Je ne vais à Cannes que pour les Iles, oui.

Ça fait 4 mois.

Quand on parle de centre ville piétonnier, c'est pas forcément géométriquement au milieu de la surface de l'agglomération.    
 
Pour votre information.

Remarque je dis ça mais ça doit bien faire 15 ans que je n'ai pas mis les pieds à Saint Laurent du Var

Discussion sans fin sur le train de vie: Oui dans l'absolu on pourrait  peut être trouver une configuration où j'ai moins de revenus et un job moins contraignant mais

1/ Je ne suis pas sûr qu'en changeant de job pour quelque chose de plus "pépère" je m'y retrouverais en termes de stimulation et je ne suis pas sûr que les contraintes baissent tant que ça. dans ma branche un job de type 9h-17h ça n'existe littéralement pas sauf peut être vérificateur des impôts mais ça veut dire passer un concours, 12 mois de formation à Clermont-ferrand, mobilité forte les premières années et diviser le salaire par 2, devenir fonctionnaire à 30 ans passé en partant du bas de l'échelle...tout ça pour un gain de qualité de vie franchement discutable. Sinon un job de fiscaliste avec des horaires vraiment pépères j'en connais pas et ça doit être archi chiant. Avocat n'en parlons pas. Peut être dans la rédaction juridique mais pas sûr que ça m'intéresse beaucoup.

2/ J'apprécie le contenu de mon taf actuellement et depuis le début de ma carrière. Bon mix de stimulation/technicité/évolution/rémunération depuis que j'ai commencé à bosser. Je n'ai pas envie de me reconvertir ou de faire autre chose

3/ Je souhaite gagner plus à l'avenir, pas moins. Pas pour des questions de statut social mais de sécurité et d'options. J'aimerais avoir plus d'argent à investir/placer et pourquoi pas partir à la retraite un peu plus tôt ou avoir un coussin si un jour j'ai des envies de tout envoyer bouler/reconversion/lever le pied. Peut être une résidence secondaire pourquoi pas. En gagnant moins je vois surtout une absence totale d'options et obligation absolue de bosser jusqu'à 67 ans.

Bref je n'ai pas envie de changements radicaux dans ma vie. Ajuster un peu à la hausse ou à la baisse la charge de taf en continuant ce que je fais actuellement me conviendrait parfaitement.

Concernant les entretiens tous les ans, ben écoute c'est fréquent dans mon secteur. Je pense que tu n'as pas bien en tête le secteur de l'emploi français mais les augments en interne c'est pas vraiment ça et les évolutions se font globalement en changeant de boite (en tout cas dans mon secteur). D'ailleurs, je pense que tu as beaucoup plus changé de boulot/boite que moi par exemple. J'approche doucement des 8 ans d'expérience et je ne suis passé que par 2 boites...

Concernant les emails: évidemment que j'aurais commencé à répondre aux mails le soir si j'avais eu le job, ça va avec même si heureusement sur notre fonction il y'a rarement le feu/nécessite absolue de répondre dans la minute.

Ils ont refait le port, c'est pas si catastrophique que ça comme endroit, et nettement moins vulgos/bling-bling.

Tout à fait    
 
D'ailleurs, selon la définition du Nboc, le centre de la France serait Bruère-Allichamps alors qu'en fait c'est Paris.

Il faudra que j'y revienne alors, en plus j'ai un pote qui possède un resto à Cap 3000 (La Cantina, tu connais peut-être. Je ne sais pas ce qui ça vaut)  

D'ailleurs les allemands rigoureux avaient bels et bien remis la capitale au centre de la France, et souhaitaient rapprocher Berlin du centre de leur pays.

Je sais pas. Je bouffe des fois à l'asiatique, je crois pas avoir testé celui-ci.
 
Enfin Cap3000 aucun intérêt d'y aller sauf besoin spécifique, à mon avis. Surtout que c'est encore en travaux.

 
Les vieux sont radins

 
ouest-est    
nord-sud pas trop

J'y suis allé une fois il y a une quinzaine d'années pour voir, je n'y suis plus jamais retourné.

C'était clairement ultra vieux. Premier mall à l'américaine de France, pas de quoi être très fier.
 
M'enfin ça reste pratique pour les courses de noël quand on a pas trop d'idées, ce genre de machins...

Hmmm, on sait pas trop ce qu'ils auraient fait avec les scandinaves.

Quelle horreur.

J'y connais rien mais Cannes me parait surtout être une ville dont les infrastructures sont très sollicitées à cause des nombreux évènements qui sy' tiennent (usure des bâtiments, nettoyage, sécurité etc.). Rénover/maintenir ces infrastructures (bâtiments notamment) me parait coûteux et je ne suis pas sûr que les recettes générées soient suffisantes.

Là comme ça, ça ne me parait pas dingue que ce soit une ville endettée malgré une population riche et des prix immos élevés. Projeter une image internationale en étant une petite ville a forcément un coût élevé. Amha les finances de la ville n'ont rien à voir avec celles d'une banlieue chic résidentielle peu touristique en périphérie de grosse agglo.

 
certes mais c'était pas super bien barré
 
l'empire romain avait mieux réussi son coup quand même    

Il était loin des mille ans aussi.
 
Finalement y a que la France qui a réussi.

Je crois que c'est juste une ville très mal gérée. Tu verras la gueule des infrastructures pour gros évènements dont tu parles (le palais des festivals... ), tu te poserais des questions sur la volonté de "projeter une image internationale en étant une petite ville".

Il s'était intéressant de comparer avec une autre petite ville internationale donnant sur la mer, ayant même un festival du cinéma : deauville.

Le fait est qu'en plus deauville est extrêment propre, et à une vrai plage

Oui enfin bon. Plus facile de préserver un coin quand en gros personne ne souhaite y habiter.

 
ouais enfin Deauville le climat est bien pourri quand même    
 

Deauville : 3.725 habitants  

Deauville l'été c'est sympa.. Mais passez-y un dimanche en Novembre ou Février..  

 
et faut tomber sur le bon week-end en été  

   
 
Je ne pourrai dorénavant plus dire que tu n'es jamais drôle.

 
J'ai vu la bas des gens monter des murs sur la plage pour supporter le vent et le froid en plein été, t'entends ?

 
c'est l'armistice avec 12 jours d'avance  

 
ca ne m'étonne pas.
 
ca fait 2/3 ans de suite qu'on va a la côte belge pendant des ponts en mai/juin et à chaque fois, on perd minimum 5-6 degrés par rapport au Luxembourg, en gros de 22/25 vs 17/20 degrés avec du vent, bref pas très agréable, en plus qu'ils parlent bizarres    
donc on s'est dit que l'an prochain, on allait réserver en avance un avion pour avoir du vrai soleil à la mer    avant d'attendre l'été

 
C'est marrant, mais c'est très éloigné de l'idée que je m'en fais, et du cout que l'on peut trouver... (genre facteur 3-4)
 

 

 
T'as vu tes destinations aussi.
 
Un pote fait faire des sauts en para dans ces stations, il facture 2 à 3 fois plus cher, fait monter l'avion deux fois moins haut que normalement, et les mecs sont ravis

 
P
T
D
R

Je sais pas trop ce que ça va donner, mais j'ai hâte d'être au ski, demain.