Reprise du message précédent :

Putain, je te donne des munitions et tu me ponds ca comme reponse  
Je suis decu

Hors sujet, il n'est pas question de rouler sans assurance, mais d'être assuré au tiers (responsabilité civile)

Y'a aussi les metalleux et les ingénieurs en codage.

Mon frère !

 
la famille hier sur m6 qui a couté 1,3 million à leur assurance.
 

D'ailleurs, question naïve. Il arrive quoi, en pratique, aux mecs qui en tuent d'autres en étant pas assurés ? Prison ferme réellement effectuée ? Quelle durée ? Montant réel des indemnités à payer ?

 
Ca va pas changer grand chose à sa peine. Mais par contre il va raquer autant qu'il pourra.

Bah dans ce cas tu me mets aux minimum sociaux (insolvable) et les héritiers refusent l'héritage. Ca passe non ?

A partir d'un certain age, et selon le niveau de solvabilité, faut faire le calcul, quand même.

Ben mince.

Ca veut dire vivre avec le montant du RSA jusqu'à la mort. T'as peu de chance d'y être gagnant, vu que l'ASPA est très largement plus élevée

T'es certain qu'ils laisseraient les ptits vieux vivre avec moins que leur minima ?

J'pense qu'ils s'en battent les couilles oué.

 
Mouais...
 
Depuis que j'habite vraiment très près de chez moi, je préfère un sandwich en fait. Le restau c'est bien, mais ca bouffe du temps, de l'argent, et quoi qu'il en soit, ca ne participe pas à garder une ligne svelte.

Au pénal, ils peuvent se voir condamner à des peines de prison ferme ou avec sursis, au civil, c'est le fond de garantie qui indemnise les victimes et qui se retourne contre eux en cherchant à récupérer le maximum d'argent possible (sans limite autre que le montant réellement payé).
 
Ca donne des saisies sur salaire sur plusieurs années voire plusieurs dizaines d'année  (il y a un barème officiel qui détermine le pourcentage maximum qui peut être saisi afin de laisser un reste à vivre suffisant, mais il n'y a pas de limite sur la somme totale qui sera prélevée). Le pire n'étant pas quand la victime meurt, mais quand elle reste handicapée après l'accident et bénéficie d'une pension à vie.
 
Pour la prison, on rentre dans le circuit classique du juge d'application des peines, qui peut décider d'opter pour un bracelet électronique ou un système de prison partielle (tu travailles la journée, mais tu dors en prison).
 
Edit: le barème en question :

 
https://www.service-public.fr/parti [...] roits/F115

La vie de rêve

Je partage entièrement ta vision. Tant que cela relève de mon choix propre et qu'il n'y a pas d'abus (dans un sens ou dans l'autre), ça me semble être un fonctionnement réaliste et équilibré pour tous.

C'est combien ce reste à vivre suffisant minimum, concrètement ?

J'ai édité avec le barème (pour un célibataire)

Non mais en fait ma question ne concernait pas ce que dit la loi, on s'en fiche de ça. Je suis pas du genre à ne traverser qu'au vert, quand je suis piéton. La seule chose qui compte, c'est comment en pratique elle est appliquée, la loi.

Edit : ça donne 1330€ de grand minimum, quoi, pour quelqu'un qui avait un minimum une situations. Nettement plus que le RSA de theomede.

A la campagne je ne dis pas, mais en ville - à part tapisser ses murs avec du papier alu - c'est complètement utopique de vouloir limiter son exposition aux ondes.

T'as une petite augmentation à la retraite avec le minimum vieillesse !
Avec un loyer HLM dans la Creuse, peinard.

 
alors que le sandwich c'est parfait pour la ligne  

 
Les victimes sont idemnisées par le fond ad-hoc qui se retourne ensuite vers le coupable pour se faire rembourser. Pas de contrainte par corps à ma connaissance, mais le jour ou ça t'arrive, il ne te reste plus qu'a organiser ton insolvabilité jusqu'à la fin de tes jours.

 
Tu peux etre proprio de ta residence principale sans que ca n'impacte le minimum vieillesse  

 
Ben ca dépend de sa taille et de ce que tu mets dedans, oui.

En face tu as le fond d'indemnisation de victimes qui n'est pas un organisme philanthropique, donc oui ils attaquent le ou les responsables quand ils sont identifiés afin de récupérer une partie des sommes qu'ils ont payées (je pense qu'ils peuvent s'attaquer au patrimoine aussi…)

Mouais.
 
Similairement, au restal t'es pas obligé de te goinfrer. Souvent je vide pas mon assiette.

 
oui donc le resto ça dépend de ce que t'y commandes  
 
edit  

Je n'en doute pas, mais je me posais la question de concrètement, qu'est ce qui fait jurisprudence, quoi.

A tous les coups ils ne doivent pas pouvoir s'attaquer au logement.

 
Non mais vous vous êtes des gens parfait, mais moi, au resto, entre une salade et un bon plat en sauce, j'hésite très peu

Commander une salade au resto    
 
Pourquoi pas une bouteille d'eau plate aussi  

Par contre, quand tu prends un sandwich, tu prends un sandwich vegan, forcément.

moi au resto j'hesite entre tout à chaque fois, c'est dur de choisir

Prend le tartare.

 
si t'as pas de volonté ....

 
c'est très souvent ça

 
Derespecte pas la salade Kale/Quinoa avec un jus de Spiruline  

Seulement dans les restos que j'aime pas, perso.

 
 
J'imagine que personne ne cracherait sur un gros salaire, meme si il s'agirait de définir ce qu'on appelle un gros salaire et le corréler au pouvoir d'achat qu'il génère.
je suis plus nuancé sur les horaires et les emmerdes. J'ai tendance à préférer etre surchargé avec une dose de stress stimulante plutôt que de me trouver dans un poste bien positionné dans sa zone de confort sans réel difficulté.
 
Le peu de fois, ou je me suis trouvé dans la situation ou je devais faire du présentéisme professionnel sans réelle charge de travail ni difficulté, je l'ai très mal vécu et j'ai du trouver des subterfuges pour tenir  (contrat additionnel en // géré à distance). Mais j'ai tendance à m'épanouir dans mes activités pro, donc ma vision est sans doute biaisée.