Reprise du message précédent :

Comme dante en fait, avec des avis opposés

Après perso je suis plus carrelage par mimétisme vu que dans le sud c'est le plus fréquent, mais le topic déco ne jure que par le parquet...

 
Je serais pas surpris que les inactifs soient au même niveau, voire plus, que les actifs.

Il faut d'abord accepter les responsabilites et le titre vient naturellement ensuite... c'est une mentalite contre-productive en grand groupe que de se battre pour l'augmentation/titre tout de suite en cas de promotion fonctionnelle.

En l'occurrence en banque passer d'Associate a VP c'est presque +100% de salaire. Donc clairement je n'etais pas eligible sur un claquement de doigt. C'est arrive 2 ans apres, a la suite d'un autre changement de role...

En revanche c'est effectivement penible parce que c'est un peu comme si dans l'armee un Sergent devait gerer une equipe de Sergents et de Lieutenants. Ces derniers t'ecoutent moins et prennent plus de temps a te respecter donc ca rend la tache moins simple. Au final l'equipe avait bien bourrinee sans ces deux personnes VP, en bossant comme des anes

En l'occurrence c'est mon pere qui habite a Clichy meme si je preferais rester vague car encore une fois je n'ai pas son accord expresse pour raconter sa vie sur internet. Il y habite depuis toujours (20+ annees) et malgre nos contacts peu frequents (je ne vais pas epiloguer la dessus) je passe de temps en temps.

Son appartement est dans le Clichy pas top, frontiere Levallois et les prix ont fait 3k du m2 il y a encore 5 ans a 5k aujourd'hui. Avant quand j'allais le voir je croisais des jeunes en scooter desoeuvres, des gens qui allaient vraiment vraiment pas bien tous les 20 metres et ce n'est plus le cas du tout. Tu vois l'archetype du jeune de 30 ans en SSII avec un costume Jules et sa malette en tissu Alten a 8h le matin, tu vois des mamans de classe moyenne dans les rues en semaine, tu as un Franprix, un restaurant a sushi, un coiffeur Biguine, bref ce genre de commerce de classe moyenne/moyenne+ qui etaient absents il y a encore peu de temps. L'arrivee du mega palais de justice aide aussi la portion proche du peripherique qui etait glauquissime avant.

Maintenant, est-ce que c'est la folie ? Non plus, mais c'est tout a fait vivable pour des gens a l'aise dans des contexte de mixite sociale legere. Et evidemment, un couple en SSII a Paris paye 40-50k a 30 ans et donc avec des carrieres moyennes peut se payer un T4. Les couples qui ont de bons revenus de cadres peuvent se payer une petite maison de ville ou un vrai grand appartement, tout en etant tres proche a vol d'oiseau. Mais encore une fois le transport n'est pas ideal en raison de la ligne 13 tres penible, il faut prendre le train L qui t'amene a St Lazard en 5 minutes directement. Si tu bosses a St Lazard ou Defense/Puteaux/Neuilly/Asniere/Levallois/St Denis ou il y a BEAUCOUP de jobs, alors c'est une situation de transport tout a fait chouette. Si tu bosses ne serait-ce que dans le 16eme, 7eme ou ailleurs dans Paris, le transport va etre penible et prendre moins grand/plus cher a Levallois pour etre sur la ligne 3 va faire une grosse difference

/HS

Le carrelage c'est dégueulasse sauf dans les pièces d'eau.
Seul le parquet centenaire est respectable.

@lookoom: en fait c'était pas l'expérience que je challengeais mais plus le fait que tu as des choses a dire sur pleins de sujets différents et variés qui m'impressionne, surtout que en général tes avis sont pertinents. Mais j'ai un de mal a concevoir comment tu arrives à avoir autant d'expérience
Disons que c'était une remarque un peu ironique mais pas dépourvu d'envie et d'admiration...

Apres mon experience c'est aussi de pouvoir semi-bluffer de facon credible et pertinente Je ne suis VRAIMENT pas un surhomme, il suffit que tu echanges avec les gens du topic qui m'ont vu en vrai (Blaska, Youmoussa, As253, Onina....)

Par contre youmou il est plutôt surhomme ou plutot Brice ?  

L'aéroport encore... ce qui serait bien c'est que les PTT nous apporte les internets car il paraît que l' EDF nous raccordera au réseau la semaine prochaine  

Le VC, le trading, le product/project management, le consulting.... bref la plupart de ma carriere.
 
Clairement ma phase ou j'etais dev en PL/SQL et Perl fut la plus dure pour moi car c'est moins propice

 
Pour etre qualifié en tant que tel , il le faudrait un petit peu oui  

Ces gens workaholic

 
Tu surestimes l'importance de la technique pour des métiers non opérationnels.
Et + l'entreprise est grande et - c'est important
Même pour des postes à priori techniques comme par exemple CTO, CIO ou CISO, dans les grands groupes on trouve plein de gens qui ne sont super techniques à la base

 
Ca va etre un HS mais bon ce topic est mou actuellement:
 
1/ La plupart des fonds VC sont avant tout des fonds financiers qui cherchent a faire un 'tracker/ETF' VC pour surfer sur la tendance de fonds, pas sur leurs paris precis. Typiquement si tu fais un fonds VC generaliste en 2018, il te faut un peu de chipset neuromorphique, un peu de lidar mems (pas fmmv), un peu de software stack entre ONNX/Tensorflow et les etages d'en dessous, une ou deux boites d'analytics AI que ce soit en son, image ou video, un projet de blockchain dans le contexte de grandes entreprises (supply chain, authentification, sub-monetisation d'interactions marketing, etc...), j'en oublie...
 
Dans ce contexte ils font chercher avant tout a detecter des boites ou le leader a la tete bien faite, est capable d'attirer des talents sans les surpayer, un business plan/reporting financier qui tient la route et une traction commerciale decente pour leur niveau de maturite. La techno ils s'en foutent pas mal, ils considerent que c'est 'demontre' par la traction commerciale.
 
Pourquoi ces fonds ne passent pas plus de temps a faire de la due diligence tu me diras ? Il suffit de regarder l'equation financiere du fonds: ils ne peuvent pas avoir beaucoup de staff avec les frais negocies actuellement qui ne cessent de baisser. Donc il faut faire 20-30 invest en 3 ans, au pas de charge et laisser bouillir.
 
2/ Des fonds specialises comme celui dont je fais partie, et je te saurai gre de ne plus mentionner d'invest specifique ici, MP only, sont obliges d'essayer de differencier leurs investissements pour augmenter ses chances de capter les vrais gagnants de tournants technologiques. Et c'est vraiment dur car les efforts sont rarement recompenses. Dans nos portefeuille je juge qu'on a sur certains segments specifiques LA meilleure tech dispo mais commercialement l'equipe est tellement perchee et incapables de recrute 100 personnes en 3 mois que je ne crois pas en leur croissance a moyen terme, ils se feront bouffer par une tech moins performante mais pilotee par une equipe qui a beaucoup plus faim.
 

 
Un bon CTO de grand groupe est quand meme cense comprendre techniquement ce qui passe dessous sinon sa credibilite est rapidement entamee. Mais comprendre dans les grandes lignes ne necessite pas d'etre incroyablement technique, juste curieux et scientifique dans sa demarche intellectuelle. Les meilleurs CTO que j'ai pu croiser etait surtout ceux qui arrivaient a motiver les profils techniques a bosser dur, vu la glande endemique au travail des profils technos.

Ce genre d activité qui n’est pas utile à la vrai économie de la vrai vie    

Financer des jeunes entreprises qui tentent d'innover technologiquement, c'est pourtant utile a l'economie tu sais. Il y a beaucoup de faillites mais c'est de cet ecosysteme que 100% ou presque des nouvelles boites/concepts que tu connais emergent.
 
Je t'invite a googler Capital Risque ou Venture Capital pour mieux comprendre l'objectif  (et les limites) de cette frange du marche de l'investissement.

Moué ça sert surtout a trouver une utilité a la planche à billet ...

l'argent coute tellement rien que le risque n'est quasiment plus pris en compte on dirait dans ces investissements, on dirait une nouvelle bulle internet

Le Capital Risque a toujours existe tu sais - et tu as raison de dire que les valorisations sont tres hautes actuellement, que ca ne sent pas tres bon pour le futur.  
 
Mais le mecanisme est plutot sain tu sais et il y a beaucoup d'argent perdu dans l'histoire meme si le financement coute peu cher. Typiquement un fonds va avoir 90% de ses participations qui vont faire faillite, 5% qui vont seulement rendre l'argent initial x annees apres, 5% qui vont retourner beaucoup plus que la somme initiale, 2-3x ou parfois 10-100x en cas de gros coup de bol. C'est ces boites qui font le retour sur investissement du fonds entier.
 
Tres peu de particuliers ont le budget de risque pour investir dans ce genre de fonds... les investisseurs sont uniquement des fonds de pension, des Etats, de ultra riches ou des fondations scientifiques/artistiques qui ont les reins assez solide pour accepter l'illiquidite sur 10 ans et plus que necessite ces fonds.

ouais c'est quand même un fonctionnement obscur

toi ton Taff c'est justement de trouver les investissements "rentables" pour ces fonds ?

ça ressemble quand même à l'engouement des années 90/00 pour le monde de l'internet

Faut que t'arrêtes de ressortir les conneries que t'écoutes sur RTL dans le 7h-9h
 
Qu'est ce que tu sais de ce qu'il se passe dans ces fonds en terme de risques? C'est ton expérience de pilleur de proprio immo qui te permet d'affirmer tout ça?

Un multi de youmou ?
 
 
T es encore tout jeune en spéléologie, t as as à creuser bien loin  
 
 
Pas de points pour cette fois
 
 
Mais je suis sur que tu pourras faire bcp mieux dans le future

T'as raison, esquive la question histoire de mettre une fois de plus en lumière la bêtise crasse que tu viens de sortir
 
On se lasse décidément pas de tes avis de comptoir

Pour le coup je suis assez intéressé par ce que racontes Lookoom, ou même hadada, parce que les produits dont ils parlent ont pour ambition réelle de produire des ruptures technologiques.

Ce qui me gêne beaucoup plus, c'est d appliquer un vocabulaire de start up disruptive et de "digitalisation du parcours clients" à des boîtes dont l unique fonction est de déporter les externalites (et le travail) à autrui.

J'entendais encore hier sur bfm, la "plate forme de service" avec laquelle travaille leroy merlin, qui travaille avec "des start up" comme un transporteur trop révolutionnaire parce qu'il a une application iPhone, ou encore des types qui viennent poser le carrelage en étant référencé dans une super application.

En gros, on cache avec une jolie appli le fait que dans un monde sain (et jusqu'à fin des années 90) le livreur et le carreleur auraient été salariés leroy merlin, avec une couverture sociale, de l ancienneté et de l intéressement.

Et donc, la "modernité", n'est rien d autre qu'un retour du travail à la tâche.

Le mode de travail qui avait été rendu has been au profit du salariat au début du XXeme siècle

C est encore jeune mais y a du potentiel  
 
Youmou n allait pas dans l insultant, a part quand il était à cran
 
 
Je suis sur que tu peux y arriver.  
 
 

 
J espère vraiment une purge à venir dans tout ces services « digitaux » ça devient vraiment n’imp  
 
 
Tout comme la « satisfaction client » mon dieu que c est d’un lourd, tout tourne autour de ça, même si les chiffres sont pipauté et orienté
 
Mais y a de l espoir, foodora, stade ultime de la paupérisation des livreurs, tout ça pour des gens pas capable de bouger leur gros culs, a fermé, espérons que ça ne soit que le début.

 
Ce qui est 'bien' c'est qu'au moins c'est graduellement moins cynique et assumé pleinement qu'on remet les gens non qualifiés avec des statuts de journaliers d'il y a 100 ans
 
Clairement j'investis massivement du capital au sein de sociétés qui développent des briques technologiques innovantes, à l'exception peut être d'une boîte qui vise à digitaliser les procédures papiers en contexte industriel éprouvant (platforme pétrolière typiquement).
 
Les top fonds VC mondiaux, les Klein et, Light speed, Sequoia, A16Z, etc... Ca fait longtemps qu'ils ninvrstissent plus dans de nouveaux services futiles. Depuis 4-5 ans ils investissent dans des plates-formes d'outils pour développeurs qui veulent lancer de nouveaux services/jeux: bref ils vendent les pelles à ceux encore aveugles par la ruée vers l'or
 
En dehors de ça pas mal investissent de nouveau dans l'espace, la weed economy, encore de la cybersecurite, l'IA la tendance faiblit mais il y a encore quelques sujets valides, les projets block chain sont carrément has been pour investir...la liste est longue.
 

 
La psychologie humaine est aujourd'hui ainsi faite: en moyenne les gens sont fidèles à un produit/service davantage si la personne à été sympa avec elle que si c'est au bon rapport prix/qualité.
 
Plus facile d'aller fouetter les employés pour sourire et mendier des questionnaires clients ensuite que d'optimiser le ratio prix/qualité dans le contexte de mondialisation. Je ne suis pas heureux de cette dynamique, heureusement tu trouves encore de vrais avis sur internet pour discerner les bons produits des bouses bien emballées.

C'est un peut le mec au fond de la classe près du radiateur, celui que tu retrouves x années après au même stade...

Il en faut des comme lui, ils font marcher l'économie en suivant les tendances, persuadés d'être dans le coup, ici, par exemple lorsque il joue avec son drone ou lorsqu'il vante ses derniers achats cools

Ca ne sert a rien de s'acharner sur btb; il s'inspire et progresse de la lecture de ce topic comme nous tous et il a pris un depart partiellement contre-productif. Je pense qu'il va rebondir et je critique moins.

Ceci dit quand on lit ton post ou tu expliques le fonctionnement global, je comprends qu'on puisse être choqué. Il donne quand même l'impression que tout ça est fait un peu au petit bonheur de la chance en suivant les mots clés à la mode mis en avant par les fondateurs de la boîte qui veut lever de l'argent.
J'imagine bien que c'est plus complexe que ça mais bon...

 
Alors que vous, mon cher,vous êtes tellement, mais tellement au dessus de ça ! Ahhhh ce topic tj rempli bien rempli
 
Vos loisirs sont tellement mais tellement au dessus des miens pauvre mortel j en suis tout déception

 
 
Une immense roue qui tourne, lookoom avec un couteau en face, et il tire dessus pour savoir où investir l argent de ceux qui en ont assez à pouvoir le risquer, au lieu de l utiliser dans un but bien plus important

C'est quoi utiliser l'argent dans un but plus important ? Acheter des drones pour chaque enfant à l'entrée au lycée ? Après avoir financé les tablettes au collège ?  

En meme temps si personne n'investit dans l'avenir, qui va trouver la solution à tout nos problèmes environementaux ?

- Produire de l'énergie decarbonnée abondante
- Améliorer d'un facteur 10 le stockage
- mettre au point un vecteur énergétique pratique pour remplacer le pétrole
- Être capable de recycler les métaux en usage dispersif sans que cela ne représente un gouffre énergétique
Etc...

Je vous rappelle que la science doit sauver l'humanité pour prouver une fois de plus que Malthus avait tort  
Si vous pensez que ça va se faire avec des applications mobiles et de la livraison de bouffe à domicile, on est mal (je caricature)

Bon, à titre perso je préfèrerais que tout ces riches se fassent haircuter et qu'on utilise l'argent pour dela recherche publique fondamentale de long terme, mais cela ne se fera pas donc tant pis

 
 
Si tout les ultra riche faisait comme notre Eze national par exemple ( il a au moins cette qualité ) je pense qu à leur niveau de revenu il y aurait moyen d enrayer la faim dans le monde

Faut voir les "urbains" aussi, la familles en banlieue d'une ville petite-moyenne ville sont urbains mais ils n'ont pas forcement des TEC au niveau => 2 voitures

 
Tous les ultra riches font preuve de charité.

Oui, de charité bien ordonnée  

Charité car crédit d'impot, c'est tout, et ça reste rien en regard de leur revenu