Pas suivi le topic depuis un moment.
J'ai manqué quoi ?

A partir du moment ou l'argent est bien utilisé, je vois pas vraiment le souci.  
 
Mais c'est justement ce point qui est largement discutable, et discuté
 
Dans l'absolu, tu peux vraiment avoir une existence satisfaisante sans forcément avoir un train de vie hyper dispendieux.
 
En ce qui me concerne, je ne me plains jamais de payer des impôts. Pire, j'en suis content. Chaque fois que je vais chez le médecin , ou que j'emmène mon gosse à l'école, ou que je roule sur une route entretenue, je me dis que ce système n'est pas si mauvais et je me rappelle de la chance que j'ai de vivre en France

c'est 40k de CA déjà, et oui c'est par mois.
donc ou je troll pls ?

Je n'aime pas l'idée de "tu te tais et tu paies". Le consentement à l'impôt n'est pas un dû. En France, comme dans beaucoup de pays, on ne s'offusque pas non seulement que celui qui gagne plus paie plus en proportion, mais en plus on trouve normal qu'il n'ait pas son mot à dire sur l'utilisation sur l'impôt. Et si tant qu'à faire il pouvait être moins bénéficier de l'état pour lequel il paie des impôts, c'est encore mieux. Donc tant qu'à faire, on va lui faire payer pour les largesses aux autres (CAF, APL etc), mais en plus on va s'assurer qu'il ne puisse pas en bénéficier (ce serait tropinjust). Et c'est je pense largement responsable de ce non-consentement à l'impôt.

Au bout d'un moment cracotte. Ca va bien.

il est implantologue et ça believe me ça change TOUT

Au bout d'un moment cracotte. Ca va bien.

 
Bah perso ça me fascine que raconter des histoires le cul bien calé dans mon canapé rapporte cinq à six fois plus qu'un infirmier, qu'un pompier, qu'un flic lambda.
Bon, là c'est un métier particulier mais c'était la même chose quand j'étais en cabinet de conseil.
 
Alors on va me dire "oui mais la charge de travail", sauf qu'hors M&A et quelques domaines spécifiques, un cadre ne fera même pas le DOUBLE d'heures d'un employé (70h/semaine, ça reste pas mal).  
 
Alors on va me dire "oui mais l'employé on traverse la rue on en trouve 1000, tandis que faire du .ppt ça demande des skills". Peut-être, sûrement dans certains domaines, mais on en revient à l'écart de rémunération.
 
Je suis conscient que c'est la loi de l'offre et de la demande mais au final, même après les impôts locaux, même après les impôts nationaux, même après les charges sociales, même après tout ça, j'ai quand même une vie largement plus agréable que le SMICard de base. Dans ces conditions, je trouverais indécent de me plaindre de ma tranche d'imposition.

Je n'aime pas l'idée de "tu te tais et tu paies". Le consentement à l'impôt n'est pas un dû. En France, comme dans beaucoup de pays, on ne s'offusque pas non seulement que celui qui gagne plus paie plus en proportion, mais en plus on trouve normal qu'il n'ait pas son mot à dire sur l'utilisation sur l'impôt. Et si tant qu'à faire il pouvait être moins bénéficier de l'état pour lequel il paie des impôts, c'est encore mieux. Donc tant qu'à faire, on va lui faire payer pour les largesses aux autres (CAF, APL etc), mais en plus on va s'assurer qu'il ne puisse pas en bénéficier (ce serait tropinjust). Et c'est je pense largement responsable de ce non-consentement à l'impôt.

Bah déjà les bureliers qui passent leurs journées ici, comment dire  

 
Combien tu payes d’impôts?  

 
Je ne suis pas sûr que tous ceux qui écrivent aient autant de succès, et donc €, que toi ?

Pas beaucoup, mais ca change rien, si ?

Y'a eu une année ou j'ai payé plus de 10K , j'ai pas sourcillé

1. Comme tout le monde, tu as la possibilité de donner ton avis sur l'impôt (et le reste) une fois de temps en temps. Les élections, que ça s'appelle  
 
2. Le principe de la redistribution, c'est effectivement de prendre aux riches pour donner aux pauvres.
Donc on fait payer les riches pour les "largesses" dont bénéficient les pauvres.
Mais j'ai une bonne nouvelle : tu peux toi aussi bénéficier de ces "largesses" : arrête de bosser, refile tes économies à des associations et toi aussi tu pourras vivre sur le dos des riches grâce à ton RSA

Pas beaucoup, mais ca change rien, si ?
 
Y'a eu une année ou j'ai payé plus de 10K , j'ai pas sourcillé

Entre payer une fois 10K€ et payer régulièrement plusieurs dizaines de K€, il y a une petite différence...

Désolé mais ça me fait toujours réagir, ceux qui se déclarent prêts à payer des impôts virtuels sur des revenus virtuels.

Mensualisez vos impôts, ça vous écorchera moins le slip en fin d'année.  

D'un côté je comprends la logique et je pense que j'ai longtemps passé pareil après à l'usage j'ai l'impression que à un moment donnée on peut atteindre un niveauou on trouve que c'est beaucoup...
Chacun ayant un niveau et une acceptation différente...

Mais le prélèvement à la source, devrait régler ce problème.
 
Qui ici sait combien de charges sont prélevées sur son salaire,  annuellement ?

Après je ne suis d'accord avec le message de djwam. Si on a une grosse aversion à l'imôts il existe des moyens d'y échapper quand on a une certaine surface financière.
 
J'ai un copain qui lance un business presque tous les ans pour générer du deficit et minimiser son imposition. Ca lui demande une énergie de dingue (de mon point de vue), mais il aime ça

1. Comme tout le monde, tu as la possibilité de donner ton avis sur l'impôt (et le reste) une fois de temps en temps. Les élections, que ça s'appelle

2. Le principe de la redistribution, c'est effectivement de prendre aux riches pour donner aux pauvres.
Donc on fait payer les riches pour les "largesses" dont bénéficient les pauvres.
Mais j'ai une bonne nouvelle : tu peux toi aussi bénéficier de ces "largesses" : arrête de bosser, refile tes économies à des associations et toi aussi tu pourras vivre sur le dos des riches grâce à ton RSA

18,2% a priori.
Mais en fait pour les écrivains c'est un véritable sac de noeuds.
D'abord parce qu'on ne connaît pas nos revenus à l'avance.
Ensuite parce qu'on est payés à intervalles irréguliers et pas mensualisés.
Enfin parce qu'on peut avoir de nombreux employeurs.
 
Au final, c'est le bordel.

Il serait sans doute plus judicieux de confier son déficit et sa déclaration a des gens dont c'est la spécialité.
J'ai arrêté depuis longtemps à m'intéresser à ce genre de détails. Je dépense à peine quelques milliers d'euros chaque année dans cet optique. Avec en finalité une réduction d'IR substantielle.  
 
La prochaine étape pourrait être la semi expatriation, avec la possibilité d'annuler la plus grosse partie de mon imposition sur mes gains du patrimoine. Mais la limite légale me semble trop obscure pour un gain assez faible.

1. A partir du moment où 50% de l'IR est payé par 2% des gens, ont-ils vraiment autant de voix que les 50% de gens qui ne paient pas d'impôts ? Donc non, tu n'as pas la possibilité de donner ton avis à la mesure de ce que tu paies. (pour autant, je ne suis pas sûr qu'on ait envie que le poids de chaque voix soit à la mesure de la contribution de chacun).
 
2. Ce n'est pas mon point. Faire payer un SMICard une plus faible proportion qu'un mec à haut revenu, c'est une chose. Je pointe juste du doigt le fait que celui qui est taxé à 40% commencera à trouver ça injuste quand justement on va lui dire que non monsieur, pas d'allocs, pas d'APL pour vos enfants parce que vous comprenez, non seulement vous versez plus que les autres, mais en plus vous allez même pas bénéficier de ces merveilleuses prestations. Tu fais payer 6k de plus par an en impots en filant 6k de CAF, le même gars sera plus content de payer les impôts.

Entre payer une fois 10K€ et payer régulièrement plusieurs dizaines de K€, il y a une petite différence...
 
Désolé mais ça me fait toujours réagir, ceux qui se déclarent prêts à payer des impôts virtuels sur des revenus virtuels.

Tu illustres parfaitement l'évolution que j'ai maintes fois constatée.
 
Au début on s'imagine content de payer des impôts supplémentaires faisant suite à une augmentation future des revenus et une fois qu'on y est confronté ... on change d'avis.

Mais le prélèvement à la source, devrait régler ce problème.
 
Qui ici sait combien de charges sont prélevées sur son salaire,  annuellement ?

1. A partir du moment où 50% de l'IR est payé par 2% des gens, ont-ils vraiment autant de voix que les 50% de gens qui ne paient pas d'impôts ? Donc non, tu n'as pas la possibilité de donner ton avis à la mesure de ce que tu paies. (pour autant, je ne suis pas sûr qu'on ait envie que le poids de chaque voix soit à la mesure de la contribution de chacun).

2. Ce n'est pas mon point. Faire payer un SMICard une plus faible proportion qu'un mec à haut revenu, c'est une chose. Je pointe juste du doigt le fait que celui qui est taxé à 40% commencera à trouver ça injuste quand justement on va lui dire que non monsieur, pas d'allocs, pas d'APL pour vos enfants parce que vous comprenez, non seulement vous versez plus que les autres, mais en plus vous allez même pas bénéficier de ces merveilleuses prestations. Tu fais payer 6k de plus par an en impots en filant 6k de CAF, le même gars sera plus content de payer les impôts.

Entre payer une fois 10K€ et payer régulièrement plusieurs dizaines de K€, il y a une petite différence...
Désolé mais ça me fait toujours réagir, ceux qui se déclarent prêts à payer des impôts virtuels sur des revenus virtuels.

Mais le prélèvement à la source, devrait régler ce problème.
Qui ici sait combien de charges sont prélevées sur son salaire,  annuellement ?

Ce n'est pas mon point. Faire payer un SMICard une plus faible proportion qu'un mec à haut revenu, c'est une chose. Je pointe juste du doigt le fait que celui qui est taxé à 40% commencera à trouver ça injuste quand justement on va lui dire que non monsieur, pas d'allocs, pas d'APL pour vos enfants parce que vous comprenez, non seulement vous versez plus que les autres, mais en plus vous allez même pas bénéficier de ces merveilleuses prestations. Tu fais payer 6k de plus par an en impots en filant 6k de CAF, le même gars sera plus content de payer les impôts.

Pour continuer un peu, faut dire que je fais partie de ces personnes qui pensent que plus on a de fric, et plus ca nous préoccupe, tout du moins au delà d'un certain seuil.
 
Moi j'estime être pile dans le seuil qu'il faut. Je gagne suffisamment bien ma vie pour mettre ma famille à l'abri du besoin et avoir quelques loisirs, je dois avoir 150 K de côté à tout péter, j'estime vivre convenablement.
 
Je regarde mes comptes une fois par mois, et encore ...
 
Mais non, j'ai pas de bien immobilier, pas de grosse bagnole, pas de bateau, et je claque pas 10 ou 20 K en deux semaines de vacances
 
Après j'ai pas toujours réfléchi comme ca, c'est vrai, mais aujourd'hui je suis très honnêtement serein et pas du tout préoccupé par l'avenir ou par le pognon, sûrement aussi parce que j'ai la chance d'être dans un secteur où il y a du boulot

Charges ou IR ?