Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Du moment que le montage est légal, pour moi y a pas de soucis, ni éthique ni moral
C'est à l'Etat de se donner les moyens de combler les trous dans la loi. S'il ne le fait pas, c'est pas aux citoyens qui s'engouffrent dedans qu'il faut le reprocher

Comment t'as fait pour le comprendre du coup  

 
La frontière me semble quand même très floue...

Dante une bonne fois pour toute
 
Peux tu arrêter de parler d abus de la part des autres alors que t es celui qui bouffe à tout les râteliers possible et imaginable d optimisation et fuite fiscale ?
 
Plz  
 
C est à cause de personne comme toi qu’un célibataire est aussi lourdement taxé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben perso je trouve le système US trés bien. Ou et qui que tu sois, tu paies le différentiel entre ton impot réellement payé et l'impot redevable dans ton pays de nationalité.
Ca te plait pas, pas de problème, tu demandes ta déchéance de nationalité et basta.

Le cas de Aki est totalement immoral pour moi, d'autant plus que lors de ses missions exotiques, il bénéficie de la protection consulaire Francaise en cas de gros coup dur, et que ca, c'est tout sauf neutre.

 
 
La tu vois je suis célibataire sans enfant sur l'année:
- mon employeur verse 31K€ de charges patronales
- environ 7K€ est préléve en charles salariales
- 8K€ d'impot sur le revenu
- 2K€ entre taxe habitation et taxe foncière.
- sur ce qui reste, il faut estimer la TVA, je dirai bien 5K€.
 
Je contribue donc pour environ 50K€/ans globalement en impots divers et variés, et pour vivre j'ai genre 40K€ net de tout impot. Ca fait 12 ans que je suis comme ça à bosser. Je suis pas malade, je coute rien à personne,  je contribue un max. J'ai plus que largement remboursé le cout de mes études à la société donc si demain je me casse ailleur ne profite ni des avantages du clubs et ne paye plus la cotisation, j'aurai largement pas honte.

J'ai beaucoup d'empathie. Et on fait pot commun, donc ce que gagne ma copine, c'est tout autant mon argent que le sien.

 
+1, c'est ça qu'il faudrait faire.

1000 fois.

 
En soit ton exemple est valable et tu payes surement beaucoup d'impot mais sur un forum majoritairement francais il faut préciser que tu n'es pas en France et que donc tes 30k d'IR ne sont aps équivalent à 30k d'IR en france, juste par soucis d'honneteté intellectuelle.  

Tu mélanges la protection sociale et l'IR, ca n'a rien à voir.

Ce que verse ton employeur ne t'appartient pas. La preuve, il va y avoir une baisse de charge cette années, tu n'en verras pas la couleur sur ton compte en banque.

 
En plus, ça veux rien dire 30k€. Si tu gagnes 100 milliards d'euros par an, oui ça va, c'est pas la fin du monde. Par contre, si tu gagnes 31k€, ça pique un peu plus ^^

Heu...

Quoi comme question exactement ?

 
En quoi un célibataire est plus taxé qu'un couple ?  

Tu es sérieusement en train de chialer pour 2k€ d'IR  

Au fait vu que j'attends toujours tes chiffres j'ai fait une estimation rapide et ton IR avant niche en France sur la base de mon estimation de tes revenus et j'arrive entre 6 et 8k.
Tu confirmes que c'est moins qu'au Lux?

C'est moins qu'au lux sans réduction fiscale oui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Justement non vu qu'il faut tenir compte des charges qui sont différentes entre la France et le UK.
Factuellement, le taux d'imposition d'un salarié est plus faible en UK qu'en France.  

 
Si c'est pour lire dans la chambre je préfère rester chez moi oui, la boucle est bouclée en effet

 
Donc en prenant en compte la réduction fiscale c'est beaucoup moins    

 
Non je produit de la valeur, mon employeur et mois payons  sans en avoir le choix divers impots et taxes sur ça et deux petites parties de tout ça largement minoritaire finissent:
- en argent que je peux dépenser moi
- en bénéfice pour l'employeur
 
J'ai pas choisit ni demandé la protection sociale, le chomage, la sécu, la retraite et tout le reste. D'ailleur je paye pas la mienne mais celles des autres bien évidement vu que je suis ni malade ou retraité ni au chomage.
 
Et on ne prend nullement en compte que mon risque chomage est presque nul, que la retraite que je toucherai sera autant dépendante des lois qui seront valide à se moment là ainsi que de la productivité du pays à ce moment qeu de combien j'ai cotisé. Si je meurt avant, j'aurai tout perdu.  
 
Pour l'instant je paye pour les autres sans avoir d'autre choix que d'arréter de bosser ou partir si j'en ai marre et on m'explique que je suis ultra privilégier par ce que peut être dans 30 ans quelqu'un d'autre payera pour moi. S'ils sont nombreux et riche ça sera cool pour moi, s'ils sont pas nombreux et pauvre je serai couillon.
 
Mais on m'impose tout ça, j'ai rien demandé. En plus je vois bien que la sécu est à proportion du salaire ainsi que les retraites non complémentaires mais que les prestations elles sont capées. Solidarité qu'on me dit.
 
Si je me casse et que le même employeur me verse ça à Singapour, à Londres ou à Boston c'est très facile pour moi dans faire la demande, les sommes que je recevraient seront très différences, comme celle que mon employeur versera... Et je n'aurai pas forcément un moins bon service en retour.
 
Quoi qu'on dise c'est mon travail qui est taxé. Si y'avais moins de taxes, je pourrait au choix négocier pour être augmenté, au choix les récup direct en étant à mon compte. Et on finance plein de chose que j'ai absolument pas demandé ou besoin avec ce fric sans me demander mon avis.
 
Au contraire régulièrement on me rappelle que je suis un gros connard de riche, que je devrais payer encore plus, qu'on devrait me donner moins, que je suis privilégié et égoiste etc.  Merci les gas.

C'est à relativiser avec le reste à vivre

 
Pas vraiment vrai. Si je prends le site des impots pour un salaire brut de 100K€, en retirant 23% pour passer au net, ca fait un IR de 15083 (site des impots) donc a la louche 62K€. Sauf que si tu es marie, a des enfants tu beneficies d'abattement.
Au UK, pour le meme montant tu percevrais 66K€ mais aucun abattement. Donc a part le cas celibataire, c'est plus avantageux d'etre en France.

Tu expliques trés bien dans ton post que tu as le choix.
Tu attends quoi exactement pour faire le choix qui te convient le mieux

Il gagnait moins que toi mais payait plus d'impôts et tu trouves ca normal?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui enfin la c'est une comparaison malhonnete à nouveau    
Le brut Francais et le brut anglais ne recouvrent pas les même choses...  
http://leparticulier.lefigaro.fr/j [...] s-d-impots

Foyer fiscal différent, c'est tout

C'est quand Sadlig paye moins que btbw que ca commence à devenir grotesque.

Je parle pas mal à des CEO et COO en Suisse présentement, et les bougres sont assez challengeants. Ca change des middle managers de merde. base.

 
C'est vrai le systeme Francais te donne une retraite par repartition et un chomage de 24 mois a 55% de salaire degressif. Rien de tout ca au UK.  
Les chiffres que j'ai donne sont corrects, je parle de brut "employe" dans les 2 cas. Ton lien n'est pas clair sur le point de depart et ce qui est pris en compte, ca sert juste a faire crier le lecteur du Figaro qui se sent spolier, e.g. tabouretdebar ici meme.

II gagnait un peu moins que moi et payait plus d'impôt parce qu'il avait moins de part fiscale.

C'est tout à fait normal je ne comprends même pas le débat.

Il aurait pu se pacser avec son ex pour payer moins d'impôt, mais là ils préféraient déclarer qu'elle était encore célibataire pour qu'elle puisse toucher les allocations et autre RSA.

Bref, les impôts qu'ils payaient ne compensaient même pas l argent que sa copine touchait de l etat alors qu'il aurait dû sortir de la poche de btbw.

L imposition familiale est ultra rentable pour l'état : on remplace la solidarité nationale par la solidarité familiale.

 
+1 c'est bien beau de râler contre les impôts, mais si on ne fait rien il ne faut pas venir se plaindre (coucou btbw )

C'est marrant, ta meuf touchait pourtant le chômage non ? C'est quoi la différence avec le RSA ?

57% du salaire journalier mais versé par jour calendaires plafonné a 75%  sur 24 mois (36 si > 50 ans)  et non degréssif steuplé  

Le chômage n'est (heureusement) pas sous condition de ressources du foyer.

Pour la bonne raison qu'il ne s'agit pas d'un revenu de solidarité mais d'une assurance à laquelle tu cotises.

Mais à contrario, ma femme (et pas "ma meuf", je n écoute pas Johnny Hallyday), ne bénéficie pas exemple pas de la prime d'activité parce que cette dernière est sous condition de ressource.

Aussi, à la fin de son chômage elle n'aurait pas bénéficie de l ass, parce qu'en couples les plafonds pour en beneficier sont plutôt bas (il faut que ton foyer entre moins de 1800 euros par mois).

 
Non mais le "brut employé" ça ne veut rien dire il faut voir le coût total pour l'employeur et effectivement comparer les services associés.  

Penses-tu qu'il faudrait limiter la durée d'indemnisation du chômage, pour éviter tous ceux qui attendent le dernier moment avant de reprendre un boulot ?

Non.

Personne "n attends le dernier moment pour reprendre un boulot".

Surtout dans le marché de l'emploi ou au bout de 6 mois on te demande "et sinon, vous avez foutu quoi ?".