Reprise du message précédent :

A Dubai, en plus d'une forte dispersion (pire que la dispersion, c'est la multimodalité qui rend le concept de moyenne vraiment foireux, en fait, pour être précis ), t'as carrément tout un pan de la société qui n'est pas comptée dans ces stats...

 
Trop usine à gaz à faire.
 
Je vois plus ça comme un mécanisme de rééquilibrage entre les territoires (il en existe peu) que comme un instrument de justice sociale (il en existe trop).

 
Super le rééquilibrage si tu es du nord et que tu viens faire un excès de vitesse en IDF

Bah pas tellement, suffit de croiser les BDD des impots (avec le prélèvement à la source ça va être izy).  
Et dans les territoires t'as des pauvres et des riches, les riches pourront aller s'amuser là ou ça coute pas cher et les pauvres se feront allumer de toute façon.

150€ vs 45€, j’aurais plutôt dit x3

 
Oui, et on en profiterait pour faire pareil avec les peines de prison tant qu'à faire.
 
La sanction n'est pas en fonction du sexe, du revenu ou quoi que ce soit, c'est fonction de la gravité de l'acte commis.
 
Cette beauferie de vouloir toujours considérer les derniers déciles comme plus coupables que les autres.

Ben une amende de de 20€ que tu gagnes 1200 ou 2800€ ça a pas le même impact. Que ça soit calculé pour avoir le même pouvoir de punition de façon équitable je vois pas le problème.

Et rien à voir avec le sexe ou la prison.

edit : mais du coup les amendes sur les sociétés calculées en %du CA ça doit te révulser.

Ça me va moi.  
J'habite dans un département des plus sinistrés et où le taux de chômage est le plus faible    
 

 
C'est une sanction pénale, qu'elle soit privative de droits ou pécuniaire.
 
Le conseil constitutionnel a déjà retoqué des tentatives antérieures pour des question de sanction disproportionnées eu égard à la gravité de l'acte.

 
Dans mon idée, je prends l'adresse de la carte grise bien sûr, pas celle de l'infraction.
 
Mais bon ça se fera jamais hein, détendez-vous  

A mais que ce soit encadré pour éviter les disproportions oui. Mais ça n'empêche pas que c'est pas inhumain comme tu sembles l'entendre.

On fait pareil pour la prison ?
 
T'as une vie de merde sans loisir -> on te met 5 ans, t'as une vie bien remplie -> on te mets 1 an ?
 
Ben oui faut que ça prive d'un nombre équitable de trucs  

Si t'arrives à quantifier ça et à prendre en compte l'épargne de vie cool versus la vie de merde de nerd, m'est avis qu'a la prochaine infraction du prends 20 ans.

En pratique, la justice fonctionne bel et bien avec le concept de circonstances atténuantes/aggravantes, en fait. C'est pas exactement pareil que la modulation des prunes sur la richesse, m'enfin ça va dans le sens d'une justice qui adapte les sanctions aux circonstances réelles, quand même.

 
La prison devrait être quantifiée en "revenus perdus". Admettons une sanction de prison de 30k€ => ça représenterait quelques mois pour les gens du topic, 5 ans pour un mec au RSA. Et effectivement la privation serait équitable  

Elle est trop cool ma vie là frer    
 

Oui ok, je suis d'accord pour prendre en compte des trucs liés à l'infraction, les circonstances donc. Le revenu, ça a rien à voir.

 
OK 20 ans.  

Ca compense pas les 20 ans de nerditude.
 
Sinon comme dictature anti-riche y a la Finlande qui a mis ça en place, ça a pas mal aidé à faire baisser les accidents et ça a permis de mieux gérer les rentrées d'argents de ce côté là.  
Mais du coup on va pas suivre une dictature.

       
 
Mais y'a un peu d'vrai
 
 
Nan mais j'suis pour calquer notre système pénal sur la Finlande, mais faudra la même population quoi

Je suis plus étonné de voir des pays où la richesse est bien répartie à l'échelle du pays entier (pas un simple quartier / ville)
 
Par exemple, quand tu vas en Suisse, en Autriche, en Norvège, en Amérique du nord, tu vois des belles voitures partout
 
A Dubai, ok il y a sûrement les 20 Reventon qui ont été produites, dont certaines dans des finitions indécentes (or, diamant, ivoire...). Mais c'est comme en Chine, elles roulent sur des infrastructures moyennes, doublent des chameaux et des voitures qui valent moins cher que l'essence qu'elles contiennent. Au final, la valeur moyenne d'une voiture y est très basse.

Avec ce genre de mesures pas besoin d'avoir une population disciplinée, elle se discipline quand elle reçoit son amende au prorata. Le seul argument que je trouve c'est "les riches participent déjà beaucoup à l'effort financier" mais c'est pas un effort qu'on demande là. C'est une sanction qui doit avoir un effet, il n'en a pas tant que ça ou que sur une partie de la pop. Mais je vois aussi "Ca donne des amendes disproportionnées" c'est disproportionné de perdre son visage, un bras une jambe parce qu'un mec roule trop vite ? Oui, donc ça mérite une sanction disproportionnée.

 
En quoi gagner plus que toi serait une circonstance aggravante de la sanction ?

Dans l'absolu, je suis d'accord.
 
Mais si tu veux sauver des vies, faut lutter contre l'alcool au volant et les raclures qui roulent sans permis, c'est plus urgent.

C'est pas une circonstance aggravante, y a que toi qui parle de ça. Il faut que la sanction ait un effet. Si je te sanctionne de 0.07cents par post débile est ce que ça va t'empêcher d'en faire autant que si je te sanctionne de 400€ par post débile ?  
T'as ta réponse je pense. Du coup adapté au niveau des revenus une sanction financière me parait pas con au vu du but poursuivi par les sanctions financières.

C'est pas possible de faire ça en même temps ?

       
 
 
J'ai pas l'impression

Je rêve à ce genre de sanction.  

T'as pas envie. C'est totalement différent.

 
Des voitures autonomes.  

 
En quoi un riche serait plus coupable qu'un pauvre ?
 
Tu fais un lien entre le riche et l'accident et le riche et l'infraction. Tu as donc perdu ton objectivité, probablement par un vécu personnel.
 
A l'inverse, du coup, on laisse repartir les pauvres qui ont causé des accidents, crimes, délits, ou fait des infractions parce qu'ils sont pauvres ?

On sera mort avant que ce soit au point.

J'imagine oui    
 
 
Ah oui pas faux

Ou une machine à téléportation.

Pas de plus coupable ou moins coupable non.  
 
Je fais pas de lien entre riche et infraction.  
 
On laisse repartir personne. On adapte simplement la sanction financière pour qu'elle fasse "autant mal" au pauvre qu'au riche. Mais tu te gardes bien de réagir à ce genre d'argument, tu tournes autour parce que tu sais que j'ai raison. Ce qui fait réagir les gens c'est quand on tape le larfeuille, et toi il faut taper fort pour que ça te fasse réagir. Je propose donc qu'on tape fort.

Avec un compteur de casino à chaque fois que la sanction se déclenche.  

Marc qui va acheter Madagascar dans 6 mois avec l'argent récolté

 
Si on se dit qu'être au point, c'est être moins débile qu'un être humain, on en est déjà très proches.

Sauf que être au point c'est réagir à la mongolerie humaine dans toutes ses possibilités d'action absolument débile. Et là on est pas au point.

En 2 heures si tu branches le compteur sur le topic foot.

J'ai jamais osé aller là-bas. Mais j'me dit que pour avoir un modérateur dédié, ça doit être sympa

 
Le problème serait également que la richesse serait encore mesurée par les revenus et non par le patrimoine.
 
Et pour les radars autos, ça vaudrait encore + le coup de dénoncer Mémé qui est au minimum vieillesse (même si elle a x00k€ et une RP entièrement payée à côté)