Je caricature un peu, mais a peine: en Californie ceux qui portent des costumes sont les vendeurs de voiture, les commerciaux de seconde zone, les temoins de Jehovah.
Les gens dans les professions "elevees" ont exactement le look 'EMERSON' sur le site ici: http://bananarepublic.gap.com/brow [...] k=15141952 , c'est a dire dockers, veste de costume si possible de la couleur la plus decoordonnee possible, chaussures plates. Evidemment vetements toujours ultra propres/neufs et avec la montre qui va bien, le petit accessoire a la noix et en allant chez les coiffeur ULTRA souvent (toutes les semaines/deux semaines max). C'est ca le style 'polished' dans le milieu des affaires ici, c'est ainsi
 
/HS

Absolument aucun
Comme des boutons de manchette tu me diras
Bref, de toutes façons je sais très bien que ce débat est voué à l'échec sur ce topic hanté par des ingés absolument imperméables à toute notion d'élégance

Les américains n'ont aucun goût vestimentaire.

Au nom de quoi un costume cravate est quelque chose de raffinée ? En quoi est ce élégant ?
L’habit ne fait pas le moine.

C est plutôt toi qui est un peu fermé, t shirt+blazer, c est pas nouveau, faut sortir de chez soi un peu

Les gens qui jugent à l’habit  
C est superficiel.

C'est pourtant exactement ce que tu es entrain de faire en stigmatisant les personnes élégamment vêtues

Topic, j'ai deux questions pour toi aujourd'hui.

Je précise tout de suite que je parle toujours en revenus nets, et même "supernets" après prélèvements. Je précise aussi que ce message porte avant tout sur les aspects financiers, et pas sur la qualité de vie, l'intérêt du travail, les horaires à la con, etc.

Avant de commencer à travailler, vous étiez-vous fixé un objectif à atteindre en termes de salaire/revenu ?

Moi oui, j'avais pour objectif d'atteindre un jour un salaire de 5k mensuels. Ce n'était pas tout à fait arbitraire, j'avais choisi ce chiffre car c'est celui qu'avait atteint mon père en toute fin de carrière, et je ne voulais pas gagner moins. Aussi parce que selon moi, à partir de 5k, on avait un "revenu de riche" (attention, je ne dis pas qu'on est riche quand on gagne 5k, de toute façon c'est le patrimoine qui compte pour mesurer la richesse, mais je considérais, et je n'avais pas tort me semble-t-il, que c'était le seuil à partir duquel on a un revenu sensiblement supérieur à celui du la plupart des gens).

Deuxième question, qui s'adresse peut-être davantage aux gros richards du topic, mais pas que: quel serait pour vous le niveau de revenu au-delà duquel vous n'en voudriez pas plus ?

Je m'explique : quand je gagnais 500 balles par mois, je me disais que la vie serait bien plus confortable si j'en gagnais 1000. Et puis quand j'en ai gagné 1000, j'étais impatient de gagner 2k. Puis finalement quand j'avais un salaire de 3k, il me tardait d'en gagner 4.

Et quand j'ai enfin atteint mon objectif de 5k par mois, j'étais certes content, mais impatient aussi de ma prochaine augmentation. Finalement, je suis à 6k maintenant, et je me dis qu'avec 7k, la vie sera bien plus confortable (voire convenable ?). Bref, je suis absolument certain que quand je gagnerai 10k, j'en voudrai 11. Pourtant, je n'ai pas du tout l'impression d'être vénal, mais je reconnais que j'apprécie le confort et l'insouciance que procure l'argent.

Et vous, à partir de quel montant avez-vous été blasé (ou bien pensez-vous que vous le serez) et plus du tout préoccupé d'une éventuelle hausse de votre revenu ?

Ne me remerciez pas pour le pavé.

 
Deuxième question, qui s'adresse peut-être davantage aux gros richards du topic, mais pas que: quel serait pour vous le niveau de revenu au-delà duquel vous n'en voudriez pas plus ?  

 
Je m'explique : quand je gagnais 500 balles par mois, je me disais que la vie serait bien plus confortable si j'en gagnais 1000. Et puis quand j'en ai gagné 1000, j'étais impatient de gagner 2k. Puis finalement quand j'avais un salaire de 3k, il me tardait d'en gagner 4.  
 
Et quand j'ai enfin atteint mon objectif de 5k par mois, j'étais certes content, mais impatient aussi de ma prochaine augmentation. Finalement, je suis à 6k maintenant, et je me dis qu'avec 7k, la vie sera bien plus confortable (voire convenable ?). Bref, je suis absolument certain que quand je gagnerai 10k, j'en voudrai 11. Pourtant, je n'ai pas du tout l'impression d'être vénal, mais je reconnais que j'apprécie le confort et l'insouciance que procure l'argent.  
 
Et  vous, à partir de quel montant avez-vous été blasé (ou bien pensez-vous que vous le serez) et plus du tout préoccupé d'une éventuelle hausse de votre revenu ?
 
Ne me remerciez pas pour le pavé.
 

Finalement j'ai eu un achat craquage
 
Un roomba 960, certes 150€ plus cher qu'une chinoiserie, mais plus convenable
 
https://secure.fr.vente-privee.com/ [...] t/13949645

Avant de commencer à travailler, vous étiez-vous fixé un objectif à atteindre en termes de salaire/revenu ?

Deuxième question, qui s'adresse peut-être davantage aux gros richards du topic, mais pas que: quel serait pour vous le niveau de revenu au-delà duquel vous n'en voudriez pas plus ?  

Tu n’as rien compris. Je dis que l’habit est superficiel. Un costume cravate ne sert à rien. C est un habit de circonstance. Un habit qui est également imposé dans certains métiers ou autres situations.
Mais Je n ai toujours pas compris au nom de quoi une personne portant un costume cravate est « élégamment vêtue » ?

 
Aller on va quand même répondre un peu sérieusement :
 
Un costume c'est un habit qui te met en valeur (veste cintrée, carrure) et qui permet un large choix de personnalisation (coupe, tissus, finitions). Assorti avec une chemise à poignets mousquetaires avec des boutons de manchette (encore une option de personnalisation), une pochette et une cravate (on passe sur les autres accessoires) tu as une tenue raffinée (dans le sens de réfléchie, coordonnée). Après si ça te file des boutons c'est dommage pour toi.
 
Du coup oui c'est quand même un peu plus élégant qu'un combo t-shirt blazer

 
+1  

 
Pareil.
 
Adolescent  je me disais qu'avec 10 000 francs par mois (soit 1500 euros) je serais très aisé.
 
Parce que régulièrement dans ma classe sociale, on parlait "des gens qui gagnent au moins 10 000 francs par mois" pour parler des loisirs/ achats pour lesquels on avait pas les moyens (ordinateurs, scooter, etc)

Adolescent  je me disais qu'avec 10 000 francs par mois (soit 1500 euros) je serais très aisé.

Finalement j'ai eu un achat craquage
 
Un roomba 960, certes 150€ plus cher qu'une chinoiserie, mais plus convenable
 
https://secure.fr.vente-privee.com/ [...] t/13949645

Bof.
 
Perso ce que je gagne me suffit amplement et je ne ferais pas d'efforts supplémentaires en termes de présence pour augmenter mes revenus.
 
Evidemment , si je réussis a augmenter ma tarification pour faire la même chose, je vais pas cracher dessus , soyons clair, mais je ne souhaites pas changer mon ratio revenu / temps de travail.
 
Quand à passer à une fonction plus rémunératrice (CP , rédaction de spécifications MOA, etc ... ) , ca ne m'intéresse tout simplement pas et de surcroit je pense que je n'y serais pas compétent, ca n'est pas mon métier

En effet la somme seule n’a pas de sens, évidement que tout le monde accepterais un +30% à travail égal.
 
Quand aux efforts à faire pour avoir plus... la limite n’est pas évidente, je n’accepterais pas la vie de dante pour son salaire par exemple, mais je serais prête à faire de petits efforts sur ma qualité de vie pour un salaire plus élevé et un poste interessant, mon couple n’est pas encore pivoté.

 
Je le saurais surtout quand certains projets seront fixés
 
A situation actuelle je pense que 4/500€ net mensuel feraient le job. Après c’est pour du luxe type le petit week end imprévu à 400€ ou la semaine de vacances supplémentaires décidée à l’arrache parceque les billets sont pas cher, mais voilà

Topic, j'ai deux questions pour toi aujourd'hui.
 
Je précise tout de suite que je parle toujours en revenus nets, et même "supernets" après prélèvements. Je précise aussi que ce message porte avant tout sur les aspects financiers, et pas sur la qualité de vie, l'intérêt du travail, les horaires à la con, etc.
 
Avant de commencer à travailler, vous étiez-vous fixé un objectif à atteindre en termes de salaire/revenu ?
 
Moi oui, j'avais pour objectif d'atteindre un jour un salaire de 5k mensuels. Ce n'était pas tout à fait arbitraire, j'avais choisi ce chiffre car c'est celui qu'avait atteint mon père en toute fin de carrière, et je ne voulais pas gagner moins. Aussi parce que selon moi, à partir de 5k, on avait un "revenu de riche" (attention, je ne dis pas qu'on est riche quand on gagne 5k, de toute façon c'est le patrimoine qui compte pour mesurer la richesse, mais je considérais, et je n'avais pas tort me semble-t-il, que c'était le seuil à partir duquel on a un revenu sensiblement supérieur à celui du la plupart des gens).
 
Deuxième question, qui s'adresse peut-être davantage aux gros richards du topic, mais pas que: quel serait pour vous le niveau de revenu au-delà duquel vous n'en voudriez pas plus ?  

 
Je m'explique : quand je gagnais 500 balles par mois, je me disais que la vie serait bien plus confortable si j'en gagnais 1000. Et puis quand j'en ai gagné 1000, j'étais impatient de gagner 2k. Puis finalement quand j'avais un salaire de 3k, il me tardait d'en gagner 4.  
 
Et quand j'ai enfin atteint mon objectif de 5k par mois, j'étais certes content, mais impatient aussi de ma prochaine augmentation. Finalement, je suis à 6k maintenant, et je me dis qu'avec 7k, la vie sera bien plus confortable (voire convenable ?). Bref, je suis absolument certain que quand je gagnerai 10k, j'en voudrai 11. Pourtant, je n'ai pas du tout l'impression d'être vénal, mais je reconnais que j'apprécie le confort et l'insouciance que procure l'argent.  
 
Et  vous, à partir de quel montant avez-vous été blasé (ou bien pensez-vous que vous le serez) et plus du tout préoccupé d'une éventuelle hausse de votre revenu ?
 
Ne me remerciez pas pour le pavé.
 

En effet la somme seule n’a pas de sens, évidement que tout le monde accepterais un +30% à travail égal.

Quand aux efforts à faire pour avoir plus... la limite n’est pas évidente, je n’accepterais pas la vie de dante pour son salaire par exemple, mais je serais prête à faire de petits efforts sur ma qualité de vie pour un salaire plus élevé et un poste interessant, mon couple n’est pas encore pivoté.

Je finis le taff vers 20h en ce moment, mais mes managers m'ont dit que je pigeais tout très vite. Ça fait du bien ces moments là!

Topic, j'ai deux questions pour toi aujourd'hui.
 
Je précise tout de suite que je parle toujours en revenus nets, et même "supernets" après prélèvements. Je précise aussi que ce message porte avant tout sur les aspects financiers, et pas sur la qualité de vie, l'intérêt du travail, les horaires à la con, etc.
 
Avant de commencer à travailler, vous étiez-vous fixé un objectif à atteindre en termes de salaire/revenu ?
 
Moi oui, j'avais pour objectif d'atteindre un jour un salaire de 5k mensuels. Ce n'était pas tout à fait arbitraire, j'avais choisi ce chiffre car c'est celui qu'avait atteint mon père en toute fin de carrière, et je ne voulais pas gagner moins. Aussi parce que selon moi, à partir de 5k, on avait un "revenu de riche" (attention, je ne dis pas qu'on est riche quand on gagne 5k, de toute façon c'est le patrimoine qui compte pour mesurer la richesse, mais je considérais, et je n'avais pas tort me semble-t-il, que c'était le seuil à partir duquel on a un revenu sensiblement supérieur à celui du la plupart des gens).