Reprise du message précédent :

Bande de jaloux.  
 
C'est tout à fait légal.

 
bah non vu qu'il ne va pas avoir les 2  

 
c'est même à ça qu'on les reconnaît  

intéressant  

ça confirme ce qu'on voit ici :
- les plus modestes n'ont aucune culture financière donc ils mettent l'argent sous le matelas, ou pas
- les classe moyennes qui ont un peu d'épargne achètent de la "sécurité" avec de l'immobilier
- les riches investissent pour devenir encore plus riches

 
 
Intéressant. Je vais me retrouver en 2019 massivement investi  dans l'immobilier alors que ce n'est paradoxalement pas ma culture financière initiale. Cependant je joue l'effet de levier vu que l'argent est quasi gratuit.  
 

 
 
Je rejoins ce que dit Lookoom. Je connais un paquet de frontaliers qui sont plutôt contents. Ca change clairement de Lyon en plaisirs de la vie au quotidien. Un Annemasse c'est tout sauf beau et tu vas également perdre en temps de trajet.  Cependant leur cercle de pote est très proche géographiquement ils passent tous leurs WE à la montagne et ont un gros pouvoir d'achat. Je ne sais pas combien tu gagnes à Lyon mais si tu tournes autour de 45K€ comme dit plus haut tu feras un vrai gap avec ton 100+ CHF.
 
 

 
 
Pour les classes moyennes ça veut surtout dire que la majorité de leur patrimoine = résidence principale.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce que je reproche à Dante, c’est de se plaindre, pas le caractère légal ou non.
 
C’est comme si je me plaignais si les avantages fiscaux de l'investissement locatif disparaissaient.

 
Euh non.
Les pauvres n'ont pas les moyens d'acheter de l'immo ou de placer de l'argent.
Les classes moyennes achètent leur résidence principale et sont à poil à côté.
Les riches sont riches.

Content de lire ça.

On peut avoir une vue biaisée que hfr, ou des mecs qui ont plus de 50k€ en patrimoine financier s'imaginent encore faire partie des classes moyennes.

Du patrimoine, c'est du patrimoine. Qu'il soit financier, immo ou en troupeau de vaches.

Depuis 2018 je préfère utiliser matrimoine si ça te dérange pas.

Cismoine?

 
 
Certes mais pour l’immense majorité de la population, l’immo dès qu’il est accessible est le premier placement.

Tu peux utiliser le mot que tu veux. Mais j'espère que tu cours vite. Et en zigzag  

Chausséaumoine
Ou cousteron pour aller plus vite.

Bien sûr
 
Mais si pour Dante à partir de 50k de patrimoine net on est hors classe moyenne, va falloir qu'il révise sa définition.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Aucunement.
Le patrimoine immobilier est à peu près le seul qui peut s acquérir à crédit

C'est effet de levier, le terme que tu cherches.
 
Et je ne vois pas le rapport.

Tu peux jouer avec les crédits et placement interessants. J’avais commencer à regarder avec les crédits que je peux avoir en tant que fonctionnaire si ça valait le coup de prendre un crédit et de le placer pour faire une plus value.  
Mais ça m’a saoulé.

 
50k, c'est le patrimoine net médian en dessous de 40 ans, donc c'est pile poil le milieu de la classe moyenne par définition, effectivement.

oui il mais il faut nantir un patrimoine qui existe déjà, impossible pour créer un patrimoine
 
ou faire du crédit in fine, complexe et risky
 
ou du crédit conso et là les taux sont pas du tout pareil... donc risky car possible d'etre en NE si tu te retrouves avec des interêts qui ne couvrent pas ton cout de crédit...

Tu dis ça pour moi ?

oui desolé j'ai pas cité, je pensais etre juste en dessous, ça va trop vite

T'es gentil avec ta condescendance

J'utilisais ce terme sur les topics politiques pour critiquer les lbo sur tu étais encore au lycée

 
 
C'est d'ailleurs surprenant que la ville ne progresse pas vu le nombre de gros salaires qui y sont présents.
 
J'ai des copains qui ont habité Gex pendant 1 an ils préfèrent largement Annemasse....  

Ben alors utilise le
 
Et j'sais qu't'es un daron, t'en fais pas

Je m’en doutais. J’y connais rien donc bon j’avais juste regarder comme ça parce que ça me semblait potentiellement intéressant.  
Mais je sais que je serais jamais riche de toute façon.

 
dommage que tu manques de pratique.
 
tu penses vraiment qu'avoir 50k€ de patrimoine financier, c'est être riche ??? ou tu trolles ?

Il est la le tips

Toi aussi presque

Pour en faire quoi...  
là ce qui m’intéresse ça va être de changer ma bagnole et de changer de banque. Alors les crédits je les vois surtout pour me faciliter la vie.

c'est pas compliqué,
on te prête de l'argent à taux intéressant seulement si tu en as
 
moins t'en a, moins c'est intéressant d'en emprunter, mais plus tu en as besoin. l'offre et la demande en fait: plus un truc est demandé, plus il est cher.
 
Ca fonctionne pareil avec les gains: plus t'es (très) riche, plus t'obtient un taux de rendement élevé.
Et si t'es vraiment pauvre, comme le bas du graph plus haut, tout est sur le compte courant (vu que c'est 300 euroboules et que le 19 du mois il reste 0   ) bin t'as 0 d'interêt

Si jeune et si peu d'ambition, c'est triste  

Oue. Bientôt 26 ans. Le début de la vieillance. J'vais quitter mon appart pour un pavillon en banlieue, j'hésite encore sur le marque du monospace par contre.

Par contre maintenant que j’ai un bon niveau en sciences humaines et en vulgarisation scientifique je rattrape mon retard en math pure. Je préfère cette ambition.

C'est beau  

En voila quelqu'un de bien.

Je n'ai pas utilisé le terme riche.
J'ai dit que ça te faisait sortir de la classe moyenne