Reprise du message précédent :

T'as des rodeurs chez toi ? Tu sais pas régler un capteur ? Tu préfère qu'un mec puisse transformer ta baraque en guirlande de noël ?

La journée il fait jour, t'as pas besoin de lumière, les leds à détecteurs elles se déclenchent sous un certain seuil de luminosité...
 
Le homekit c'st bien beau, mais c'est cher, fragile, et piratable....

Tu sais, y'a des détecteurs de pénombre dedans maintenant

Les statistiques c’est comme les strings. Ça cache l’essentiel.

Le problème c'est pas que ce soit piratable, mais que ce soit piratable par à peu prêt n'importe qui en un temps record

170 de trop   c'est le genre de truc qu'on défend que sur le net la vitesse excessive au volant, je me demande bien pourquoi.

 
 
Le risque 0 n’existe pas
 
Tu prends bien soin de ne pas répondre à la fin de mon message. Tu comptes vivre enfermé dans ton appartement parce qu’il y a un risque dehors  
Et tu restes assis parce qu’il y a pleins d’accidents domestiques ?

Tu es familier avec la sophistique ? L’argumentaire de l’homme de paille ?

Si tu te manges un mec, on t'a pas demandé ton avis a priori.

 
Débattre sur le net, ça donne des ailes.

 
Parce que vous ne réclamez pas assez l'interdiction de la cigarette ou les radars dans les escaliers.

 
Oui oui oui.
 
Bon, tu ne sembles pas être à même de discuter, ça ne sert à rien.
 
Facile de dire que les gens exagèrent si tu ne développes pas mais ne fais que lâcher de grandes tirades.

 
On te demande jamais ton avis

Non mais on peut être en désaccord et débattre. Mais là c’est assez pitoyable comme argumentaire.

Bien sûr, c'est 100% comparable la clope (qui met principalement le fumeur en danger, c'est pas compliqué de fumer sa clope loin de bébé) et le mec à 250km/h sur l'autoroute qui va peut-être tuer quelqu'un qui n'a rien demandé. Allez t'as raison.

 
Faudrait demander aux avions de voler moins vite et moins haut pour permettre aux passager d’accroître leurs chances de survie.

Tu déformes mon argumentaire pour le tourner en ridicule. C’est de la mauvaise foi. T’es pas là pour débattre mais pour te sentir surpuissant. Apprend à débattre correctement. Y a plein d’arguments pour la vitesse. T’as décidé d’utiliser des tours de sophistes. Tu peux t’en prendre qu’à toi.

On va vite filer sur la rhétorique de la fille qui n'avait pas à traîner en jupe ou du Noir qui n'avait pas à passer trop près du Ku Klux Klan

 
C'est à ça que sert les régulateurs aériens (je sais plus le nom du job, bref), sans eux t'aurais des crashs à longueur de temps.

 
Je ne déforme rien. Tu dis militer pour l’abolition de la voiture. C’est quoi l’alternative une fois que tu es arrivé à tes fins ?

SJW spotted.

 
4000 morts par an pour le tabagisme passif contre 170 morts sur autoroute, dont une grande partie sous les limitations de vitesses.
 
Je me fous royalement que des mecs me dépassent à 250, par contre nettement moins qu'un mec fume à coté de moi.
 

Alors en plus de ne pas savoir ce qu’est l’argument de l’homme de paille tu es hermétique au sarcasme et autre ironie.  
 
Quand je dis que l’étude des humanités ça donne des êtres bien incomplets on me rit au nez.

 
Pas besoin d’être extrême. Tu n’as pas demandé à naitre, tu n’as pas choisi tes gènes.
 
L’extrême est justement de dire qu’il faut abolir la voiture pour un risque minimal. C’est une tragédie quand ça arrive, mais ça reste un fait rare. C’est pas le plus gros risque que tu cours dans ta vie d’être accidenté par quelqu’un en excès de vitesse.

Feminazi aussi.

Les bus, le vélo, le tram...
 
Le vélo sous le bus, le vélo sous le tram, le tram dans le bus...
 
 
Non, faut abolir le conducteur. Dit aux gens de la SV de se sortir les doigts pour que la voiture autonome arrive. Nous on essayera de faire pression sur le gouvernement pour que ce parc là soit publique pour désengorger les rues

 
Ah merde en fait tu n’argumentes rien depuis le debut mais c’est à moi de deviner.
 
Ok TheCleaner.

On est pas en train de comparer qui tue le plus, le but c'est de tuer personne ou en tout cas de diminuer le risque au maximum, genre appliquer des choses simples (ex : fumer loin des non fumeurs, ne pas rouler comme un débile). Les logiques fallacieuses, nom de dieu.

T’as qu’à porter un masque.

Tu ne lis pas.

 
Et je vais te trouver des gens qui meurent ou sont handicapés à cause de ces transports
Être borné sur la vitesse et étendre ça à être anti voiture, c’est pas très fin.

C'est chiant votre débat à coup de sophismes à la con.

 
C’est pas fallacieux. Chercher le risque 0 est vain. Et présente une vie des plus chiantes.

Alors roule à 180 sur des portions à 50.  
La vitesse ne tue pas. D’après les chiffres.

 
+1  

J’espère que tu ne vas jamais chez le médecin. Imagine le temps perdu. Alors chercher le risque zéro en passant des examens. Très peu pour toi.  
C’est toi qui le dis. Chercher le risque zéro est vain.

Dites ça à youmoussa. Il en est friand.

Je pense pas avoir fait dans le sophisme en tout cas

Oui. Je suis noir.

Tu ne lis pas.