Reprise du message précédent :

Encore cette discussion?

Je suis LOIN de faire des horaires de dingue. J'accompagne les petits à l'école le matin, je suis à la maison vers 19h30 tous les soirs (coucher vers 20h30) et j'ai 9 semaines de congés que je passe systématiquement avec les petits. Ca devrait continuer dans cette config même en cas de changement de poste sauf à faire un vrai jump de responsabilités/poste mais le changement sera à bien plus que +1K€ mensuel et probablement plutôt dans 5-10 ans.

C'est exactement ce que je dis : tu ne parles que de tes mômes

non mais le public t'as des racailles, c'est moins suivi, etc.

Partant du postulat que l'enseignement français est mauvais (soyons polis), ça me choque pas qu'on veuille "sécuriser" davantage ses enfants dans le privé, ou la racaille peut moins aller et ou les résultats sont meilleurs.

On a quand même beaucoup épargné/tiré sur la corde avant l'achat immo...

Et du coup le reproche familial serait? Tu es régulièrement assez cryptique tout de même...

Ce n'est pas le cas partout, on a peut être de la chance mais pour nous le public ça a été top.

 
des racailles à Paris dans les bons quartiers ??? soyons sérieux, on est mardi  

Ta femme j'imagine

Votre décision est prise? Vous n'aurez pas d'enfant?  

Peu probable
Le pire qui puisse arriver c'est un scénario à la gimly mais même ça c'est improbable

Applicable dans pas mal de régions sinistrées professionnellement non ? Ça doit être la même merde dans le sud ou la Bretagne ?

Non, la classe c'est de préciser de manière non équivoque qu'il s'agit d'une invitation et donc que le resto sera payé par l'organisateur.

Faut écouter Hervé le Bras. L'est est une zone maintenant industriellement sinistré, ouais, mais historiquement infiniment plus développée que l'ouest !
 
L'endogamie, les gens qui bougent pas, c'est la Bretagne ou le pays Basque, pas la Lorraine.

Mon cul. J'ai fait toute la scolarité dans le public, aucune grève ni rien. Le public ce n'est pas uniquement les collèges de ZEP des téléfilms de France 3, c'est aussi les "grands" lycées du genre Henri IV, Condorcet, Carnot etc.... sans parler des lycées de banlieue qui tiennent carrément la route.
Faut suivre ses gosses c'est tout.

Le niveau dans le privé c'est pas non plus la panacée, les parents casquent c'est tout. Les gamins peuvent être des glandeurs de première, ne rien foutre et être "portés" jusqu'au bac avec un niveau médiocre. J'en ai croisé aussi pas mal des Marie-Amélie et des Pierre-Alexandre de mes deux qui valaient rien en cours. Quant à la mixité sociale n'en parlons même pas.....

T'es comme tous les bretons, t'as une vision totalement hallucinée de ta contrée d'origine.

 
j'avoue que la réflexion du 2eme nous trotte dans la tête, maintenant que le premier "a grandi" et que ca devient simple.
(en plus de la problématique du logement ou d'accepter de les faire dormir ensemble)

Je suis persuadé qu'on profite plus de la période 60->fin de vie avec des enfants que sans.

Ah? Mes parents sont dans la tranche citée, je les vois 2x par an. Ça doit leur faire une belle jambe tiens.
Bien sûr ils doivent être content de notre relative réussite, mais à part ça je pense qu'ils auraient plus profité de leurs 30-50 ans sans enfants

Taux de suicide, taux d'alcoolémie, retard du déclin éducatif, etc, c'est pas des éléments de normalité.
 
Qu'est ce qui te fait dire que l'est est une région de cassocs ? C'est pas les hauts-de-France.

Ben ouais ça devient trop simple, autant se remettre quelques années dans le caca

Comprends pas le lien entre ton post et le mien

 
bah qu'avec 2, ca donne potentiellement plus d'emmerdes qu'avec 1, de la meme facon que toi entre 1 et 0  

 
honnêtement, il suffit de lire dante pour ne plus en douter
à croire que tu ne lis pas  

On ne t'a donc pas introduit le concept de moyenne dans ces grand lycées publics ?

 
Discours typique de childfree qui voit tout ce qui a rapport aux enfants comme non convenable

 
et toi le biais de sélection ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Généralisation à un cas ?
 
(bon en fait, y en a au moins 2, c'est vrai )

Non je pense que t'as des économies d'échelle et une bonne learning curve. Entre 0 et 1 tu prends tout dans la gueule et ta vie convenable devient tout de suite non convenable

Je ne vois pas de quoi tu parles, le biais de sélection est globalement chez ceux qui cherchent à défendre le public contre vents et marées
 
Mais continuez d'ignorer la masse grandissante, probablement ignare, qui enlève ses gamins de ce système si merveilleux

 
oui mais faut raisonner de facon probabiliste, etant donné que le premier est là et pas indépendamment  

 
le fait que seuls les "riches" peuvent y accéder et donc que tu compares 2 échantillons dont l'un est representatif de la population et l'autre est pré-sélectionné donc comparer la moyenne ne veut rien dire.
 
tu n'as pas étudié les stats on dirait  

 
Je pense que l'Alsace est bien supérieure à la Bretagne...

 
Clairement.
Il faut être sacrément aveugle pour prétendre l'inverse.

 
l'Alsace oui mais la Lorraine ?

 
Le simple fait que tu ne mettes que tes enfants dans ta famille est révélateur  

Et entre les deux visites, jamais d'appel ?

 
Oui et non.
Le plus dur pour beaucoup de parents est en général le passage de 1 à 2.
Hormis les 1ers mois, gérer 1 seul môme c'est en fait assez simple, même si il y a plein de choses à apprendre quand on devient parent.
Avec 1, tu as encore pas mal de marge en terme de temps libre et tu peux gérer un peu à l'arrache.
Avec 2, si tu restes à l'arrache tu te fais déborder.
 
Par contre oui il y a certaines économies d'échelle : au 2ème tu réutilises certains trucs achetés pour le 1er, tu n'as pas spécialement besoin de changer de bagnole, tant qu'ils sont petits tu peux gérer avec une seule chambre pour 2, ...