Reprise du message précédent :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bad news, la normalité c'est une distribution statistique de la réalité.
 
Pas le barycentre d'un intervalle théorique.
 
Bon après sur la population mondiale, entre les somalien qui bouffe pas, les pakistanais dans les mines et les chinois qui même en bouffant comme des porcs reste fin, c'est pas gagné ceci dit.
 
Mais bon vs l'OCDE j'pense pas que la moyenne de l'IMC des hommes de 25-35 ans soit de 21,75...

Bah nan mais au moins j'ai lu un poil de Proakis et surtout j'ai participé au déploiement de ce genre de truc y a qqs années, et le high speed train est un cas particulier très très chiant qui fout en l'air complètement la capacité des cellules, c'est comme ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben non, sinon on dirait pas que il y a tant de % d'obèses dans tel endroit par rapport à un autre, c'est qu'il y a bien une norme de définie , et là en l'occurence c'est l'OMS qui définit la "norme".

Un petit lien : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/fr/

Pour info et comparaison, un gars comme Bruce Lee faisait 1,71 m et 61 kg. Soit un IMC de 20.9.

C'était pas vraiment une brindille

Toujours beaucoup de succès la question de l'IMC  

Et t'as une efficacité spectrale de merde.  
 
Le vrai problème c'est même pas tellement les anticipations d'inversion de Doppler qui sont en fait pas si compliquées à gérer, c'est surtout une somme de choses : le beamforming c'est compliqué à gérer finement, ça t’empêche assez largement du MIMO pour augmenter la capacité de ta cellule, et tu as des canaux fast fading qui sont bien plus difficilement inversibles et qui t'interdisent plein de trucs. Et tu as du intercarrier interference du fait du Doppler, d'autant plus élevé que la porteuse a une haute fréquence.
 
Similairement si on interdit les telephones dans les avions c'est pas parce que c'est risqué, c'est parce qu'avoir des téléphones en mouvement rapide dans un réseau ça fout la merde dans le réseau.

 
L'OMS c'est pas veux qui ont rendu riche les labos pharma a failli faire coulé pas mal d'etat en préconisant un vaccin pour le H5N1 qui n'a jamais été utile ?
 
C'est un des plus gros lobby du monde ce machin... j'suis pas sur qu'on puisse facilement sortir quelque chose de vrai sur...
 
D'autant qu'on a des études qui tendent à montrer que ceux qui ont un IMC entre 25 et 28 sont les plus robustes en pratique... Du coup définir comme être en surpoids la zone où l'on a le moins de risque de mourir, ça reste super paradoxale dans l'absolu...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Link de l'étude? Parce que de mémoire, c'était uniquement sur les hospitalisations en réanimation...

 
J'ai pas vu vampire dans le top 3 des marathoniens dsl.

J'ai l'impression de voir mon jumeau

Si tu fais 26 d'imc avec ni cuisses, ni bras, tu dois avoir un de ces bides

Vraiment ultra pas convenable

Edit : Et 35 ans, c'est ultra jeune pour avoir déjà du bide, tu m'aurais dit 55-60, à la limite, mais 35...

Faut prendre un minimum soin de soi pour vivre convenablement.

 
Déjà dans le top 10% je suis un poids lourd avec mes 67 kilos @IMC21
 
Le top 3 c'est encore un autre délire, plutôt 55 de moyenne je dirais.

bodel

le top 3 marathonien, ils sont surtout noir

 
ok dante

 
50% de surpoids en france    
y a plus de surpoids que de poids normal en fait, à cause des quelques % de squelettes en dessous de 18
 
bref tout le monde autour de toi est grow n'est pas une hypothèse si ridicule que ça
 
perso sur les dernieres années, j'ai oscillé entre 23,5 et 31, là je dois etre à 26 et j'ai un petit ventre à perdre

 
quelque soit le topic, c'est ça qui est fascinant

C'est la bière  
 

Grosses possibilités de troll, c'est normal

 
après si ton étude c'est juste de dire qu'en cas de famine ceux qui ont du stock meurent plus lentement, ça fait pas spécialement rever hein

Surtout qu'en cas de famine, c'est les gros qu'on mange en premier  

N'importe quoi.

 
oui
enfin ça dépend  
quand j'étais obèse c'était le coca (1L par jour)
là quand je suis remonté c'est alcool + changement de cantine (legume degueux => frites plus souvent =>   )
 

Y'en a eu pas mal, cet article grand public résume un peu, mais y'en a eu aussi des plus specifiques (un léger surpoids par exemple semble bénéfique en cas de cancer du colon, etc).
Après le problème c'est que ça dépend aussi d'où la graisse est située, la graisse abdominale a plus de chances d'être mauvaise qu'un gros cul qui semble être plus de la réserve 'utile' . On soupconne d'ailleurs que ca soit une des raisons pour lesquelles les femmes vivent plus longtemps, on prend plus du cul
Dans tous les cas, c'est sûr que c'est à priori pas l'imc 20 ou moins qui est le mieux armé contre le cancer, mais après faut pas se raconter d'histoire, avec un imc à 26, non, on ne fait pas mince par rapport aux canons actuels. Ça n'empêche pas d'être beau/belle, mais on est pas mince et on n'apparait pas mince.

Le principal soucis que l'on rencontre dès lors qu'on affiche un imc en dehors de la norme c'est pour s'habiller convenablement.

     
 
T'es quasi obligé de passer par du sur-mesure

 
C'est le monde nouveau, on est jeune jusqu'à 65 ans, et maigre jusqu'à 27 d'IMC  

Quelques IMC à 26 sur le topic muscu si vous voulez voir.

 
Le "haut du toboggan", c'est 40, pas 55

Lol tous les subterfuges sont bons pour justifier son gras

 
Oui sauf bodybuilders m'enfin à un moment faut bien se rendre compte que ça ne représente quasi rien sur les IMC 26 hein, en vrai. Le taux de masse grasse est relativement  corrélé avec l'IMC, avec quelques valeurs aberrantes (et ces bodybuilders seront dans la merde avec un cancer du colon même avec un IMC 26, effectivement).  

La muscu ça fait mal au cul, je le savais.

     
 
Le bide, c'est une question de volonté.
 
Je le vois bien autour de moi, y'a ceux qui ont laissé tombé, et sont devenus gras, et ceux qui ont fait du sport, et sont restés svelte.

J'ai pas dit que ça marchait pas, j'ai dit que c'était con.
 
Avoir un backhaul cellulaire c'est déjà nettement moins con, les téléphones surconsomment pas et tu peux gérer un réseau point à point beaucoup plus facilement que du multicast. Et il faut voir aussi que les LGVs françaises sont dans des grands vides. Tu prends le Shinkansen ou l'ICE, qui sont plus des RER à grande vitesse, spa la même. Sans parler du fait que ce genre de schema ne sera pas compatible avec les ondes millimétriques. /fin du HS.

 
Les gens me surprendrons toujours à boire des boissons sucrées alors que pas mal de light/zero existent...

Y a les bons vivants je-m’en-foutistes et les dépressifs superficiels.

Ah la la les imc..je viens de calculer le mien...je suis a 26 et j'ai pas un pet de bide.

23 environ, j'me suis pas pesé depuis un petit moment.

 
c'est pas le meme gout    
et d'ailleurs peut etre que c'est le meme mais que psychologiquement, on s'invente une différence.  
du coup la version sucre sera plus satisfaisante    
est ce vraiment meilleur pour la santé de toute façon ?