Reprise du message précédent :
 
Lux ville, sérieux?

 
Bah, il y bosse déjà et sa femme pourrait y trouver facilement un emploi.  

Non, pas spécialement.

T'étais pas le moins cher du lot plutôt ?

Certes, mais on pourrait aussi imaginer plus glamour comme endroit, non?

Ben ouais.
 
j'ai par contre identifié l'écologie comme le véhicule du prochain passage fasciste de l'humanité, s'il doit y avoir un passage fasciste.

 
Sachant que c'est rarement le meilleur qui gagne (mais au contraire celui qui fait le moins de vagues), je ne crois pas que comparaison soit très pertinente.  

 
Ouai enfin ça fait au moins 4 ans qui nous la sort la NE... alors que bon arrivé à un moment quand ça fait cb, ??? ~10 ans non ??? que tu rembourses, que t'as pu renégocier/racheter ton prêt 2x depuis le début tellement les taux sont tombé, quand la possibilité de négocier son assurance de prêt est apparu, bref... que tout allais dans le sens de réduire le coût du crédit... être encore en NE quoi... c'est vraiment louche...

FYP, faut séparer les khmers verts des partisans raisonnés de la préservation de notre habitat

 
Et l'amateur de ski en toi s'en fout du coup

Même pas, j étais un des plus cher

Il a du se faire dépuceler par une veille "pute" allemande dans un club echangiste ou un truc du genre...

Oui pour le isme mais non pour le reste. L'écologi(sm)e a ceci de similaire aux autres idéologies fascisantes qu'elle place l'homme comme un problème en soi. Après, les conclusions tirées peuvent être raisonnables et inopérantes ou radicales et efficaces, c'est une autre chose.

En fait ce qu'on t'as pas dit, c'est qu'on les avaient pas virés, juste que leurs stages étaient terminés.

Ah pas du tout.

 
Si les prix immo baissent à mesure qu'il rembourse, il peut rester en NE longtemps
 
L'autre truc, c'est de trouver un acheteur. Déjà ici c'est entre 2 et 3 ans pour vendre sans brader (enfin, ca finit toujours par brader), c'est surement pire à Fletrange  

 
Si ça se vent pas en 6 mois c'est que tu ne va pas brader, juste vendre au prix hein...
 
Après j'imagine pas que même avec un emprunt sur 25 ans (donc 4% en moyenne de capital remboursé par an) tu réussisses à être en NE sur le moyen terme... parce que les chiffres quand même c'est pas -4% / an depuis 10 ans à priori...
 
Après bon il a sans doute acheter comme un bleu sans épargne à 110% en pensant que la bulle n'existait pas et que ça ne pourrai qu'augmenter sans réfléchir qu'il était peut-être déjà 10-15% plus haut que le marcher... mais même en sommant tout ça, au bout d'une bonne dizaine d'année de remboursement, il devrais pouvoir vendre avec (très) peu de casse.
 
Le pb c'est pas la NE, mais juste qu'il a pas envie d'assumer qu'il a fait le mauvais choix immo pour sa carrière pro (et celle de sa femme) cest tout...

Ça fait froid dans le dos.
 
Quand on pense que ceux qui ont choisi d'acheter un bien de qualité dans un endroit de qualité ont fait la culbute.

 
Ouai enfin ceux qui ont fait de la grosse culbute n'ont pas achetés mi 2000's mais avant quand même.

Non mais sérieux, tu te relis ?!?!

Se faire toiser par un développeur divorcé, c'est franchement cocace...

Voilà, là on est bien.

Nous on a acheté en 2003 et je te prie de bien vouloir me croire que l'affaire est plus qu'excellente  

 
Pas sur qu'il puisse vivre dans un endroit glamour ou même qu'il en ait envie.  

 
Oui, au début des années 2000 donc, c'est ce qu'il dit

 
C'est sur qu'en enfermant, au milieu de nulle part, sa femme à la maison avec les gosses et les bestiaux on prend moins de risques...  

Tu aurais su garder ta femme à la campagne ?

Faudrait savoir, je croyais que mes choix de vie m emmenaient droit au divorce, avec ma femme qui se tape le facteur.

Faudrait être raccord dans vos attaques, vous ne pouvez pas me reprocher dans la même journée tout et son contraire...

 
clair  

Pardon de te le dire, mais tu lis mal  
 
Notre ami parle de "mi 2000's".
 
Il me semble que 2003 est plus proche de "mi 2000" que de "au début des années 2000"

Je vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas

Peut-être que la seule différence entre Mei et toi c'est que lui ayant été plus souvent sur place il s'en est rendu compte que son couple ne marchait pas.

2003 est plus proche de 2001 que de 2006.

 
A mais moi j'ai rien dit a propos du facteur...
 
Ceci dit, à un moment donné, faudrait aussi comprendre le divorce ce n'est pas une défaite, où un drame hein... Je ne vois pas en quoi, parce qu'on était marié ou vivaient ensemble (cas d'un PACS par ex.), une rupture est plus importante qu'une autre en fait...

Vouloir, aucun doute là-dessus, tout le monde aspire à vivre dans un bel endroit au soleil.
 
Pouvoir est en effet autre chose  

Sinon depuis que j'ai des enfants j'ai découvert quelque chose de très convenable :le magasin de chaussure qui n appartient pas à une franchise.

Mes enfants sont en bellamy, et pour ma part j'ai des rieker ou des mustang fabriqués en Allemagne .

Ma dernière paire de rieker, achetée samedi à 79€,est très convenable.

Et un magasin oldschool où on te ramène les paires et où on passe tes chaussures c'est classe.

 
Alors c'est un peu le principe d'un intervalle ... quand on est avant, on est pas dedans... sinon on fait arrondi sur arrondi et on peu comparé des choux et des carottes assez rapidement.

Pour moi 2003 est plus proche de 2005 que de 2000

Une rupture on s'en doute effectivement.
Un divorce par contre, surtout si il y a des enfants, c'est clairement une défaite, même si souvent c'est la meilleure solution.

 
Pardon de te demander pardon, mais si c'était au début de 2003 on est plus proche du début des années 2000.
 
Et globalement, sur 10 ans , on est plus proche du début des années 2000.
 
Encore un millionaire qui ne sait pas compter, ou qui n'a pas le sens de la mesure, ou qui ne connait pas friggit :
 
http://www.immobilier-danger.com/I [...] s-936.html
 
Début 2003 on était à peine à 1.2, alors que fin 2003 on est déjà à 1.3. Fin 2004 : 1.5

Mais les décennies se comptent de 1 en 10.