Reprise du message précédent :
Recrutement chez Goldman Sachs -> Création de produits financiers complexes -> Bonus de $2,000,000/an pendant 3 ou 4 ans -> Retraite à 35 ans

Quand j'ai pris mon premier emploi, de bureau, et que je me suis vu assis à un bureau à tourner des pages de dossier, je me suis dit que j'allais crever si je restais à faire ça toute la journée.
En fait, avec le temps,on s(y fait, mais c'est vrai qu'il vaut mieux avoir un boulot qui ait un aspect constructif, pour supporter la charge de travail.
Et il est vrai aussi qu'il n'y a rien de pire que de rester assis à glander, ça m'est arrivé un moment, c'était insupportable, un truc à faire une déprime.

2 mois à venir au bureau pour y écumer le Net, tu te tires un plomb.  
 
pour revenir sur le reportage sur la rémunération de la classe politique française d'hier, c'était creux, vide, insipide. Dela resucée d'articlesdéjà parus et de reportages déjà diffusés.
Leur seul mérite: faire le résumé de cette situation et le diffuser en prime-time .  
 
maintenant, je me suis bien marré en entendant chacun répondre à la question faut-il supprimer les avantages des parlementaires? par des:
"non, je trouve cela normal" ou autre élement du genre.  
le maire de bout-de-brousse avec ses EUR.4000/mois de retraite parlementaire, il est contre mais il les encaisse quand même.
Idem pour Charasse avec sa protection policière 25ans après son portefeuille au Budget.
 
il y a bien le gars à Villemomble qui concède que si on lui demandait de rendre le trop perçu qui le rendrait - malgré l'épisode du cadeau de naissance à un autre parlementaire ?!? - ou le député de la Marne qui trouve qu'il faut faire le ménage et instaurer des contrôles plus strict.  
Mais pour les 575 autres députés, je doute qu'il y en ai tant que cela qui crache dans la soupe.
 
Celui qui semble avoir commencé une réforme, c'est le président du Sénat. La seule connerie qu'il fait est de changer des logements en bureaux. Les louer rapporterait à l'Etat.
 
Le cumul des mandats a été évoqué légèrement sans spécifier les plafonnements d'un côté mais la possibilité de reverser le trop perçu comme bon lui semble de l'autre.
 
Le problème de la France n'est pas tant la rémunération des ses parlementaires (ou des allocataires), c'est l'absence criante de contrôle des deniers de l'Etat.  
L'argent du contribuable profite à certains qui n'en ont pas toujours tant besoin que cela, SANS contrôle.
Dans une entreprise, tu as des notes de frais, tu les présentes et on te les rembourse si elles sont justifiées. Si tu dépases des plafonds, c'est pour ta pomme.
Là, c'est "tiens ton enveloppe, va t'amuser".
 
Il est là le problème.
 
Mais bon le reportage était vraiment superficiel. un bon article est celui paru dans le magazine Capital qui rentre davantage dans le fond des choses avec chiffres à l'appui. Là, j'ai appris des choses et certaines fiont quand même mal.
 
Maintenant, il ne faut pas se leurrer en ce qui concerne les Parlementaires français. Ils votent les lois or on n'a jamais vu une corporation voter prendre des décisions contre elle-même.
 
pour coller au sujet. Avec son appartement de fonction ou son logement perso, un secrétaire d'Etat avec une salaire à EUR10277.91/mois hors extras ne me fait vraiment pas pitié et a largement de quoi vivre.
 

C'est pas la grande joie, mais je préfère ça à deux mois au bureau pour bosser, faire semblant de t'intéresser à ce que tu fais etc

Les gros salaires et les avantages qu'on les parlementaires et de manière générale la classe politique appartiennent à une "tradition" de plus de 200 ans, c'était pour éviter la corruption. M'enfin même ça, est-ce vraiment efficace ?

Les parlementaire et les classes politiques n'ont absolument pas un gros salaires en comparaison des responsabilité, du travail, et des qualification si tu compare par rapport au privée. Compare le salaire de sarko ou d'un ministre à celui du PDG de total tu vas rigoler....

Le plus choquant c'est pas forcément leur rémunération, c'est quand tu vois que certains touchentu ne rémunération et plus tard une retraite, alors qu'ils ne siègent quasi jamais à l'assemblée. Ca c'est honteux. Au lieu de légiférer sur le montant des indémnités parlementaires, je préfèrerais qu'ils légifèrent sur l'indemnité en fonction de la présence ET de l'activité.  
 
Qu'un type qui est juste député, qui s'investit à fond, qui ne fait aucun cumul, qui bosse comme un taré, qui rate jamais une séance, touche une bonne indemnité, ça me parait normal.  
Par contre qu'un maire d'une commune qui arrive à se faire élire et qui finalement vient une fois tous les 6 mois pour dormir sur son siège, là honnêtement il devrait toucher quasiment rien.  
 
Je suis plus pour la carotte quoi. Ca me semble plus équitable et logique.

 
Clairement.
Moins de 20K/Mois pour un mec qui gère la France et qui a la responsabilité de 60Millions de personne, je trouve pas ça affligeant.
Peu de gens seraient capables de supporter une telle pression et de dédier leur vie autant à leur pays.

  Le pbm est plus les "avantages" (retraites, chauffeurs etc...) que le salaire. 4k€ net pour les 550 personnes qui décident les lois en france c'est franchement pas dut tout aberrant...encore une fois faut comparer au privée...  

dans leur genoux a la limites
des vieux en surcharge pondérale qui ont jamais bossé de leur vie

bien que je déteste le nabot faut voir que vue sont carnet d'adresse et ses relation il pourrait largement partir dans le privée et multiplier son salaire par 5  sans aucun pbm! On peu critiquer beaucoup de chose chez les politiques mais je ne pense pas une seconde qu'ils font ça pour l'argent!:

Sarko à la responsabilité de 60 millions de personne c'est à dire?

 
De toute façon les 20k/mois il n'en a même pas besoin, ça serait 0 ça changerait pas grand-chose. Quand tu peux décider de t'acheter un nouvel avion à 100 M€ ou plus au frais de l'Etat, tu t'en bats un peu quoi.

et si il avait jamais fait de politique ?

Pdt de la république ou 1er ministre c'est une pression énorme. C'est un boulot de fou, tu passe ton temps au 4 coins du monde à géré des pbms inextricable et à te faire cracher dessus par ta populace. Honnêtement c'est franchement pas un métier facile je pense. Y'a qu'a regarder comment le sarko a pris un coup de vieux depuis le début de son mandat  

Je suis pas au courant de tous les avantages, mais qu'on assume leurs dépenses pour qu'ils fassent leur taf de legislateurs ça me semble pas fou : un logement à paris, un chauffeur, frais de bouche, etc. Si le mec il est député, mais qu'il doit se démerder à vivre à l'autre bout de l'IDF car il a pas trop de thune pour logement, qu'il doit se faire ses sandwich et qu'il doit se payer ses TGV et subir les grèves du metro...bof
 
Après il me semble (de ce que j'avais lu) qu'ils reçoivent une enveloppe annuelle et qu'ils gèrent dedans tous les collaborateurs qu'ils embauchent ou pas (le chauffeur en fait-il partie ? je ne sais pas)

carnet d'adresse et relations fait grace à son boulot de maire. Rien ne te permet d'affirmer que si il n'avait jamais été dans le public il aurait et un tel carnet d'adresse. il a bossé pendant combien de temps comme avocat?

mea culpa je pensais aux députés/sénateurs

C'est un bon investissement pour l'avenir d'être président. Clinton a gagné beaucoup plus d'argent dans les quelques mois qui ont suivi la fin de son deuxième mandat que pendant toute sa carrière antérieure.

Je crois que là vapeur a dit la plus grosse connerie de sa vie, laisse tomber

Avocat à Neuilly-sur-Seine avec du bagout comme lui et de l'ambition tu peux faire un salaire équivalent je pense!

clairement  
 
je dit pas que les élus gagnent trop
je dit qu'ils branlent quasi rien  
on voit bien au parlement européen que nos cumulard franchouillard marche a la carotte, sinon on les verrais jamais a bruxelle (quand on les vois)

Certes mais amha ils ne font pas ça pour l'argent. le pouvoir certes, mais en général (bon sauf sarko quoi ) c'est toujours des mecs brillant avec de hautes études, de bonnes relation et une ambition de malade. Ces gars pourraient sans trop de pbm faire carrière en banque ou conseil et se faire des couille en diamant plaqué or sans passer par la case "politique"

Pas mieux.    
Les remboursement devrait se faire aux frais réels et avec des plafonds et la publication de toutes les notes de frais (comme cela se fait dans les pays nordiques notamment)

Au parlement européen peu être, au parlement français j'en doute. Entre les cumul les commissions la réunionite, les dossiers a étudier, la com etc...etc... ça m'étonnerait que ça glande....même si tu les vois pas dans l'assemblé

 
Il n'y a qu'à voir les (dizaines de) millions que se fait Tony Blair depuis qu'il n'est plus premier ministre

 
Tu crois qu'il y en a 500 qui se tapent des commissions et des réunions ?    
 
La plupart n'en glandent pas une hein... y a bcp trop de députés

  Il fait conseiller chez GS un truc comme ça non?

 
Arrête j'en chiale presque.

Arrête, y a des députés qui sont bien pépères à dormir dans l'hémicycle derrière leur feuille de journal. Mais bon je les comprends, quand on se fait vieux, c'est difficile de digérer le rôti du midi (passé en notes de frais )

 
Pour les connaitre un peu, un avocat à neuilly c'est MINIMUM 300 euros de l'heure pour un petit avocat indépendant. Et selon les cabinets ça peut monter haut, plus de 1000 euros de l'heure bien sur.
 
Donc tu peux te faire de très très gros salaire et gagner bien plus que le président !

Je pense pas qu'ils glandent. Ils ont tous 350 mandats à gérer toute les tractation politique à faire etc...je pense pas que ce soit si simple...
Honnêtement tu fais pas de la politique pour te planquer ou te faire des tunes..j'y crois pas...Tu peux le faire pour le pouvoir, par orgueil etc... Mais pour glander et profiter des notes de frais , non j'y crois pas.

 
Ouais enfin pouvoir et argent c'est un peu dans le même panier hein Ouais des mecs brillants qui rentrent à l'EPAD avec un diplôme du supérieur qui vaut que dalle ou des Pdt de la Répu pas foutu de faire Sciences Po, ça c'est des études Et pis bon politique et économique font pas ménage à part, faut bien qu'il y ait un mec qui se dévoue tout les 5 ans pour entretenir les bonnes relations entre les 2 secteurs et appartenant aux 2 secteurs bien évidemment

On y peut rien si tu vis dans tes clichés et que tu es pas capable d'avoir un minimum de jugeote
En attendant, c'est pas des mecs comme toi qui font avancer la France

 
Bah ça pour faire le boulot y a les assistants

Note que c'est pas sarko non plus

Sauf que  
1 : C'est 20K€ d'argent de poche. On le loge quand même dans un putain de château en plein Paris avec chié de personnel et tout en plus de tout le reste.
2 : Je trouve que c'est déjà pas mal 20K€. Ça permet quand même d'épargner un peu. Pour moi, à ce niveau de responsabilité, il me parait justement nécessaire que ce ne soit pas enrichissant. Ce n'est pas un boulot lucratif, c'est une responsabilité.

En tous cas si on ne se met pas d'accord sur les députés, soyons le au moins sur les sénateurs. Eux sont vraiment des retraités surpayés qui passent les séances parlementaires à dormir

Cliché
Pour connaître des gens qui sont dans le "haut fonctionnariat"  dans la politique et les hautes administration ça bosse, ça bosse beaucoup..autant que dans un cabinet de strat...!

 
 
   Personne ne t'oblige à devenir président ou ministre. Ce genre de fonction devrait être un honneur, pas un truc pour se faire un max de blé.
 
Encore une fois, le problème n'est pas le montant des rémunérations, mais le système de pensions qui est très avantageux, les avantages de fonctions, et je ne parle même pas des "cadeaux" distribués au bon vouloir du Président (voitures, gardes du corps, etc)
 
Les gens comme eux, il y en a peu qui pointent au Pôle Emploi    Une fois entré dans le "cursus honorum", beaucoup de cirage de pompes et de retournement suffisent à assurer un avenir. Même Albanel, ex-ministre, est parachutée à France  
Telecom. Et pas comme secrétaire débutant j'imagine   ²  
Faire ses sacrifices, être "raisonnable", travailler plus longtemps, c'est juste bon pour ces pouilleux de contribuables !

Ben bizarrement moi ca ne m'étonnerait même pas ...    
Quand on voit que certains sont capables d'être maire de grande ville, député, porte parole et même avocat, ... je me demande vraiment s'ils ont la possibilité de faire correctement l'ensemble de leurs taches et ca ne m'étonnerait pas qu'il fasse certains trucs un peu en dilétante. Ou alors ce veut dire que le boulot de député n'est pas si prenant que ca (en fait c'est peut etre un job à mi-temps   )